Was ich mit Verstaatlichung meine – die Regierung erwirbt die physische Infrastruktur über einen bedeutenden Bereich (insbesondere die letzte Meile, wo sich diese Monopole bilden) und mietet den Zugang entweder an Unternehmen zurück, die als Wiederverkäufer fungieren, oder verwaltet alles auf ähnliche Weise selbst zum TVA.
Es gibt nicht viele Beispiele in der Geschichte der USA, aber es ist eindeutig schon früher geschehen (die Verstaatlichung der Tennessee Electric Power Company ist meiner Meinung nach das relevanteste Beispiel). Normalerweise würde ich erwarten, dass eine solche Idee Gegenreaktionen von der konservativeren Seite des politischen Spektrums erfährt, aber angesichts des nahezu universellen Hasses auf Telekommunikationsmonopole wie Comcast, Time Warner usw. wäre dies politisch nicht wirklich niedrig hängende Frucht? Vor allem angesichts der aktuellen Begeisterung für die Netzneutralität.
Der bevorzugte Ansatz in Europa, wo sich oft ehemalige staatliche Telekommunikationsbehörden in private De-facto-Monopolisten verwandelt haben, scheint eine erzwungene Regulierung zu sein, die nur eine begrenzte Zugangsgebühr zulässt und sie daran hindert, ihr Monopol auf der letzten Meile zu missbrauchen.
Die Privatisierung von Netzbetreibern, Telekommunikation, Straßen, Schienen, Leitungen und jeglicher Art von Pipelines war jedoch ein großes Problem, da die vorherrschende Privatisierungsideologie der 1980er bis 2000er Jahre einfach verlangte, staatliche Unternehmen loszuwerden, in der Regel durch Umwandlung in Privatunternehmen. Natürlich würden diese zu Monopolen werden, und es dauerte viele Jahre, bis die Regierung die Regulierung durchsetzte und den Wettbewerbern einen fairen Marktzugang gewährte.
Die Privatisierungsideologie ist jetzt ein bisschen im Niedergang, und ich glaube, in Berlin gab es einen Versuch, das Wassernetz nach der früheren Privatisierung wieder zu kommunalisieren. Aber es gibt nur wenige Versuche, die ehemaligen Staatsbetriebe wiederherzustellen.
Weder die Demokratische Partei (einschließlich der Democrat-Farm-Labour Party), noch die Republikanische Partei, noch die Libertarian Party unterstützen diese Idee in den USA auf nationaler Ebene, und wenn die Grüne Partei dies tut, ist es keine herausragende Politik dieser Partei häufig wirbt.
Alle anderen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten sind politisch so irrelevant, dass es wirklich nicht sinnvoll ist, darüber nachzudenken, was sie vertreten, obwohl selbst sehr wenige kleinere kleinere Parteien für diese Position eintreten.
Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass Demokraten und die Grünen staatseigene Internetdienstanbieter oder Kabelfernsehanbieter auf lokaler Regierungsebene bevorzugen, wobei die üblichere Praxis darin besteht, dass eine lokale Regierung einem privaten Anbieter ein Monopol gewährt für einen begrenzten Zeitraum, der den gesetzlichen Bestimmungen in der Gerichtsbarkeit ihrer lokalen Regierung unterliegt.
jamesqf
Stefan S
Jack
Wes Sayeed