Gibt es irgendwelche Theorien darüber, warum es so wenig öffentlichen Aufschrei über den Shutdown der US-Regierung gibt?

Um in einen Kontext zu stellen, den OP verstehen könnte, ähnelt die US-Bundesregierung den Regierungsstellen der Europäischen Union. Ich sage nicht, dass die Funktion oder Struktur ähnlich ist, aber ich veranschauliche, wie weit sie von den Angelegenheiten des normalen Bürgers entfernt ist.

Zum Beispiel schaue ich aus meinem Fenster und meine Straße ist gepflügt, die Autobahnen sind gesalzen, die örtlichen Gerichte entscheiden, die Polizei überwacht usw. Was ich von der Regierung brauche, wird erledigt.

Bitte beachten Sie außerdem, dass die Situation fließend ist. Niemand weiß, wie es enden wird, und es wird nur noch schlimmer. Im Laufe der Tage werden mehr Dinge scheitern. Zum Beispiel ist meine Mutter im Ruhestand und bekommt von der Regierung ein Stipendium für Lebensmittel. In Erwartung möglicher Probleme erhielt sie letzte Woche ihr Februar-Stipendium, aber was ist mit März? Dies deutet darauf hin, dass Sie in Zukunft möglicherweise mehr Menschen sehen werden, die einen Schrei ausstoßen. Aber im Moment sind die Dinge für die Mehrheit von uns nicht viel anders.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Leute murren. Nicht nur diejenigen, die Urlaub haben, sondern auch diejenigen, die auf Bundesdienste angewiesen sind. Reisende werden zum Beispiel hart getroffen. Ich habe gerade einen Beitrag über jemanden gelesen, der wirklich verärgert ist, dass der „No-Call“-Service nicht funktioniert (das ist ein Service, bei dem Sie sich über Verkaufsanrufe beschweren und versuchen, sie dazu zu bringen, damit aufzuhören). Die Dinge beginnen zu bröckeln.

Es gibt ein paar Dinge über das US-Regierungssystem zu erkennen, die Europäer oft nicht verstehen. Erstens sind diese Abschaltungen gar nicht so ungewöhnlich. In der heutigen Zeit gab es unter so ziemlich jedem Präsidenten irgendeine Art von Schließung. (Das wirft natürlich die Frage auf „Warum gab es nicht jedes Mal einen Aufschrei“, aber die Leute gewöhnen sich an Dinge.)

Zweitens ist nur die Bundesregierung betroffen, und in den USA werden weniger Dienstleistungen von der Bundesregierung (dh der nationalen Regierung) erbracht als in anderen Ländern. Viele Dienstleistungen des täglichen Lebens werden auf staatlicher und kommunaler Ebene erbracht. Und für einige wesentliche Dienstleistungen ist die Bereitstellung obligatorisch, was bedeutet, dass die Arbeiter erscheinen müssen, ob sie bezahlt werden oder nicht.

Drittens ist die US-Politik kontrovers. Wirklich widersprüchlich. Eine große Anzahl von Anhängern beider politischer Parteien denkt, dass die andere Partei absolut böse ist und darauf aus ist, das Land zu zerstören. Dies bedeutet, dass sie eine Menge Unannehmlichkeiten ertragen müssen, wenn sie glauben, dass dies darauf abzielt, die Pläne des „Feindes“ zu vereiteln. In den meisten anderen Demokratien, insbesondere in Europa, würden die meisten Bürger zustimmen, dass die wichtigste Aufgabe der Regierung darin besteht, dafür zu sorgen, dass das Land tatsächlich reibungslos funktioniert, und dass ideologische Programme an zweiter Stelle stehen. (Das stimmt nicht immer, aber viel mehr als in den USA.) Der konträre Ansatz bedeutet, dass einige Parteianhänger jede Form von Kompromissen als „sich auf die Seite des Feindes stellen“ sehen. Während in den meisten Demokratien ein vernünftiger Kompromiss ein politischer Gewinn für beide Seiten ist,

Viertens garantiert das US-Regierungssystem praktisch, dass die Macht zwischen seinen gesetzgebenden Organen aufgeteilt wird, und bedeutet, dass die drei Hauptteile der Regierung – Präsident, Senat und Repräsentantenhaus – normalerweise von zwei verschiedenen Parteien kontrolliert werden, und da das System virtuell ist Vetorecht für jeden Teil, Deadlock ist unvermeidlich. Der US-Öffentlichkeit wurde ständig gesagt, dass ihr System "das beste der Welt" sei, also gehen sie davon aus, dass diese Abschaltungen einfach unvermeidlich sind.

Fünftens haben die meisten Amerikaner keinen wirklichen Kontakt mit politischen Systemen außerhalb ihres eigenen Landes, und was es gibt, konzentriert sich oft darauf, auf Fehler (reale oder imaginäre) hinzuweisen. Das bedeutet, dass ihnen nicht bewusst ist, dass solche Abschaltungen nicht überall vorkommen.

Da die USA ein föderales System sind, werden viele Regierungsfunktionen von den Bundesstaaten oder sogar auf lokaler Ebene wahrgenommen. Beispiele sind Polizei, Feuerwehr, Schulen, viele Gerichte, Müllabfuhr und die meisten Straßenarbeiten.

Auch auf Bundesebene läuft noch vieles. Beispiele hierfür sind Bundesgerichte, Sozialversicherung (Bundesrenten), die Post, das Militär, einige Vertragspartner des Bundes und die Flugsicherung.

Einige Dinge sind teilweise eingeschränkt. Beispiele hierfür sind das IRS, Bundesparks, einige Bundesauftragnehmer und einige Museen. Manche Menschen sind von diesen Dingen betroffen. Viele sind es nicht, zumindest nicht sofort.

BEARBEITEN: Im Nachhinein lohnt es sich jetzt (Mai 2019), einen zusätzlichen Punkt hinzuzufügen. Es gab viele Warnungen in der Presse darüber, wie der Shutdown der Wirtschaft schaden würde, zB von CBS oder der NYT oder von Vox . Aber tatsächlich übertraf das Wachstum die Erwartungen . Diese besonderen Warnungen waren einfach nicht zutreffend. Zurück zu den Amerikanern, manche glauben solche Warnungen und andere nicht. Ich will nicht behaupten, dass die Zweifler jedes Mal recht haben. aber manchmal sind sie es. Und für diesen Teil der Amerikaner war dies ein weiterer Grund, sich keine besonderen Sorgen über den Shutdown zu machen.

1. Rechte des Einzelnen und der Staaten, Kapitalismus : Die meisten lebenswichtigen und reaktionsschnellen Dienste laufen nicht über die Bundesregierung. Mit Ausnahme einiger Bundesbediensteter greift ein Shutdown des Bundes nicht unmittelbar in den Alltag der meisten Bürger ein. Ihre Laufleistung kann variieren, je nachdem, mit welchen europäischen Nationen Sie sich am besten identifizieren, aber der Prozentsatz der Regierungsangestellten in den USA ist zwar unangenehm hoch, aber ungefähr halb so hoch wie in Norwegen (15,9 % gegenüber 30 %) und in den USA mindestens ein paar Punkte unter dem Durchschnittim Vergleich zu ganz Europa. Wenn Amerikaner etwas kaufen, etwas verschicken oder irgendwo sein müssen, verlassen sie sich weitgehend auf den privaten Handel. Wenn sie einen Gesetzentwurf, ein Urteil in einer Angelegenheit vor Bundesgerichten, eine Begnadigung durch den Präsidenten, eine Kriegserklärung usw. benötigen, brauchen sie den Kongress oder die Justiz oder das Präsidialamt oder einsatzbereite Ermittlungs-Task Forces. Lokale Strafverfolgungsbehörden erbringen den Großteil der friedenserhaltenden Dienste, und die Aufteilung der Verantwortlichkeiten in staatliche und lokale Regierungen sowie private Wirtschaft erklärt einen Großteil der Widerstandsfähigkeit. Der Lebensmittelladen, die Tankstelle und das Internet funktionieren vorerst meist noch einwandfrei. Dies ist in der Verfassung so ausgelegt, dass dem Volk und den Staaten jeweils die weitesten Rechte vorbehalten bleiben(Artikel 11 und 12 in der ursprünglichen Bill of Rights) . Je mehr bundesstaatliche Shutdowns es gibt, desto mehr werden die Menschen und die Länder von der Notwendigkeit täglicher bundesstaatlicher Eingriffe in ihr persönliches Leben entwöhnt. In der Vergangenheit war es akzeptabel, dass der Kongress nur gelegentlich zusammentrat, warum also nicht heute?

2. Föderalismus selbst , der zu Größenvorteilen führt: Ein Hauptargument für die Bundesregierung, das in den Federalist Papers vorgebracht wurde, war, dass die Vereinigten Staaten gegenüber lokalen kommerziellen Unruhen und parteiischen Intrigen widerstandsfähiger wären:

Es hat mir oft Vergnügen bereitet, zu beobachten, dass das unabhängige Amerika nicht aus getrennten und entfernten Territorien bestand, sondern dass ein verbundenes, fruchtbares, ausgedehntes Land der Teil unserer westlichen Söhne der Freiheit war. Die Vorsehung hat es auf besondere Weise mit einer Vielfalt von Böden und Erträgen gesegnet und es mit unzähligen Bächen bewässert, zur Freude und Unterkunft seiner Bewohner. Eine Reihe von schiffbaren Gewässern bildet eine Art Kette um seine Grenzen, als ob es sie zusammenbinden wollte; während die edelsten Flüsse der Welt, die in bequemen Entfernungen fließen, ihnen Autobahnen für die einfache Kommunikation freundlicher Helfer und den gegenseitigen Transport und Austausch ihrer verschiedenen Waren bieten. Mit gleicher Freude habe ich wie oft zur Kenntnis genommen, dass die Vorsehung sich gefreut hat, dieses eine verbundene Land einem vereinten Volk zu geben – einem Volk, das von denselben Vorfahren abstammt, dieselbe Sprache spricht, dieselbe Religion bekennt und denselben Grundsätzen anhängt Regierung, die sich in ihren Sitten und Gebräuchen sehr ähnlich sind und die durch ihre gemeinsamen Ratschläge, Waffen und Bemühungen, Seite an Seite während eines langen und blutigen Krieges gekämpft, die allgemeine Freiheit und Unabhängigkeit edel begründet haben. Dieses Land und dieses Volk scheinen füreinander geschaffen worden zu sein, und es scheint, als wäre es der Plan der Vorsehung, dass ein Erbe, das so angemessen und bequem für eine Gruppe von Brüdern ist, die durch die stärksten Bande miteinander verbunden sind, niemals sollte in eine Reihe unsozialer, eifersüchtiger und fremder Souveränitäten gespalten werden.

https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-2

3. Die Ethik und Werte der Menschen selbst. Die derzeitige Umsetzung der verfassungsmäßigen Rechte und des Föderalismus ist alles andere als perfekt, aber Eigenständigkeit ist in die Ethik der Menschen eingebaut. Die Einigkeit und Solidarität des amerikanischen Volkes, unabhängig vom Zustand seiner Führung, ist, soweit sie noch vorherrscht, ein hervorragendes Argument dafür, dass es sich nicht gegen einen Shutdown auflehnt. Dies widerspricht nicht der bestehenden Zurückhaltung einiger, aber das amerikanische Volk weiß, dass es die Parteilichkeit der Teilnehmer an der Bundesregierung überdauern kann und nicht umgekehrt. Sie haben bereits einen Krieg für ihre Unabhängigkeit gekämpft und gewonnen und erneut gekämpft, um diese Union zu bewahren, und es geschafft.

Werfen Sie einen Blick auf das Buch Manficaturing Consent von Noam Chomsky & Edward Herman, das erklärt, wie Unternehmensinteressen die beherrschenden Höhen der Medien erobert haben.

Auf diese Weise haben sie eine vermeintlich freie Presse in eine Presse verwandelt, die an ihre korporativen Lohnherren gebunden ist, und eine, die der sogenannten „Kultur der Berühmtheit“ verfallen ist. Die Medien werden dann eher zu einer Waffe der Massenablenkung als zu einer Waffe, die darauf abzielt, die Bürgerschaft zu informieren.