Gibt es Modelle der Mengenlehre, bei denen jede reelle Zahl definierbar ist, aber nicht jede Menge definierbar ist?

Ich weiß, dass Joel David Hamkins ein Modell der Mengenlehre konstruiert hat, in dem jede Menge und damit jede reelle Zahl punktweise definierbar ist. Aber gibt es ein Modell der Mengenlehre, bei dem jede reelle Zahl definierbar ist, aber nicht jede Menge?

Ich bin mir nicht sicher, warum dies abgelehnt wurde ... vollkommen vernünftige Frage. Beachten Sie, dass JDH zwar ein sehr schönes Papier zu diesem Thema mitverfasst hat, dieses spezifische Ergebnis jedoch nicht aus diesem Papier stammt, sondern viel weiter zurückreicht. Ich denke an Sheperdson in den 1950er Jahren, bin mir aber nicht 100% sicher.

Antworten (1)

Beginnen Sie mit einem punktweise definierbaren Modell v = L , z.B L a Wo a ist die kleinste Ordinalzahl für die L a Z F C .

Über dieses Modell Kraft mit Hinzufügen ( ω 1 , ω 1 ) . Nämlich hinzufügen ω 1 Teilmengen zu ω 1 mit abzählbaren Bedingungen. Lassen X a bezeichnen die a te Teilmenge hinzugefügt.

Da wir keine neuen Realzahlen hinzugefügt haben und da das Grundmodell war L a , alle reellen Zahlen sind immer noch definierbar (wenn nicht durch ihre ursprüngliche Definition, dann durch Relativierung zu L ). Allerdings keines der X a ist definierbar (ohne Parameter). Um zu sehen, warum, notieren Sie einfach das if P φ ( X ˙ a ) , dann gibt es einige Q P Und β a so dass Q φ ( X ˙ β ) .

Warum? Einfach nehmen β was nicht in der Unterstützung von ist P , lassen Q sei die Erweiterung von P auf welche Q ( β , ξ ) = P ( a , ξ ) . Dann der Automorphismus des Forcierens, π , gegeben durch Umschalten der a Und β Koordinaten erfüllt das π Q = Q , So π Q φ ( π X ˙ a ) schreibt sich um als Q φ ( X ˙ β ) .