Gibt es offizielle Statistiken über durchschnittlich abgelehnte/fehlende/verlorene Stimmzettel per Post?

Vor einiger Zeit hat die Washington Post einen Artikel über Mängel bei der Briefwahl veröffentlicht. Ein anderer Artikel spricht von "Zehntausenden" solcher Stimmzettel.

Und das veranlasste mich zu dieser Frage:

Gibt es eine bekannte durchschnittliche Anzahl fehlender/abgelehnter/nicht gezählter Briefwahlzettel?

Zum Beispiel bei den Wahlen 2016?

Antworten (1)

Ja, die Wahlverwaltungs- und Abstimmungsumfrage, die seit 2004 alle zwei Jahre von der Wahlunterstützungskommission durchgeführt wird, sammelt diese Daten.

Den Bericht 2016 finden Sie hier . Insbesondere:

Ungefähr 80,1 Prozent der Briefwahlzettel, die an Wähler übermittelt wurden, wurden zurückgegeben und verarbeitet, wobei 1,4 Prozent der übermittelten Stimmzettel als unzustellbar zurückgesendet und 2 Prozent als verdorben gemeldet wurden (z. B. der Wähler hat den Stimmzettel zurückgegeben und um Ersatz gebeten).

Neunundneunzig Prozent der Briefwahlzettel, die als „zurückgegeben und zur Auszählung eingereicht“ eingestuft wurden, wurden bei den Wahlen 2016 schließlich ausgezählt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Um die Zahl der abgelehnten Stimmzettel grob zu beziffern, heißt es in dem Bericht auch, dass „bundesweit 23,7 Prozent aller bei der Wahl 2016 abgegebenen Stimmen per Briefwahl abgegeben wurden“.

Die FEC gibt die Gesamtzahl der im Jahr 2016 abgegebenen Stimmen mit 136.669.276 an, sodass laut EAVS etwa 32.390.000 Briefwahlstimmen abgegeben wurden. Da dies vermutlich die 99 % sind, die gezählt wurden, bedeutet dies, dass ca. 327.000 zurückgesandte Briefwahlunterlagen abgelehnt wurden. Da 19,9 % der an die Wähler versandten Stimmzettel nicht zurückgeschickt wurden, können wir diese Zahl auf etwa 8.128.000 berechnen, von denen etwa 572.000 als unzustellbar zurückgeschickt und 816.000 als verdorben gemeldet wurden.

Dies ist eine ausgezeichnete Antwort; Während die Frage nicht danach fragt, wäre das einzige, worauf ich hoffen könnte, ein Vergleich mit den Prozentsätzen der abgelehnten persönlichen Stimmen und den Gründen dafür.
Nur um sicherzustellen, dass ich diese Tabelle richtig interpretiere, sind die Zeilen unter „abgelehnt (gesamt)“ eine Teilmenge von „abgelehnt (gesamt)“, also machten verspätete Stimmzettel 23,1 % dieser 1 % der Stimmzettel aus, die abgelehnt wurden. Ist das die richtige Art, das zu lesen?
@DavyM Genau - es ist eine ziemlich seltsame Art, es darzustellen, aber ich denke, so sollte es interpretiert werden.
Würde das also bedeuten, dass von allen Stimmzetteln 0,275 % (1,0 % x 27,5 %) eine nicht übereinstimmende Unterschrift hatten? Sagen wir, 50 % davon waren darauf zurückzuführen, dass sich die Unterschrift geändert hat (z. B. geänderter Name und Unterschrift nach der Heirat). Es ist also möglich, dass 0,1375 % (0,275 % x 50 %) betrügerisch waren. Ist mein Verständnis dieser Zahlen richtig (unter der Annahme, dass meine Annahme, dass 50 % der nicht übereinstimmenden Signaturänderungen legitim sind, richtig ist)?
@darcy Ich meine, 50% sind komplett erfunden, also würde ich zögern zu sagen, dass Sie Recht haben. Lesen Sie außerdem den Artikel von NYT zum Signaturabgleich. Ich denke, es ist sinnlos zu raten, wie viele Unterschriften betrügerisch sind. Es gibt keine Beweise dafür, dass 2016 Zehntausende Stimmzettel auf diese Weise gefälscht wurden