Gibt es Quellen aus dem 13. Jahrhundert, die den fünften Kreuzzug mit dem Buch Daniel in Verbindung bringen?

Gibt es Quellen aus dem dreizehnten Jahrhundert (christlich, islamisch oder jüdisch), die (den Zeitpunkt des) fünften Kreuzzugs mit einer möglicherweise sich selbst erfüllenden Prophezeiung 1 aus (dem achten Kapitel 2 des) Buches Daniel in Verbindung bringen ?

Ich habe mich schon seit einiger Zeit gefragt, ob eine gewisse apokalyptische Leidenschaft von einer der beiden kriegführenden Seiten in der Hoffnung ausgenutzt worden sein könnte, (mehr) ihrer jeweiligen Glaubensgenossen dazu zu inspirieren, zu den Waffen zu greifen und sich ihrem politisch-religiösen Kampf anzuschließen Kontrolle über das heilige Land.


1 Aufgrund des hohen Ansehens , das der fragliche Text zusammen mit seinem angeblichen Autor unter den Anhängern der beiden wichtigsten (kriegführenden) Zivilisationen genießt, die an dem oben genannten (bewaffneten) Konflikt beteiligt sind.

2 Insbesondere die 2.300 Morgen und Abende ergeben, wenn sie als 2.300 / 2 = 1.150 Jahre interpretiert und ab der (zweiten) Zerstörung des Jerusalemer Tempels im Jahr 70 n. Chr. gezählt werden , ein Ergebnis, das sich dem relevanten Datum annähert (1.217-1.221 n. Chr.). .

In seiner jetzigen Form scheint der Daniel- Text die Geschichte bis etwa 70 n. Chr. zu reflektieren . Dies kann leicht aus seinem neunten Kapitel ersehen werden, wo eine Vision von 7 x 70 = 490 Jahren (9:24-27) im ersten Jahr von Darius (9:1) spielt, der später als der fünfte persische Herrscher vor ihm offenbart wurde zur makedonischen Eroberung (11:1-4). Tatsächlich stammt die letzte Überarbeitung des Buches, die von Theodotion , aus der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. Was mich interessiert, ist, ob es neben der Darstellung der Geschichte diese auch inspiriert oder beeinflusst hat?

Antworten (1)

Frage:
Gibt es Quellen aus dem dreizehnten Jahrhundert (christlich, islamisch oder jüdisch), die (den Zeitpunkt des) fünften Kreuzzugs mit einer möglicherweise sich selbst erfüllenden Prophezeiung aus (dem achten Kapitel) des Buches Daniel in Verbindung bringen?

Die päpstliche Bulle Quia maiorin dem Papst Innozenz III. im April 1213 zum fünften Kreuzzug aufrief, ist ein solches Dokument. In diesem Dokument setzt Papst Innozenz Mohammed mit dem Antichristen (666) gleich, indem er das neutestamentliche Buch von Johannes aufstellt und Anleihen aus dem alttestamentlichen Buch von Daniel nimmt, das nach Innozenzs Interpretation mehrmals das Ende des Antichristen (Islam) auf der Grundlage eines "Zeichens" vorhersagt. und Numerologie. Die Zeit, die bis zum Kommen des Reiches Gottes (Fall des Antichristen) vergehen muss. Innocent sagt als Begründung für den 5. Kreuzzug das Ende des Islam ab dem Datum von Mohammeds Tod voraus. In der Bulle weist Papst Innozenz fälschlicherweise das Datum 666 für Mohameds Tod und 666 für die Zeit nach diesem Tod zu, wenn Jesus zurückkehren und den Islam beenden wird.

Christlich-muslimische Beziehungen. A Bibliographical History Volume 15
Die muslimische Invasion Iberiens im Jahr 711 führte zur ersten großen Begegnung zwischen Christen und Muslimen in Europa. Die Chronik von 741 war wahrscheinlich das erste lateinische Werk, in dem Mohammed erwähnt wurde, und die Chronik von 754 war das zweite. Beide decken den Aufstieg und die Ausbreitung des Islam bis zu den Schriftstellern im 8. Jahrhundert ab. Keiner gibt viele biografische Details, obwohl beide Mohammed als den Anführer einer antibyzantinischen Rebellion beschreiben. Das frühere Werk identifiziert Muhammad als von edler Geburt, einen weisen oder umsichtigen Mann, über den viele Geschichten erzählt wurden und nach dessen Tod ihn seine Anhänger als Propheten verehrten. Das zweite Werk fügt das Todesdatum Mohammeds als 666 n. Chr. hinzu, als Abu Bakr aus seinem eigenen Stamm zu seinem Nachfolger als Anführer der Araber gewählt wurde.
.......
Am relevantesten für die christlich-muslimischen Beziehungen ist neben dem religiös neutralen Ton der beiden Werke das Datum 666 für Mohammeds Tod. Anfangs in Iberien, aber später weit darüber hinaus, führte dies zu Ideen, die Mohammed auf verschiedene Weise mit dem Tier der Offenbarung und dem Buch Daniel in Verbindung brachten. In seiner Bulle zum 5. Kreuzzug (1213) sagte Papst Innozenz III. (1198-1216) das baldige Ende der Sarazenen voraus, denn fast 600 der vorgesehenen 666 Jahre waren seit dem Tod eines gewissen Sohnes des Verderbens vergangen. Mohammad der Pseudoprophet. Andere fanden Wege, die Zahl 666 in Mohammeds Namen zu lesen.

Mohamed starb jedoch am 8. Juni 632 n. Chr. in Medina, nicht 666 in Iberia.




Aus den Kommentaren:

Von Lucian
Die oben erwähnte Numerologie ist einzigartig in der Offenbarung des Johannes und hat weder in Daniel noch anderswo eine Parallele.

.
das alttestamentliche Buch Daniel, interpretiert von Papst Innozenz. Stellen Sie fest, dass der Islam ein Verfallsdatum hat und dass die Numerologie der Schlüssel zum Verständnis ist, wann dieses Datum sein wird. Nicht nur, dass sich das Buch Daniel nicht auf ein Tier bezieht (eigentlich 6), sondern auf „das Tier“, das Innozenz wieder mit Mohammed gleichsetzte / Islam.

Gott wird den Untergang des Islam bekannt machen, ein Konzept, das Innozenz dem Buch Daniel zuschreibt.
.

. Daniel 8.19
Und er sprach: Siehe, ich will dich wissen lassen, was das letzte Ende des Zorns sein wird; denn zur bestimmten Zeit wird das Ende sein.

.
Numerologie ist der Schlüssel zum Verständnis, wann dieses Ende sein wird.

Daniel 8.13-8.14
Dann hörte ich einen Heiligen sprechen, und ein anderer Heiliger sprach zu diesem bestimmten Heiligen, der sprach: Wie lange wird die Vision über das tägliche Opfer und die Übertretung der Verwüstung dauern, um sowohl das Heiligtum als auch das Heer zu zertreten? unterm Fuß?

14 Und er sprach zu mir: Bis zweitausenddreihundert Tage; dann soll das Heiligtum gereinigt werden.

Von Lucian
ist die einzige (vage) Verbindung, dass beide Bücher Bestien erwähnen.

Innocent hat nicht eingetippt, dass Daniel sechs verschiedene Bestien erwähnt. Innocent interpretierte das Buch Daniel als Diskussion über den Fall „des Tieres“, des Antichristen; der endgültige Sturz des Antichristen zugunsten der Wiederkunft Jesu. Er bezieht sich auf Johannes, indem er das Tier (Mohammed) identifiziert und ihn mit der Nummer 666 in Verbindung bringt. Allerdings bezieht sich alles auf ein Verfallsdatum für das Tier (Islam) und das zweite Kommen Jesu, ist alles Danniel.

Von Lucian Dass 2 x 666 = 1.332 nichts mit 70 + 2300 / 2 = 1.220 zu tun hat. Auf jeden Fall ein Upvote, um das Thema (zumindest am Rande) anzusprechen.

Wollen Sie sich wirklich darüber beschweren, dass ein Papst aus den dunklen Zeiten Europas, der zum Völkermord aufruft, während er einen (selbst als unsinn bezeichneten) Text zitiert, der 1000 Jahre zuvor geschrieben wurde, gegen eine Religion zitiert, die 500 Jahre nach dem Schreiben des Textes erfunden wurde, irrational „erscheint“?

Ich sage "unsinnig", weil das Buch Daniel besagt, dass die Visionen in Kapitel 8 weder für Daniel noch für einen seiner Zeitgenossen einen Sinn ergeben.

Daniel 8.27
Und ich, Daniel, wurde ohnmächtig und war an manchen Tagen krank; danach stand ich auf und tat des Königs Geschäfte; und ich war erstaunt über die Vision, aber niemand verstand es.

Papst Innozenz fühlte sich wohl dabei, diesen über 1000 Jahre alten Text zu verwenden, um zum Völkermord aufzurufen. Und Sie wollen meine Antwort ablehnen, weil Sie Innocents Assoziation schwach finden? Ha! Das hat mich tatsächlich dazu gebracht, Bourbon zu spucken, als ich meine Nase warf.

Hallo? Ich dachte, du kennst dich mit Numerologie aus? Numerologie ist eine übernatürliche Assoziation zwischen Zahlen und Ereignissen, keine logische Assoziation. Es geht buchstäblich darum, Zahlen auszuspucken, beliebige Zahlen, und ihnen Bedeutung zuzuweisen. Es ist kein rationales System. Auch Papst Innozenz war nach keiner modernen Definition des Wortes ein „rationaler“ Mann. Mohomed war auch nicht 666 gestorben. Nichts davon ist jedoch für diese Antwort relevant.

Das einzige, was relativ zu Ihrer Antwort ist, ist, dass Papst Innozenz Numerologie verwendet hat, um das Ende des Islam in seiner päpstlichen Bulle Quia maior vorherzusagen , um den 5. Kreuzzug zu rechtfertigen. Denn das verbindet die 5. Kreuzzüge mit Daniel Kapitel 8. Was er auch tat.

Päpstliche Bulle von Papst Innozenz Quia maior
Auch wenn seine (Mohammed) Treulosigkeit bis in die Gegenwart andauerte, vertrauen wir doch auf den Herrn, der nun ein gutes Zeichen gesetzt hat ( <- Daniel 8,19 ), dass das Ende dieses Tieres, dessen Zahl gem Die Johannes-Apokalypse zählt 666, von denen nun fast sechshundert Jahre vollendet sind . ... Deshalb, innig geliebte Söhne, indem wir Meinungsverschiedenheiten und Brudereifersucht in Friedens- und Wohlwollensverträge verwandeln, lasst uns uns wappnen, um dem Gekreuzigten zu Hilfe zu kommen, ohne zu zögern, Eigentum und Leben für ihn zu riskieren, der sein Leben niederlegte und vergoss sein Blut für uns.

Das alttestamentliche Buch Daniel sagt das Ende (des Islam) voraus, basierend auf der Numerologie, dem Zeichen von Papst Innozenz. Das neutestamentliche Buch Johannes wird aufgestellt (verwendet), um den Ziel-Antichristen (Mohammed, Islam) zu identifizieren, von dem die frühen Katholiken glaubten, von dem Daniel sprach. Beide Interpretationen der biblischen Werke sind schrecklich antiquiert und dienen völlig dem Aufruf von Papst Innozenz zum Völkermord.

Die oben erwähnte Numerologie ist einzigartig in der Offenbarung des Johannes und hat weder in Daniel noch anderswo eine Parallele, die einzige (vage) Verbindung besteht darin, dass beide Bücher Tiere erwähnen. Dass 2 x 666 = 1.332 scheinbar nichts mit 70 + 2300 / 2 = 1.220 zu tun hat. Auf jeden Fall ein Upvote, um das Thema (zumindest am Rande) anzusprechen.
@Lucian - antwortete am Ende meiner Antwort.
Noch einmal, ich weiß den Beitrag wirklich zu schätzen, und ich entschuldige mich, wenn ich vielleicht etwas unklar war, was mein Interesse an (der Verwendung von) den Versen 13 und 14 betrifft, insbesondere . (Vielleicht war es doch keine so gute Idee, Fußnoten zu verwenden? Ich dachte nur, dass die Frage sonst unübersichtlich erscheinen könnte, das ist alles).