Gibt es Systeme (in anderen Ländern), die mit dem offenkundigen Dualismus des Puntofijismo vergleichbar sind?

Es gibt einen Absatz über ähnliche Pakte auf seiner Wikipedia- Seite:

Sie ähnelte der turno pacifico der wiederhergestellten spanischen Monarchie zwischen 1876 und 1923, in der sich konservative und liberale Parteien an der Macht abwechselten.

Auch der 1957 in Kuba unterzeichnete Miami-Pakt ähnelt dem von Puntofijo. Es war auch eine politische Vereinbarung zwischen Parteien, die darauf abzielte, der Diktatur (dem Regime von Batista) entgegenzutreten, die Demokratie aufrechtzuerhalten und zur politischen Beteiligung einzuladen.[14] Letztlich verfehlte der Miami-Pakt seine Aufgaben als Demokratievertiefer jedoch aufgrund von Kämpfen im Bündnis zwischen den Unterzeichnern. Die Nationale Front (Kolumbien) war ein weiteres zeitgenössisches Abkommen.

Aber Sie haben diese Informationen wahrscheinlich bereits bemerkt und suchen tatsächlich nach aktuellen Fallstudien. Ich würde argumentieren, dass diese Art von Absprachen in China stattfindet (ziemlich erzwungen, aber es gibt sie):

In der Praxis hat nur eine politische Partei auf nationaler Ebene die tatsächliche Macht, nämlich die KPCh. Seine Dominanz ist so groß, dass China praktisch ein Einparteienstaat ist. Acht kleinere Parteien sind Teil der United Front und nehmen auch am politischen System teil, aber sie haben auf nationaler Ebene nur begrenzte Macht und sind der CPC fast vollständig untergeordnet, da sie die "führende Rolle" der CPC als Bedingung akzeptieren müssen ihres Fortbestehens.

Und vielleicht ähnlicher in Russland :

In der russischen Politik ist eine „Partei der Macht“ eine eigens gegründete Partei, die den amtierenden Präsidenten oder Ministerpräsidenten im Parlament bedingungslos unterstützt.

Um weitere (mögliche) Beispiele dafür zu finden, würde ich die Berichte von Afro Barometer empfehlen , die relativieren , wie Oppositionsparteien in vielen afrikanischen Ländern gesehen werden :

Abschließend möchte ich das Papier The Logic of Party Collusion in a Democracy: Evidence from Mali (Gottlieb, 2015) vorlegen , das einen Kontext zur Fallstudie von Mali liefert:

Der Autor macht sich die Tatsache zunutze, dass die Dezentralisierung Malis sowohl bei den Wahlergebnissen als auch bei der Regierungsführung zu unterschiedlichen Ergebnissen innerhalb des Landes führt, und verwendet Daten von Kommunalratswahlen neben der Bereitstellung öffentlicher Güter auf lokaler Ebene als Maß für die Suche nach Renten. Eine schlechtere Versorgung mit öffentlichen Gütern ist tatsächlich wahrscheinlicher, wenn alle politischen Parteien in einem Bezirk Sitze im Rat gewinnen. Um zu zeigen, dass Absprachen der Mechanismus sind, der diese Beziehung antreibt, testet der Autor mehrere beobachtbare Implikationen in den Daten und verwendet qualitative Beweise als Illustration. Diese Untersuchung, wann es im strategischen Interesse von Parteien liegt, sich an wettbewerbswidrigem Verhalten zu beteiligen, trägt zur Literatur darüber bei, wann Wahlen keine demokratische Rechenschaftspflicht hervorbringen.

Ich glaube nicht, dass eines dieser Beispiele formal arrangiert wurde, wie der Puntofijo-Pakt, aber sie könnten als Vergleich dienen, je nachdem, was Sie erreichen möchten.