Gibt es Textabweichungen zwischen den Schriftrollen vom Toten Meer und dem Alten Testament?

Dieser Artikel behauptet:

Das Studium der Schriftrollen vom Toten Meer hat den Glauben der Bibelgläubigen gestärkt. Wieso den? Weil sie beweisen, dass die handkopierten Texte, die von den masoretischen Schreibern stammen, korrekt sind . ...

... Die Schriftrollen vom Toten Meer, die in den Jahren 1947 bis 1956 in elf Höhlen bei Qumran entdeckt wurden, haben diese Frage beantwortet. Die Schriftrollen können positiv datiert werden. Sie sind 1000 Jahre älter als bisher verwendete Manuskripte – und doch weist der Text keine Abweichung auf .

Die masoretischen Schreiber, die die Kopien anfertigten, führten bemerkenswert genaue Aufzeichnungen.

Eine ähnliche Behauptung erscheint in diesem Artikel :

Die Schriftrollen vom Toten Meer gelten als eine der wichtigsten archäologischen Entdeckungen des zwanzigsten Jahrhunderts und vielleicht aller Zeiten. Sie umfassen 972 Dokumente von etwa 300 v. Chr. bis 70 n. Chr. Darunter befinden sich über 200 Schriftrollen des Alten Testaments, wie die berühmte Jesaja-Rolle, die sich in ausgezeichnetem Zustand befindet, obwohl sie 1.000 Jahre älter ist als alle früheren Manuskripte des Buches. Diese Dokumente haben eine Fülle von Beweisen geliefert, die dazu beigetragen haben, zu bestätigen, dass der Text des Alten Testaments erstaunlich genau ist.

Aber es (2. Link) gibt zu, dass es minimale Unterschiede gibt, sagt aber nicht, ob es sich um Textabweichungen handelt oder nicht.

Die Schriftrollen vom Toten Meer können uns Vertrauen in die Zuverlässigkeit der Manuskripte des Alten Testaments geben, da es minimale Unterschiede zwischen den zuvor entdeckten Manuskripten und denen in Qumran gab.

Stimmt es, dass es keine textlichen Abweichungen zwischen den Schriftrollen vom Toten Meer und dem Alten Testament gibt?

StackExchange hat eine ganze Seite, die sich dem Studium der Geschichte biblischer Texte widmet: Hermeneutics.SE. Da hast du vielleicht mehr Glück.
Ich habe gehört, dass die Jesaja-Schriftrolle aus dem DSS dem masoretischen Standardtext sehr ähnlich ist, aber dass andere eine große Vielfalt aufweisen. Ich würde sagen, das ist eher eine sehr ungenaue Behauptung als eine falsche.
@curiousdannii Wenn die Behauptung lautet, dass es keine Abweichungen gibt, während es tatsächlich Abweichungen gibt, erscheint es mir nicht richtig zu sagen, dass die Behauptung nicht falsch ist, weil es eine Untergruppe gibt, die keine Abweichung zeigt. Wenn die Skripte mit Abweichungen ignoriert werden, dann gibt es natürlich keine Abweichungen. Aber das ist nicht der Anspruch.
@tim Das ist fair. Was ich meinte, ist, dass die ursprüngliche Behauptung auf die Jesaja-Rolle beschränkt oder darauf konzentriert gewesen wäre (wie das zweite Zitat), aber durch faule Bezugnahmen wurde sie weit mehr erweitert, als sie hätte sein sollen.
Während dies als Christentum bezeichnet wird, ist das DSS im Allgemeinen weit älter als Jesus.
Beachten Sie, dass es einen signifikanten Unterschied zwischen „ keine Abweichung “ und „ erstaunlich genau “ gibt. Die zweite ist eine subjektive Einschätzung. Und im wahrsten Sinne des Wortes macht die bloße Existenz des akademischen Feldes der Textkritik (der hebräischen Bibel) das erste unmöglich.

Antworten (2)

Stimmt es, dass es keine textlichen Abweichungen zwischen den Schriftrollen vom Toten Meer und dem Alten Testament gibt?

Nein. Die meisten Leute, die behaupten, dass es keine Unterschiede gibt, scheinen sich die Texte, die sie vergleichen, herauszupicken. Und tatsächlich gibt es Texte, die nur wenige signifikante Abweichungen enthalten, zB Jesaja .

Obwohl selbst sie einige Unterschiede enthalten, wie das Ersetzen des Wortes „töricht“ aus den Schriftrollen vom Toten Meer durch das Wort „weise“ im masoretischen Text in Jesaja 44:25 (siehe Die Schriftrollen vom Toten Meer und die Entwicklungszusammenstellung der Bibel ) .

Es gibt auch Texte, die mehr Unstimmigkeiten enthalten, hauptsächlich in Höhle 4:

Daher bieten die biblischen Manuskripte von Qumran [dh die Schriftrollen vom Toten Meer], die mindestens Fragmente aus allen Büchern des Alten Testaments außer dem Buch Esther enthalten, einen viel älteren Querschnitt der Schriftüberlieferung als der, der den Gelehrten zuvor zur Verfügung stand. Während einige der biblischen Manuskripte von Qumran nahezu identisch mit dem masoretischen hebräischen Text des Alten Testaments (dem kanonischen jüdischen Text) sind, weisen einige biblische Manuskripte, die in Höhle 4 gefunden wurden, dramatische Unterschiede zum masoretischen Text in Sprache und Inhalt auf (z Exodus, Samuel und Jeremia). In ihrer erstaunlichen Vielfalt an Textvarianten haben die biblischen Entdeckungen von Qumran die Gelehrten dazu veranlasst, die einst akzeptierten Theorien über die Entwicklung des modernen biblischen Textes aus nur drei Manuskriptfamilien zu überdenken: des masoretischen Textes, des hebräischen Originals der Septuaginta und des Samariter-Pentateuch. Es wird jetzt immer deutlicher, dass die Schrift des Alten Textaments bis zu ihrer Heiligsprechung um 100 n. Chr. extrem fließend war. Neil Asher Silberman, 2012. The Oxford Companion to Archaeology, 2. Auflage

Die Schriftrollen vom Toten Meer enthalten sowohl Manuskripte, die mit dem masoretischen Text übereinstimmen, als auch Texte, die davon abweichen. Dies deutet darauf hin, dass der MT keine neue Innovation ist, sondern auch, dass Variationen akzeptiert wurden. Wissenschaftler, die Kontinuität oder Diversität suchen, finden hier beide Bestätigungen ihrer Theorien.

Es ist falsch zu sagen, dass es buchstäblich keinen Unterschied gibt.

Die ältesten relativ vollständigen Abschriften des Alten Testaments sind auf Griechisch, daher gibt es keinen direkten Vergleich. Dies sind der Codex Vaticanus und der Codex Alexandrinus .

Die älteste vollständige hebräische Version war der Aleppo Codex . Während des Pogroms 1947 ging der Aleppo Codex verloren und wurde zerstört. Das Buch tauchte 1958 (mit fehlenden Seiten) in Israel wieder auf. Jetzt ist der Leningrader Kodex die älteste vollständige hebräische Version, aber die griechischen Versionen sind etwa 600 Jahre älter.

Es gibt auch den Samariter-Pentateuch .

Auf jeden Fall gibt es keinen bestimmten Text, mit dem man die Schriftrollen vom Toten Meer vergleichen könnte, und es gibt auch mehrere Schriftrollen vom Toten Meer. Es gibt Unterschiede zwischen den anderen oben genannten Versionen.

Ein guter Artikel zum Thema des OP ist "Schriftrollen vom Toten Meer", die "große" Fragen zum Verständnis des Alten Testaments liefern

... in 1. Samuel 17:4 sagen die meisten englischen Übersetzungen, dass Goliath "sechs Ellen und eine Spanne" stand, was bedeutet, dass er über neun Fuß (ungefähr 3 Meter) hoch war. Aber eine beschädigte Schriftrolle vom Toten Meer kann so gelesen werden, dass sie „vier Ellen und eine Spanne“ sagt, nur zwei Meter lang. Deshalb gibt die offizielle katholische Bibel der USA Goliath die kleinere Statur.

Oder betrachten Sie Psalm 145, ein Akrostichon, bei dem jeder Vers mit einem aufeinanderfolgenden Buchstaben des hebräischen Alphabets beginnt. Dieses Kapitel war immer ein Kopfkratzer, weil der Vers für einen Buchstaben im hebräischen Standardtext fehlt. Aber ein Satz mit diesem Buchstaben tauchte in einer Schriftrolle vom Toten Meer auf und wird in den neuesten Übersetzungen an 145:13 angehängt:

„Gott ist treu in seinen Worten und gnädig in all seinen Taten …“

Weitere Umformulierungen werden erwartet und einige von ihnen könnten ihre Bedeutung verändern. In allen Bibeln spricht Deuteronomium 8:6 davon, Gott zu „fürchten“ oder „zu verehren“, aber eine Schriftrolle vom Toten Meer sagt stattdessen „lieben“ …

Es sei darauf hingewiesen, dass die Schriftrollen vom Toten Meer in den ersten beiden dieser drei Beispiele keine völlig neuen Informationen hinzufügten, sondern einfach mit dem bereits bekannten Wortlaut der Septaguint übereinstimmten.
@Avery, was halten Sie von der Aussage im Artikel "Verschiedene Schriftrollen enthalten 15 Psalmen, die in Standardbibeln nicht zu finden sind"?
Ich stimme dem folgenden Satz zu: "Ging diese Schriftstelle später verloren, oder haben die Schreiber vom Toten Meer lediglich Andachtsdichtungen gesammelt und sie mit biblischen Psalmen vermischt?"
Ich habe den Satz so bearbeitet, dass er in Bezug auf die Fakten neutral ist. Bitte denken Sie daran, dass die Schuldzuweisung an die „Araber“ für ein bestimmtes syrisches Ereignis ziemlich genau so ist, als würde man sagen, die „Europäer“ seien für Auschwitz verantwortlich. Es ist eine zu breite Verallgemeinerung.
@Sklivvz Danke für die Bearbeitung. Ich denke, es ist vernünftig anzuerkennen, dass die Verantwortlichen für die Morde in Auschwitz hauptsächlich Germanen waren. Ostdeutschland entschuldigte sich „im Namen des Volkes für die Demütigung, Vertreibung und Ermordung jüdischer Frauen, Männer und Kinder“ article.latimes.com/1990-04-12/news/mn-1752_1_east-germany Hoffentlich eine zukünftige syrische oder Aleppo-Regierung wird sich auch im Namen seines Volkes für die Gräueltaten von Aleppo entschuldigen.
Das Entfernen der Bearbeitung hat die Sache nicht wirklich verbessert. Die arabischen Nationen des Nahen Ostens, wie wir sie heute kennen, waren 1947 so jung, dass sie noch keine nationale Identität trugen. Natürlich, wenn wir den alten Stammesnamen einfügen könnten ...
Gibt es Textabweichungen zwischen den Schriftrollen vom Toten Meer und dem Alten Testament?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v