Gleichzeitig pendelnder Satz

Wie bestimmt man die Mitglieder einer gleichzeitig kommutierenden Menge (von Operatoren)? Zum Beispiel habe ich gelesen, dass für den Bahndrehimpuls die Menge { H , L 2 , L z }. Woher weiß man, dass dies alle sind oder dass diese speziellen Operatoren enthalten sein sollten? Liegt es daran, dass eine solche Menge ausreicht, um alle Eigenzustände zu unterscheiden, ungeachtet aller Entartungen?

Auch warum ist

L 2 | , M = ( + 1 ) | , M
Und
L z | , M = M | , M ,

Wo , M sind ganze Zahlen?

Ist es als solches definiert oder ist es das Ergebnis der Definition einiger grundlegenderer Dinge?

Die Menge der kommutierenden Operatoren wird niemals eine endliche Menge sein. Lassen | N sei eine feste orthonormale Basis deines separierbaren Hilbert-Raums, indiziert durch die natürlichen Zahlen. Lassen F , G : N R beliebige Funktionen sein, die natürliche Zahlen auf reelle Zahlen abbilden, so dass sie nur für endlich viele Eingaben ungleich Null sind. Dann | N F ( N ) | N Und G sind pendelnde Kompaktoperatoren. Im Allgemeinen ist die Menge aller kompakten Operatoren, die durch eine feste ON-Basis diagonalisiert werden können, überabzählbar unendlich; weil sie alle gleichzeitig diagonalisiert werden können, vertauschen sie sich gegenseitig.
@Willi: Danke! :) Ich nehme dann an, dass das irgendwie { H , L 2 , L z } reicht aus, um die Eigenzustände zu unterscheiden? Auch angesichts der Tatsache, dass { H , L 2 , L z } eine kommutierende Menge ist, könnte Ihre schön argumentierte Aussage durch die Bildung von Linearkombinationen der Komponenten realisiert werden?
Beliebig F ( N ) das ist injektiv in R ist "ausreichend, um die Eigenzustände zu unterscheiden", wenn Sie mit diesem Ausdruck meinen, was Sie meinen. (Reicht der Hamilton-Operator aus, um die Eigenzustände des harmonischen Oszillators zu unterscheiden?) Aber nein, die von mir aufgeschriebene Menge von kommutierenden Operatoren bildet tatsächlich einen unendlich dimensionalen Vektorraum. Es kann also nicht nur in Form der Linearkombinationen von drei Operatoren angegeben werden. (Zum Beispiel der Betreiber M 2 | l , M = M 2 | l , M mit pendeln würde H , L 2 , L z , ist aber keine lineare Kombination der drei.)
bra-ket, du hast da zwei getrennte Fragen. Ich würde vorschlagen, den Teil über das Warum zu entfernen L 2 Und L z sind so definiert, wie sie sind, und posten das als separate Frage.

Antworten (1)

Aus praktischen Gründen bezeichnen Physiker die Zustände des Systems gerne mit einer Reihe von "Quantenzahlen". Technisch bedeutet dies, dass Sie nach einer Menge von sich gegenseitig vertauschenden hermiteschen Operatoren suchen, so dass: (i) Jeder Vektor aus der Basis gemeinsamer Eigenvektoren dieser Operatoren eindeutig durch die Menge der Eigenwerte (dh die oben genannten Quantenzahlen) charakterisiert ist; (ii) Der Satz von Operatoren ist minimal in dem Sinne, dass Sie die Eigenschaft (i) verlieren, wenn Sie einen der Operatoren entfernen. Die erste Bedingung impliziert, dass Ihr Satz von Operatoren vollständig ist, während die zweite, dass es keine Redundanzen gibt. Da man typischerweise die Quantenzahlen verwenden möchte, um die stationären Zustände zu bezeichnen, also die Eigenzustände des Hamiltonoperators,

Nun ist es offensichtlich, dass es für jedes gegebene System und seinen Hilbert-Raum viele Sätze von Operatoren gibt, die die beiden obigen Bedingungen erfüllen. Im Prinzip können Sie mit dem folgenden Algorithmus Ihren eigenen Satz von Operatoren finden. Wählen Sie einen beliebigen (hermiteschen) Operator A und ihr Spektrum bestimmen. Wenn keine Entartung vorliegt, sind Sie fertig. Fügen Sie andernfalls einen weiteren Operator hinzu B das pendelt mit A so dass es ein Paar gemeinsamer Eigenvektoren mit den gleichen Eigenwerten von gibt A aber unterschiedliche Eigenwerte von B . (Damit verbessern Sie garantiert Ihre „Auflösung“ bei der Angabe der Eigenvektoren um die Menge der Eigenwerte.) Wenn es keine zwei Eigenvektoren gibt, für die beide A Und B den gleichen Eigenwert haben, fertig. Andernfalls wiederholen Sie den vorherigen Schritt.

Es sollte betont werden, dass der auf diese Weise eingeführte Begriff eines vollständigen Satzes von Pendleroperatoren etwas vage ist. Sie sagt zum Beispiel nicht aus, wie viele Operatoren man braucht, um einen vollständigen Satz in einem gegebenen Hilbert-Raum zu bilden. Tatsächlich ist, wie Willie Wong in seinem Kommentar betont, ein Operator in einem separierbaren Hilbert-Raum im Prinzip ausreichend. Hier ist vielleicht ein etwas weniger abstraktes Beispiel. Sie wissen, dass die Zustände eines Spinsystems charakterisiert werden können, indem gleichzeitig die Werte von angegeben werden L 2 Und L z . (Ich vernachlässige die orbitalen Freiheitsgrade, damit diese beiden Operatoren ausreichen.) Man kann aber auch den Operator nehmen L 2 + a L z Wo a eine beliebige irrationale Zahl ist. Sie können sich leicht davon überzeugen, dass der Eigenwert dieses einzelnen Operators ausreicht, um alle Zustände eindeutig zu kennzeichnen | l , M .

Zu Ihrer zweiten Frage verweise ich Sie einfach auf ein beliebiges Lehrbuch der Quantenmechanik. Die Tatsache, dass die Eigenwerte von L 2 Und L z nimm das Formular l ( l + 1 ) (Wo l eine nicht negative ganze oder halbe ganze Zahl ist) und M Wo M { l , l + 1 , , l 1 , l } , ist nicht nur eine Definitionssache, sondern folgt aus der Vertauschungsrelation für den Drehimpulsoperator,

[ L ich , L J ] = ich ε ich J k L k .

Vielen Dank ! Das ist sehr gut erklärt. :)