Gottes Reich, wie kommst du raus? Nibbana in diesem Bereich erreichen?

Es wird behauptet, dass Buddha sagte, dass es in diesem Reich schwieriger sei, Nibbana zu erreichen als im menschlichen Reich (aufgrund der Abwesenheit von Leiden).

Stellen Sie sich vor, dass einer dieser Götter erkannt hat, dass er tatsächlich dort "feststeckt" und Nibbana erreichen und herauskommen möchte, noch mehr, er hat eine ganze Realität geschaffen, in der er ähnlich dem menschlichen Reich "lebt". Dieser Gott tat dies, weil es durch die Erfahrung von Leiden (selbst in dieser „Simulation“) einfacher wird, nach dem Ausgang aus Samsara zu suchen.

Stellen Sie sich vor, dass dieser Gott erkennt, dass er all das erschaffen hat, was sollten die nächsten Schritte für diese Art von Göttern sein (welche Handlungen oder Absichten), um dem Dharma zu folgen und schließlich das Samsara zu verlassen?

Sollte er eine "menschliche Form" annehmen, nur um dem Dharma zu folgen, oder sollte er es "aus" derselben "Wahrnehmung" des "Gottesbereichs" tun?

Entschuldigung, wenn die Frage zu "fiktiv" oder nicht verständlich ist, lassen Sie es mich wissen, wenn Sie weitere Erläuterungen benötigen.

Danke.

Antworten (3)

Aus der Perspektive der alten Pali-Schriften ist mir keine Stelle bekannt, die besagt: " Es ist schwieriger, Nibbana im göttlichen Bereich zu erreichen als im menschlichen Bereich ".

Zum Beispiel beschreibt AN 4.123 das Nirvana ("ungebunden") in den Götterbereichen.

Ich denke, die Antwort auf diese verbreitete Ansicht liegt in der Art des „göttlichen“ Bereichs.

Ein am häufigsten vorkommender göttlicher Bereich in den Pali-Schriften sind höhere Meditationszustände ( jhana ), wie in AN 4.123 beschrieben .

Es gibt jedoch göttliche Reiche, die einem luxuriösen, wohlhabenden Lebensstil sinnlicher Freuden entsprechen (z . B. MN 37 ). Es ist möglicherweise dieses göttliche Reich namens Die sinnliche Welt (Kama-Loka) , das es schwierig macht, Nibbana zu erreichen.

Guter Herr Moggallana, der Vejayanta-Palast hat hundert Türme, und jeder Turm hat siebenhundert obere Kammern, und jeder Turm hat sieben Nymphen und jede Nymphe hat sieben Mägde. Möchten Sie die Lieblichkeit des Vejayanta-Palastes sehen, guter Herr Moggallana?

Ich beziehe mich auf diese Aussage (mit den richtigen Verweisen auf diese Behauptungen): „Das Reich der Götter:[40] die Götter (Devas)[41] ist das zweite Reich und normalerweise in sechsundzwanzig Unterreiche unterteilt.[42] Es wird angenommen, dass eine Wiedergeburt in diesem himmlischen Bereich aus einer sehr guten Karma-Anhäufung stammt.[40] Ein Deva braucht nicht zu arbeiten und kann im himmlischen Bereich alle Freuden der Erde genießen. Die Freuden dieses Reiches führen jedoch zu Anhaftung (Upādāna), Mangel an spirituellen Bestrebungen und daher zu keinem Nirwana.[43]"" en.wikipedia.org/wiki/Sa%E1%B9%83s%C4%81ra_(Buddhismus)
Was Sie gepostet haben, scheint das göttliche Reich des "luxuriösen Reichtums" zu sein, wie ich gepostet habe. aber im Buddhismus gibt es viele göttliche Bereiche, von denen einige für die Meditation von Vorteil sind. dieser Link kann helfen: accesstoinsight.org/ptf/dhamma/sagga/loka.html

Es kommt darauf an, es gibt drei Bereiche Verlangen, Form, Formlos.

Wunschreichgötter haben, wie der Name schon sagt, Wünsche und hängen eher an ihrem Luxus, was es schwierig macht, den Dharma zu studieren.

Form- und formlose Reichsgötter erlangten ihre Positionen jedoch alle durch hohes Geschick in der Meditation und hängen weit weniger an Verlangen und es fällt ihnen wahrscheinlich nicht viel schwerer als uns, dem Buddhismus zu folgen

Für mich klingt es so, als würdest du von einer besonderen Vajrayana-Idee sprechen. bitte korrigiert mich, wenn dem nicht so ist! Wenn dem so ist, sollte beachtet werden, dass die "Reiche" in diesem Zusammenhang nicht als tatsächlich existierend angesehen werden (ich weiß, dass sie dazu neigen, den Laien zu sagen, dass sie es tun, aber das ist anders als das, was die Mönche glauben) und Symbole von sind Menschliche Stereotype. Ein anderes, das Sie hätten erwähnen können, war The Hungry Ghost Realm. Sie alle stehen symbolisch für unterschiedliche breite Vorstellungen von Ego, anstatt Orte zu sein, die wirklich existieren. Also, um deine Frage zu beantworten, jeder kommt auf die gleiche Weise raus: Der Pfad.

Eigentlich ist es real, da es kein Real gibt. Genauso wie Nibbana Samsara „ist“, ist es kein magischer Ort, und die Reiche sind es auch nicht. Wenn man dies jedoch berücksichtigt, ändert dies nicht, wie Sie sie wahrnehmen (so wie Sie sie jetzt wahrnehmen, sind sie völlig real). Du wirst dort Äonen leben können, ¿ist das eine Metapher?, natürlich nicht ;-)
Ja, das ist ein weiteres Beispiel dafür, Kontexte zu vermischen und damit an Bedeutung zu verlieren, denke ich. Buddhisten scheinen viele Kontexte zu vermischen, wenn sie über den Pfad sprechen, was in Ordnung ist, wenn Sie jemanden unterweisen (per Dogen usw.), aber in einem Forum wie diesem ist es meiner Meinung nach sinnvoller, den Kontext einzuschränken.
Ich weiß, ich werde die Frage mit dem richtigen buddhistischen Zweig und wer und wie neu erstellen. Denn das ist wichtig für den Stapeltausch. Ich muss jedoch anmerken, dass es ein ernstes Problem gibt, das ich in Stackexchange festgestellt habe, selbst wenn es sehr formell ist, wird angenommen (aufgrund der meisten weltlichen Mitwirkenden), dass buddhistische Lehren „eine Art Metapher und wenige Male wörtlich sind“. . Dies ist jedoch nicht der Fall, z. B. ist das „klare Licht“ tatsächlich buchstäblich KLARES LICHT, es ist keine „klare Geistmetapher“, auch die Bardo-Thodol-Lichter sind tatsächlich WÖRTLICHE Lichter. Auch sind die Götter Reich.