Gründe, warum der Kongress Trump tadeln würde und was das bedeuten würde

Ich habe mehrere Geschichten über Donald Trump gesehen und gehört, der des Rassismus beschuldigt wurde, und wegen dem, was in Charlottesville vor sich ging, und seinen diesbezüglichen Worten. Also das bringt mich dazu, mich über ein paar Dinge zu wundern:

  • Was wären einige der Gründe, warum der Kongress Donald Trump „tadeln“ würde?

  • Was genau würde eine "Zensur" von Trump für Amerika bedeuten, könnte sie etwas verhindern usw.?

    • Ich habe gesehen, dass sie gezwungen sind, Ausschussvorsitze aufzugeben (was auch immer das bedeutet)
    • Ich habe auch gesehen, dass es eine offizielle Erklärung der Missbilligung usw. sein würde.

Die eigentliche Frage vielleicht: Ist das wirklich alles, was es bedeutet, oder steckt mehr dahinter, oder könnte es in einen Kontext gestellt werden, damit es für einen politischen Dummkopf leicht ist, zu verstehen, was das bedeutet, bewirkt usw.?


Verwandte Artikel:

Antworten (1)

Eine Zensur ist eine formelle Verurteilung der Handlungen einer einzelnen Person. Sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat können eine solche Erklärung abgeben. Sie entscheiden darüber mit einer Abstimmung, wie bei jeder anderen Entscheidung auch.

Es gibt keine direkten Konsequenzen, wenn der US-Präsident vom Kongress gerügt wird. Es ist lediglich eine symbolische Geste.

Es gab nur drei Fälle, in denen US-Präsidenten erfolgreich zensiert wurden, alle vor über 150 Jahren:

  • Andrew Jackson im Jahr 1834, weil er Dokumente zurückgehalten hatte, die sich auf seine Aktionen zur Defundierung der Bank of the United States bezogen.
  • John Tyler im Jahr 1842 aus verschiedenen Gründen. Lange Rede kurzer Sinn: Es gab einen Antrag auf Amtsenthebung gegen ihn. Als diese Amtsenthebung scheiterte, beschloss ein Senatsausschuss, ihn zumindest zu tadeln.
  • James Polk im Jahr 1848 wegen Anstiftung zum mexikanisch-amerikanischen Krieg ohne Zustimmung des Kongresses.

Es gab auch einige gescheiterte Versuche, den Präsidenten zu zensieren, die nicht die erforderliche Mehrheit erreichten:

  • Abraham Lincoln im Jahr 1864 für die Verletzung der Regel, dass Mitglieder des Kongresses keine Armeekommission halten dürfen.
  • Bill Clinton 1998 für den Lewinski-Skandal (das einzige Beispiel aus der jüngeren Geschichte).

Die Sache mit dem Ausschussvorsitz ist spezifisch für den Tadel eines Kongressmitglieds durch den Kongress. In diesem Fall verlieren sie automatisch den Vorsitz in allen Kongressausschüssen, die sie leiten. Aber das ist im Fall einer Zensur des Präsidenten nicht relevant. Der Präsident ist kein Mitglied des Kongresses und damit nicht einmal Mitglied irgendwelcher Ausschüsse, geschweige denn Vorsitzender. Wenn Sie Fragen zu Kongressausschüssen haben, wäre das ein Thema für eine andere Frage