Haben die Byzantiner vergessen, die Caltrops zu verwenden?

Viele der muslimischen Eroberungen gegen das byzantinische Reich (sowohl arabisch als auch türkisch) waren auf den geschickten Einsatz von Kavallerie zurückzuführen. Aber die Römer hatten einen praktischen Helfer gegen Kavallerieangriffe, den Caltrop .

Haben die Byzantiner vergessen, sie bei all ihren Niederlagen gegen die Araber und später die Türken einzusetzen? Ich weiß, dass sie gegen berittene Bogenschützen nicht effektiv wären, aber stationäre Bogenschützen übertreffen normalerweise die berittenen, während Caltrops sie gegen die üblichen Kavallerieangriffe schützen würden.

Vielleicht waren sie nicht in der Lage, genügend Caltrops herzustellen und zu transportieren, um sie überall dort einzusetzen, wo sie gebraucht wurden.
Aus der Alexiade: „Dort versammelte er [Alexios I. Komnenos] seine Regimenter und Söldner wieder und trat seinen Marsch gegen Bohemund an, mit einem neuen Gerät im Kopf, um die Franken zu überwinden. Denn er bereitete eiserne Caltrops vor und am Vorabend des An dem Tag, an dem er eine Schlacht erwartete, ließ er sie über den mittleren Teil der Ebene verteilen, wo er vermutete, dass die fränkische Kavallerie ihren heftigsten Angriff machen würde, um so den ersten unwiderstehlichen Angriff der Lateiner zu brechen, indem sie die Füße ihrer Pferde durchbohrten ."
Das Wissen ging also nicht verloren (diese Schlacht fand 1083 statt, glaube ich). Aber warum sie nicht gegen die Araber und Türken eingesetzt wurden – wenn sie tatsächlich nicht eingesetzt wurden – weiß ich nicht.
Das ist die große Frage, sie haben so viel Land an Nomaden aus dem Osten verloren, aber anscheinend nie daran gedacht, Caltrops gegen ihre Kavallerie einzusetzen.
@ user1095108 - Ich vermute, ein Teil der Antwort hier ist, wofür die Türken und Araber ihre Kavallerie eingesetzt haben. Caltrops sind am effektivsten, wenn sie gegen einen schweren Kavallerieangriff eingesetzt werden ... nach meinem besten Wissen wurden arabische / türkische Kavalleristen entweder als berittene Bogenschützen oder als Gegenangriffstruppen eingesetzt. Keine dieser Taktiken ist offenkundig für die Verwendung von Caltrop anfällig.
Nicht ganz , suchen Sie nach "charge".

Antworten (1)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Byzantiner wussten von Caltrops.

A Companion to Byzantine Illustrated Manuscripts, Seite 111
Der sogenannte „Reiher von Byzanz“ ist ein Name, der sich auf einen anonymen byzantinischen Verfasser und Kommentator zweier Abhandlungen bezieht: De strategematibus, eine Anleitung zur Herstellung von Belagerungsmaschinen und Geodesia , ein Handbuch über die Verwendung eines Dioptrien, einer Art Vermessungstheodolit. Laut TH Martin wurden sie 938 oder etwas später geschrieben.
...
In der Tat ist es das erklärte Ziel des Autors, die Werke der antiken Mechanik zu vereinfachen, um sie "allen zugänglich" zu machen. Es richtet sich insbesondere an Generäle, die für die Belagerung von Städten verantwortlich sind, die von den Arabern gehalten werden, und an Anfänger, die neu in der Mathematik sind. Das Buch ist daher als praktisches Handbuch gedacht und nicht für Ingenieure gedacht.
....
Die beiden Abhandlungen sind abgebildet in "Vatikanstadt, Biblioteca Apostolica Vatican, Vat. gr. 1605. Es handelt sich um eine reich illustrierte Handschrift, die aus paläographischen Gründen auf das 11. Jahrhundert datiert wird. In Falz. 7v und 8r verschiedene Landschildkröten sowie zwei verschiedene Caltrops- Arten gezogen werden: ( Holzkaltropen ) und ( Eisenkaltropen ). Heron empfahl gegen die Eisenkaltropen , Holzstützen unter die Stiefel zu stellen oder diese mit Farmrechen mit großen Zinken, die manche auch Griphanai nennen, wegzuräumen. Wie wir in Fol. 8r (Abb.35) verteilt ein Mann die Ikone Caltrop vor einer geflochtenen Laisa.

Es hätte viel mehr als Caltrops gebraucht, um das Byzantinische Reich zu retten. Das Byzantinische Reich fiel 1453 an die Osmanen, als Europa gerade in die Renaissance eintrat, 1000 Jahre nach dem Fall des Weströmischen Reiches. Als es fiel, wurde nur die Hauptstadt Konstantinopel geplündert. Das war der Höhepunkt von 700 Jahren Bodenverlust gegenüber islamischen Armeen. Während der Herrschaft des byzantinischen Kaisers Justinian (527-565 n. Chr.) umfasste das Byzantinische Reich den größten Teil des Landes rund um das Mittelmeer, einschließlich Nordafrikas.

Um 700 n. Chr. hatte Byzanz den gesamten Nahen Osten und Nordafrika verloren. Bis 1373 war Byzanz wirtschaftlich zerschlagen und als Vasall an die Türken verbannt. Als der osmanische Sultan Mehmed II. Konstantinopel plünderte, war das einst riesige Reich kaum mehr als ein Stadtstaat und das Byzantinische Reich befand sich seit 700 Jahren im Krieg mit den Muslimen (634 n. Chr. - 1458).

Am Ende war ihre Bevölkerung erschöpft, ihr Reichtum aufgebraucht, ihre Wirtschaft erschüttert und vielleicht am schlimmsten waren sie größtenteils von Westeuropa entfremdet, das ihnen in den vergangenen Jahrhunderten zu Hilfe gekommen war. Ein paar kompetente Herrscher hintereinander hätten ihnen mehr geholfen als Caltrops, vielleicht nur ein paar kompetente Diplomaten.

Quelle:

Tatsächlich war es der 4. Kreuzzug, der dem Imperium den verheerendsten Schlag versetzte. Papst Johannes Paul II. drückte zweimal sein Bedauern über die Ereignisse des Vierten Kreuzzugs aus. Etwas Hilfe. Aber egal, meine Frage war eher taktischer Natur. Waren Caltrops nutzlos gegen die mächtige arabische, türkische Kavallerie? Vielleicht sind Hufeisen schuld?
Der 4. Kreuzzug plünderte Konstantinopolis, aber Byzanz war zu diesem Zeitpunkt nicht nur ein Stadtstaat. Die Plünderung von Konstantinopolis durch die Kreuzfahrer im Jahr 1204 kann also nicht damit verglichen werden, dass die Türken das Reich beendeten, indem sie es 1458 plünderten. Nachdem die Kreuzfahrer die Stadt geplündert hatten, bestand das Reich 250 Jahre lang. Es ist, als würde man sagen, die Vereinigten Staaten hätten sich nie von der britischen Plünderung von Washington DC im Jahr 1812 erholt. Die bloße Tatsache, dass die Vereinigten Staaten weitermachten, legt nahe, dass es nicht so verheerend war, wie es traumatisch war.
Ich denke, Caltrops können effektiv sein, wenn der Feind nicht bereit für sie ist, Sie wissen, wo der Feind angreifen wird, und Sie sind nicht völlig unterlegen und deklassiert. Ich denke, Byzanz war eine Nation im Niedergang nach Justinian und nicht nur von den Moslems, das Perserreich und die Slawen hatten sie vor den Moslems aufgeweicht. Sie existierten seit mehr als 1000 Jahren, sie führten ihre Abstammung 500 Jahre zuvor bis in die Römische Republik zurück. Sie verloren ihr Mojo und traten gegen eine überwältigende Anzahl religiöser Fanatiker an, deren Kräfte einfach nicht standhalten konnten.
Kavallerie als militärische Kraft ist sehr verwundbar. Der Erste Weltkrieg beendete effektiv die Praxis, Kavallerie auf das Feld zu bringen. Der Grund: Stacheldraht. Es gibt also einen Game-Changer in Sachen Kavallerie, nur Stacheldraht gab es in byzantinischer Zeit noch nicht. Aber Caltrops haben es getan und sie sind meiner Meinung nach ein guter Ersatz. Nomadische Armeen (dh Türken, Mongolen, ...) bestanden hauptsächlich aus Kavallerie, also warum nicht Caltrops gegen sie einsetzen? Schaden kann es zumindest nicht.
@ user1095108, moderne Sternnägel sind billig, weil eine Maschine Tausende davon pro Stunde herstellen kann. In byzantinischer Zeit wurden Caltrops von Hand hergestellt; ein Schmied wäre nicht in der Lage, mehr als ein paar pro Stunde zu produzieren, was sie relativ teuer macht.
@Mark Wir sprechen von gebündelten Ressourcen des Byzantinischen Reiches, was Tausende von Schmieden im In- und Ausland bedeutet. Sie konnten Caltrops auch durch Handel oder gebrauchte gelagerte kaufen.
Haben die Byzantiner vergessen, die Caltrops zu verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v