Haben [US-]Staaten mit den meisten Waffengesetzen tendenziell die wenigsten Todesfälle durch Waffen?

In seinen Erklärungen zu den Schießereien am Umpqua Community College (Video) sagte Präsident Obama

Wir wissen, dass Staaten mit den meisten Waffengesetzen tendenziell die wenigsten Todesfälle durch Waffen haben.

Mich würde interessieren, wie stark die Beweise dafür sind.

Ja, siehe Australien und seine Verbote bestimmter Waffen.
Die Antwort lautet "nein" (soweit es um US-Bundesstaaten geht): Die Waffenkontrolle, die funktioniert: keine Waffen . Strengere oder schlankere Waffenkontrollgesetze in einzelnen US-Bundesstaaten sind aufgrund der Leichtigkeit des Überschreitens von Staatsgrenzen (sowohl für Menschen als auch für Waffen) irrelevant. Die einzigen Waffenkontrollgesetze, die dazu beitragen können , die Todesfälle durch Waffen zu senken, sind Gesetze nach europäischem Vorbild: "Strenge Gesetze beinhalten, keine Waffen zu haben." Selbst die strengsten US-Waffengesetze beinhalten immer noch viele Waffen ...
@landroni: Die Frage ist nicht "verhindern Waffenkontrollen den Tod durch Waffen?". Die Frage lautet: „Korrelieren die Schwankungen bei den Todesfällen durch Waffen in den US-Bundesstaaten mit den Schwankungen bei den Waffenkontrollen?“. Trotz Ihres Arguments über die Grenzen gibt es tatsächlich Unterschiede bei den Todesfällen durch Schusswaffen zwischen den US-Bundesstaaten. Die zu untersuchende Behauptung ist wahrscheinlich mehrdeutig („die meisten Gesetze“ soll Obama vermutlich „die restriktivsten Gesetze“ bedeuten und nicht „die größte Anzahl von Gesetzen“ oder „die meisten Wörter von Gesetzen“), aber wie auch immer dieser Satz interpretiert wird, Die Frage bezieht sich nicht auf den Rest von Obamas Rede.
Es ist nicht nur die Waffenkontrolle, die die Tötungsrate mit Waffen beeinflusst, es sind viele Faktoren. Einige sind immaterielle Werte, andere nicht. Eine große Sache ist, dass, während Waffen in Kalifornien schwer zu bekommen sind, ich nach Nevada oder Arizona gehen und kaufen kann, was ich will.
@landroni Waffen im Umlauf bleiben im Umlauf. Ein vollständiges Waffenverbot würde höchstwahrscheinlich zu einer Zunahme der Kriminalität führen, die im Laufe der Zeit langsam zurückgeht.
@Hellreaver Nicht unbedingt. Hängt von der Durchsetzung usw. ab, dh vom politischen Willen. Wenn man an die Rechtsstaatlichkeit glaubt, dann könnte ein totales Verbot (dh Waffen für die Jagd nur gut überwachten Personen erlaubt) durchgesetzt werden, um im Laufe der Zeit das europäische Niveau des Waffenbesitzes zu erreichen, wie es in Europa zu sehen ist ... Es gibt jedoch wenig Beweis für politischen Willen in den USA heutzutage, ungeachtet dessen, dass es VIEL mehr Opfer durch willkürliche Schüsse gibt als durch Terroranschläge.

Antworten (1)

In dem Atlantic - Artikel The States With The Most Gun Laws See The Fewest Gun-Related Deaths , der ursprünglich im National Journal veröffentlicht wurde , wird eine Tabelle präsentiert , die Todesfälle im Zusammenhang mit Waffen im Vergleich zu wichtigen Waffengesetzen zeigt ( hier aufgrund des Urheberrechts nicht erneut veröffentlicht ).

Es scheint eine Korrelation zwischen Waffenbeschränkungen und Waffentoten zu geben, wobei die Top-6-Staaten mit den wenigsten Waffentoten (HI, MA, NY, CT, RI, NJ) deutlich restriktivere Waffengesetze haben als die Top-6-Staaten die meisten Todesfälle im Zusammenhang mit Schusswaffen (AK, LA, MS, AL, AR, WY).

Das heißt jedoch nicht, dass andere sozioökonomische Faktoren nicht eine Rolle spielen; Das Leben in Alaska oder zum Beispiel ist ganz anders als das Leben in Hawaii. Und die Staaten, die höhere Schusswaffentote melden, sind tendenziell ärmer als die Staaten, die niedrigere Schusswaffentote melden.

Der Autor schreibt:

Während es sicherlich stimmt, dass eine Reihe von Faktoren zu den hohen Raten von Waffengewalt in den USA beitragen, zeigt ein Vergleich der Gesetze der Bundesstaaten mit den Todesraten durch Schießereien eine Korrelation. Die Staaten, die Waffenbenutzern die meisten Beschränkungen auferlegen, haben auch die niedrigsten Todesraten im Zusammenhang mit Waffen, während Staaten mit weniger Vorschriften typischerweise eine viel höhere Todesrate durch Waffen haben.

Unterscheidet diese Studie zwischen Todesfällen im Zusammenhang mit Waffenkriminalität (Mord, schiefgegangener Raub usw.) und unfallbedingten oder jagdbedingten Waffentoten? Es scheint, dass dies die höheren Raten zumindest in Staaten wie Alaska und Wyoming erklären könnte, wo es viel mehr Jagdaktivitäten gibt.
Aus dem Artikel: Die folgende Tabelle verwendet Daten zu allen Todesfällen im Zusammenhang mit Waffen – Tötungsdelikte, Selbstmorde, Unfalltote und rechtliche Eingriffe im Zusammenhang mit Schusswaffen. Es stimmt zwar, dass die Jagd die Todesfälle durch Schusswaffen erhöhen könnte, aber es könnte auch wahr sein, dass restriktivere Waffengesetze die Todesfälle durch die Jagd verringern, indem sie den Kauf einer Waffe erschweren und/oder den erforderlichen Schulungsaufwand erhöhen. Es gibt zusätzliche Diagramme in dem Artikel, die nur Tötungstote mit Schusswaffen zeigen.
Danke. Haben Sie eine Ahnung, wie hoch die Zahl für ein durchschnittliches (oder ein beliebiges) entwickeltes Land außerhalb der USA ist? Kann für die Grundlinie nützlich sein.
@iamnotmaynard Die viel höheren Raten in Alaska und Wyoming sind mit ziemlicher Sicherheit auf Selbstmord zurückzuführen, der mit Abstand die Hauptursache für Todesfälle durch Waffen ist, wenn ich mich richtig erinnere. Wyoming und Alaska haben laut CDC die höchsten Selbstmordraten .
@user69715 Wikipedia wird Ihnen sagen, dass die USA zwischen 4 und 20 Mal so hoch sind wie Länder in Europa
Es ist schwierig, zuverlässige Daten über die Auswirkungen von Waffengesetzen auf Waffengewalt zu bekommen, weil der Kongress solche Forschungen nicht finanzieren will . Ich schätze, sie wissen, was sie lernen könnten, und sie wollen vermeiden, es zu lernen.
Weiß jemand, ob Illinois eine "Ausnahme" ist? Ich sehe es oft von Pro-Waffen-Leuten als Beispiel dafür, wie strenge Gesetze Waffengewalt nicht stoppen. Sie behaupten, dass Chicago einige der strengsten Gesetze und einige der meisten Waffengewalt hat.
@PeterMasiar: Glücklicherweise (und ich denke weise) geht es bei der Frage nur um die Behauptung, dass es eine Korrelation gibt. Die Kausalität ist ausgeschlossen, obwohl sie natürlich im Zusammenhang mit anderen gleichzeitig erhobenen Behauptungen relevant ist :-)
Ich sehe keinen Sinn darin, sich übermäßig Gedanken über das Urheberrecht zu machen. Das Zitieren der Tabelle für nichtkommerzielle Kommentare gilt mit ziemlicher Sicherheit als faire Verwendung.
Wer findet es (un)interessant, dass fast ausnahmslos alle nördlichen Bundesländer die niedrigsten sind und umgekehrt?
* Ich denke nicht, dass Selbstmorde zählen sollten. Nur weil jemand mit einer Waffe Selbstmord begeht, heißt das nicht, dass er ohne Waffe keinen Selbstmord begangen hätte.
@Chloe Ich weiß, dass ich Statistiken gelesen habe, die zeigen, dass die allgemeine Selbstmordrate mit höherem Zugang zu Waffen zunimmt.
@curiousdannii Es gibt eine interessante Geschichte, dass die Selbstmordraten in Großbritannien gesunken sind, nachdem von Kohlegas abgewichen wurde (einfacher Zugang zu Kohlenmonoxid) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC478945 ; es verleiht der Idee Glaubwürdigkeit, dass die Suizidraten sinken, wenn der einfache Zugang zu Suizidmitteln verringert wird. (wird es aber offensichtlich nicht vollständig beseitigen)
@AndrewHatsworth: So wie ich es gehört habe, fällt das unter das Bit "externe Faktoren", da Illinois von Staaten umgeben ist, die weniger Waffenbeschränkungen haben, und die US-Grenzen zwischen Staaten tendenziell durchlässig sind, sodass Leute, die Waffen wollen, eintauchen können über die Grenze und kehren mit ihnen zurück.
@MarchHo: Das Posten auf Stack Exchange-Sites erfordert jedoch, dass Sie die Erlaubnis haben, eine andere (nicht faire) Nutzung des Inhalts unter CC BY-SA zu ermöglichen.
@ user69715: Diese Website bietet eine Fülle von Informationen. Ich bin in einem Artikel darauf gestoßen, in dem die Todesfälle durch Schusswaffen in den Niederlanden (mein Land, sehr strenge Gesetze) mit der Schweiz und den USA verglichen wurden, die zunehmend mildere Gesetze haben. Das Erstellen von Vergleichstabellen ist einfach und kann auch für die einzelnen Bundesstaaten der USA durchgeführt werden.
@CoderTao In Anbetracht der Zunahme von Personenkraftwagen und deren Lagerung sehe ich nicht, wie es möglicherweise "weniger Zugang zu Kohlenmonoxid" geben könnte ... es besteht eine echte Gefahr, endgültige Schlussfolgerungen aus Korrelationen zu ziehen. Es geht auch nichts darüber, Selbstmord für schlecht und böse zu erklären und dann alle Rechte zu entziehen, Entscheidungen über das Lebensende zu treffen. Wir bleiben mit Millionen-Dollar-Gemüse und elenden Menschen stecken, die gezwungen sind, den Schmerz tödlicher Krankheiten und Zustände zu ertragen.
@Dave - Moderne Autos haben so saubere Emissionen, dass es viel schwieriger ist, eine tödliche Dosis Kohlenmonoxid aus den Abgasen Ihres Autos zu erzeugen als bei älteren Autos.
„Außerdem nichts Besseres, als Selbstmord für schlecht und böse zu erklären und dann alle Rechte zu entziehen, Entscheidungen über das Lebensende zu treffen.“ Es entfernt keine Rechte, es entfernt den einfachen Zugriff, um vorschnelle Entscheidungen zu treffen. Wenn sich jemand dem Selbstmord verschrieben hat, kann er einen Weg ohne Waffe finden, aber nicht jeder ist dem gewidmet. Das Entfernen von Waffen hilft sicherzustellen, dass die Entscheidung nicht voreilig ist.
Das Diagramm ist in mindestens einem Gesetz falsch. Es wird behauptet, dass Michigan keine Registrierung für Handfeuerwaffen verlangt, aber das ist falsch .
@Mr.Bultitude Diese Seite ist beängstigend.
Haben [US-]Staaten mit den meisten Waffengesetzen tendenziell die wenigsten Todesfälle durch Waffen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v