Hätte das Parlament des Vereinigten Königreichs die gesetzliche Befugnis, die Monarchie zu ändern?

Ich beziehe mich auf ein hypothetisches Szenario, in dem das Parlament versucht, den Erben einer der alternativen englischen Thronfolge zum Monarchen zu machen. Ich weiß, dass Königin Elizabeth das königliche Vorrecht hat, die Zustimmung der Königin zu erteilen, die Debatte über Gesetzentwürfe zuzulassen, die die Interessen der Krone betreffen (und es gibt Beispiele dafür, dass sie die Zustimmung verweigert hat) und Gesetzentwürfen die königliche Zustimmung erteilt (obwohl 1708 das letzte Mal war). eine Monarchin ihr Veto gegen ein Gesetz eingelegt hat, würde sie wahrscheinlich ein Veto gegen ein Gesetz einlegen, das die Monarchie verändert)

Der Haken ist, dass das Veto von 1708 und die Zeiten, in denen der Monarch seine Zustimmung verweigerte, auf Anraten von Ministern erfolgten. Bedeutet das, dass sie die königliche Zustimmung und Zustimmung nicht gegen den Rat ihrer Minister verweigern kann?

Die Monarchin hat auch die selten genutzte Befugnis, Minister zu ernennen und zu entlassen. Könnte sie also Minister entlassen, bevor sie die königliche Zustimmung und Zustimmung verweigert, oder muss sie ihre Zustimmung und Zustimmung direkt geben, wenn die Rechnung bei ihr eingeht?

Viele der Einschränkungen der britischen Verfassung beruhen eher auf politischen Erwägungen als auf expliziten Gesetzen. Daher ist die Antwort auf „würde sie dazu in der Lage sein“ normalerweise ein zweifaches „nominal ja, aber praktisch nein“. Das macht Verfassungskrisen im Vereinigten Königreich so interessant, denn die eigentliche Frage ist, ob die vorliegenden Umstände ein Abweichen von der gängigen Praxis rechtfertigen. Hier käme es wohl auf die Beweggründe des parlamentarischen Handelns an. Haben Sie irgendwelche hypothetischen Gründe, warum ein Parlament so etwas tun würde?
"Die Königin hat ein Veto. Die Königin hat höchstens ein Veto."

Antworten (1)

Hätte das Parlament des Vereinigten Königreichs die gesetzliche Befugnis, die Monarchie zu ändern?

Ja. Das Parlament hat mehrmals den Monarchen gewechselt oder die Nachfolge geändert, darunter:

Bedeutet das, dass [die Königin] die königliche Zustimmung und Zustimmung gegen den Rat ihrer Minister nicht verweigern kann?

Ja, in der Praxis. Wie hier und anderswo häufig angemerkt wird, kann die Königin all dies theoretisch tun, aber wenn sie dies gegen den Rat ihrer Minister tut, könnte dies zu einer Verfassungskrise führen.

Der Monarch hat auch die selten genutzte Befugnis, Minister zu ernennen und zu entlassen

Es ist in der Tat sehr selten, dass der Monarch einen Minister entlässt; Ihr Vertreter in Australien entließ jedoch 1975 den Premierminister , was tatsächlich zu einer Verfassungskrise führte.

Andererseits nutzt die Königin routinemäßig ihre Macht, um Minister zu ernennen – natürlich auf Anraten des Premierministers (und ein neuer Premierminister wird auf Anraten des scheidenden Premierministers ernannt).

Wäre sie also in der Lage, Minister zu entlassen, bevor sie [die königliche Zustimmung] verweigert, oder muss sie [die Zustimmung] geben, wenn die Rechnung bei ihr eingeht?

Wie in der Frage angedeutet, wird von der Königin erwartet, dass sie jedem ihr vorgelegten Gesetzentwurf zustimmt.

Hätte das Parlament des Vereinigten Königreichs die gesetzliche Befugnis, die Monarchie zu ändern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v