Hamiltonsches System mit Geschwindigkeitssingularität

Ich studiere ein klassisches mechanisches System, für das die Hamilton-Gleichungen wie folgt lauten:

ψ ' = P 1 P 2 ,           P ' = ϕ Sünde ψ ,

Wo ϕ ist ein Parameter. Wenn ϕ > 1 / 2 , dann gibt es bestimmte Anfangswerte von P Und ψ die unweigerlich an einer der Linien landen P = 1 oder P = 1 , was bedeutet, dass die Geschwindigkeit ψ ' weicht ab. Genauer gesagt, wenn die Anfangsbedingungen zutreffen

ψ cos 1 ( 1 1 ϕ ) ,           P = 0 ,
wir erreichen die P = 1 Linie. Gibt es eine Möglichkeit, diese Dynamik physikalisch zu verstehen?

Wenn ich versuche, die Bewegungsgleichungen numerisch zu integrieren, gibt der Löser eine Lösung für ψ mit diskontinuierlichem Sprung an der Singularität, mit ψ gehen von einem gewissen Wert ψ 0 Zu ψ 0 . Gibt es einen Grund, dies zu glauben, dh jedem Ergebnis jenseits der Singularität zu vertrauen? Wie kann dieses System wann verstanden werden ϕ > 1 / 2 ?

Jede Hilfe oder empfohlenes Lesematerial ist willkommen.

BEARBEITEN: Der vollständige Lagrange ist gegeben durch

L = 1 + ψ ' 2 + ϕ cos ψ .

Dies hat in der Tat eine strenge Analogie zu einem relativistischen Pendel.

Haben Sie versucht, einen adaptiven Zeitschritt zu verwenden, um sicherzustellen, dass Sie niemals über die Singularität springen?
Außerdem, was ist Ihr Hamiltonian hier? Sieht so aus, als ob Sie versuchen zu beschreiben, was ein relativistisches Punktteilchen in einem periodischen Potential sein könnte, aber in diesem Fall der Nenner von Ihnen ψ ' Gleichung sollte a haben + drin...
H = M 1 + P 2 / M 2 v 0 cos X   X ˙ = H P = P M 2 + P 2 ,   P ˙ = H X = v 0 Sünde X
Siehe meine Bearbeitung. Ich habe dem Zeitschrittproblem nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Mich interessiert vor allem, dieses System analytisch zu verstehen.
arxiv.org/abs/1506.07662 Analogie zum relativistischen Pendel
Cooles Papier. Ich erwähne Zeitschritte, weil Sie bewiesen haben, dass es Anfangsbedingungen gibt, die mit enden | P | = 1 , oder sagen Sie das, basierend auf der Untersuchung einiger numerischer Lösungen? Ich habe einen schnellen adaptiven Zeitschritt Monte Carlo des Systems ausgeführt, um den Fluss im Phasenraum zu sehen, und nach 10.000 Anfangsbedingungen mit ϕ = .1 Ich muss noch eine Lösung sprengen.
@DamianSowinski Ah, du hast Recht, ich habe die Ungleichheit durcheinander gebracht. Es sollte wenn sein ϕ > 1 / 2 . Ich habe die Details oben hinzugefügt.
Ich sehe die neuen Bearbeitungen. Bist du dir absolut sicher, dass das dein Lagrangian ist, und nicht mit a Zeichen in der Quadratwurzel? Ich erwähne dies nur, weil dieser Lagrange, wenn das Vorzeichen geändert würde, ein relativistisches Teilchen in einem Potential richtig beschreiben würde, und Ihr ϕ Problem wäre nicht mehr vorhanden. Ich bin mir nicht sicher, wie ich den von Ihnen aufgeschriebenen Lagrange interpretieren soll. Es ist Hamiltonian lautet:
H = 1 P 2 ϕ cos ψ
was die falsche relativistische Energie-Impuls-Beziehung ergibt.
Dies ist eigentlich ein phänomenologisches Modell, nicht etwas, das von Grundprinzipien abgeleitet ist, die hier entwickelt und angewendet werden: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jacs.5b06800 . Obwohl ich weiß, dass es seltsam ist, ist es richtig.
FWIW: Die Anlage ist formal identisch mit Born-Infeld in 1 + 1 Abmessungen im axialen Messgerät (plus ein seltsamer Selbstinteraktionsbegriff).

Antworten (1)

Es ist einfach, das Phänomen zu verstehen, indem man einfach die Energieeinsparung verwendet.

NB Ich gehe fortan davon aus ϕ 0 .

Da der Lagrange-Operator nicht explizit zeitabhängig ist, bleibt der Hamilton-Operator entlang der Lösungen erhalten:

1 P ( T ) 2 + ϕ cos ψ ( T ) = 1 P ( 0 ) 2 + ϕ cos ψ ( 0 ) .
Die Entwicklung des Systems bleibt notwendigerweise entlang einer zusammenhängenden Komponente der Kurve oben in der Ebene ψ , P , bestimmt durch die Anfangsbedingungen. Um die Dynamik zu verstehen, wäre es sehr hilfreich, die Kurven zu zeichnen
1 P 2 + ϕ cos ψ = E
für verschiedene Werte von E , aber ich verfolge weiterhin einen analytischen Ansatz.

Angenommen, dass eine bestimmte Zeit die Geschwindigkeit von ψ divergiert, dh P ( T ) = ± 1 , daher

ϕ cos ψ ( T ) = 1 P ( 0 ) 2 + ϕ cos ψ ( 0 ) .
Wenn Sie auch davon ausgehen P ( 0 ) = 0 wie du geschrieben hast, hast du
ϕ cos ψ ( T ) = 1 + ϕ cos ψ ( 0 ) .
Nämlich
cos ψ ( T ) = 1 ϕ + cos ψ ( 0 ) .
Seit | cos ψ ( T ) | 1 Und | cos ψ ( 0 ) | 1 , diese Identität ist nur möglich, wenn 1 / ϕ 2 das ist
(1) ϕ 1 2 .
Vorausgesetzt, da | cos ψ ( T ) | 1 wir haben
1 1 ϕ cos ψ ( 0 ) 1 1 ϕ 1
Die linke Bedingung ist seitdem immer erfüllt 1 1 ϕ < 1 cos ψ ( 0 ) . Die andere Bedingung führt zu
cos ψ ( 0 ) 1 1 ϕ
was impliziert, Umgang mit ψ ( 0 ) [ 0 , 2 π ]
(2) π cos 1 ( 1 1 ϕ ) ψ ( 0 ) cos 1 ( 1 1 ϕ ) .
(1) und (2) sind notwendige Bedingungen für die Existenz von Lösungen mit P ( 0 ) = 0 so dass ψ ' ( T ) weicht seit einiger Zeit ab T .

Dass sie auch ausreichend sind, lässt sich nur durch eine genauere Betrachtung der Frage nachweisen, wann es darauf ankommt ( ψ ( T ) , P ( T ) ) darf entlang einer zusammenhängenden Komponente der Kurve anhalten

1 P ( T ) 2 + ϕ cos ψ ( T ) = 1 P ( 0 ) 2 + ϕ cos ψ ( 0 ) .
Andernfalls muss sich der Punkt entlang der gesamten verbundenen Komponente bewegen, um die anomalen Punkte mit zu erreichen P = ± 1 wenn sie in die Kurve dürfen. Stopps entlang der Kurve sind nichts anderes als die Nullstellen des Gradienten des Hamilton-Operators.

Wenn

ϕ > 1 2 ,
Die Energieeinsparung verhindert, dass das System pathologische Lösungen zulässt, wenn diese Lösungen zufriedenstellend sind P ( T 0 ) = 0 für einige T 0 in ihrem Bereich (da das System autonom ist, können wir immer wechseln T 0 Zu 0 ).

Wenn ich versuche, die Bewegungsgleichungen numerisch zu integrieren, gibt der Löser eine Lösung für ψ mit einem unstetigen Sprung an der Singularität, wobei ψ von einem bestimmten Wert ausgeht ψ 0 Zu ψ 0 .

Ich denke, es ist nur ein Problem des Lösers. Diese Konfigurationen ( ± 1 , ψ 0 ) im Konfigurationsbereich ( P , ψ ) haben aus geometrischer Sicht nichts Pathologisches. Nur die Kurve ψ = ψ ( P ) durchläuft ( ± 1 , ψ 0 ) und hat dort senkrechte Tangente (parallel zu P = ± 1 ) seit

D ψ D P = ψ ' P ' = P ϕ 1 P 2 Sünde ψ ,
es sei denn, die Katastrophe passiert genau um ( ± 1 , k π ) erfordert eine differenziertere Analyse.