Boris Johnson ist nicht glücklich über den Benn Act , weil er "No Deal" als Faustpfand einsetzen will. Das kommt mir wie ein Bluff vor. Wenn es ein Bluff ist, hat er der EU gesagt, dass es auch ein Bluff ist.
Verhandeln würde er aber trotzdem gerne, wenn „No Deal“ auf dem Tisch liege. Ist das nicht unmöglich, wenn die EU weiß, dass „No Deal“ ein Bluff ist? Oder verstehe ich die Situation nicht?
Das ist im Moment schwer zu sagen, da die jüngsten „Intensiv“ -/ „Tunnel“ -Verhandlungen, die an diesem Wochenende stattfanden, geführt wurden, ohne dass die Presse viel über deren Inhalt erfuhr. Nur um Ihnen ein Nicht-Update zu geben, Stand heute Morgen :
Weder das Vereinigte Königreich noch die EU bieten Einzelheiten zu den offensichtlichen Gemeinsamkeiten an, die bei einer Lösung für die irische Grenze gefunden wurden.
Zumindest öffentlich hat Johnson behauptet, dass er trotz des Benn Act irgendwie nicht über den 31. Oktober hinaus zögern wird. Dieser offensichtliche Widerspruch hat zu vielen Spekulationen darüber geführt , was Johnson genau zu tun beabsichtigte, um zu vermeiden, diese (bedingte) Verlängerung zu beantragen, die vom Benn Act vorgeschrieben wird. Wenn er einen Deal durch das Parlament bekommt (ich glaube bis zum 19. Oktober), muss er nicht einmal nach dem Benn Act um eine Verlängerung bitten.
Ebenso wurde viel darüber spekuliert, ob die EU Johnsons No-Deal-Drohung tatsächlich geglaubt hat, noch bevor das Benn-Gesetz verabschiedet wurde. Sogar einige Kommentatoren auf der konservativen Seite des politischen Spektrums bezweifelten, dass die EU wirklich glaubte, dass Johnson beabsichtigte, seine No-Deal-Drohung durchzusetzen.
Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die denken oder zumindest sagen, dass Johnsons echter Bluff darin besteht, dass er vorgibt, mit der EU zu verhandeln, und dass sein wirklicher Plan ein No-Deal-Brexit ist . Also ja, viele unterschiedliche Meinungen dazu.
Sicherer ist, dass eine hart am Brexit orientierte Boulevardzeitung, The Express, gestern titelte
Boris bietet Nordirland als „Opferlamm“ an, da er voraussichtlich den Deal rückgängig machen wird
Also glauben zumindest einige Ecken der britischen Rechten, dass Johnson ihr Mann ohne Deal war/ist. Aber sie haben auch einige Vorbehalte. Und die EU-Verhandlungsführer sind viel weniger locker mit ihren Kommentaren, daher ist es schwieriger zu wissen, was sie denken.
Er sagte, er würde am 31. Oktober mit oder ohne Deal gehen, aber er würde einen Deal bevorzugen. Daran hat sich nichts geändert. Ist es ein Bluff? Der einzige Weg, dies zu wissen, ist, wenn wir am 31. Oktober nicht ohne Abkommen abreisen – aber selbst dann müssten wir uns genau ansehen, warum wir es nicht getan haben, da das Parlament sein Bestes tut, um Johnson daran zu hindern. So wie es aussieht, hat das Parlament von ihm verlangt, eine Fristverlängerung zu beantragen, und ich weiß nicht, ob er eine Möglichkeit hat, dies nicht zu tun.
Die Tatsache, dass die EU endlich tatsächlich zugestimmt hat, Verhandlungen aufzunehmen, zeigt jedoch, dass sie es ernst nehmen, nachdem sie „Non !“ gesagt haben. seit Theresa May zurückgetreten ist.
SJuan76
CJ Dennis