Hat Chava Adam gesagt, dass sie ihm Früchte von den Etz Ha'das gibt?

Als Chava Adam Früchte von den Etz Ha'das zu essen gab, sagte sie ihm, woher die Früchte kamen oder nicht?

Ich werde versuchen, eine definitive Quelle zu finden, aber ich erinnere mich, dass ich gelesen habe, dass sie es nicht getan hat, aber Adam war schuld, weil er nicht gefragt hat.

Antworten (2)

Es ist eine Streitsache. Siehe hier in einer alten Rede von mir:

Beraishis Rabba (19:5) und (20:8) erzählen einen dreiseitigen Streit darüber, warum Adam von dem Baum aß.

Rabbi Aivu zitiert den ... pasuk: vattitten gam li-ishah eemah vayyochal. und sie gab auch ihrem Mann mit, und er aß. Rabbi Aivu leitet sich von dem Pasuk ab, das er aß, weil sie es ihm gab. Er sagt: Suhchatuh Anuhvim vinuhsinu lo. Der Etz Hadaas war eine Weinrebe, und Chava presste die Trauben zu Traubensaft und gab ihn ihm. Daher wusste er nicht, dass er von der verbotenen Frucht aß und handelte daher entweder aus Shogeg oder Peshiah ...

Im Gegensatz dazu zitiert Rabbi Simlai Beraishit 3:17, wo Hashem sagt, er werde Adam Ki shumatu likol ishtechu, vatochal min-hu-etz bestrafen, „weil du auf die Stimme deiner Frau gehört und von der Frucht gegessen hast.“ Der Stimme von jemandem zuzuhören bedeutet im Allgemeinen, einem Argument dieser Person zuzuhören und der Gültigkeit seines Arguments zuzustimmen. Laut Rabbi Simlai impliziert dieser Pasuk also, dass Chava Adam ein überzeugendes Argument präsentierte und Adam, überzeugt von ihrem Argument, die Frucht aß ...

Schließlich stimmen die Chachamim nicht mit Rabbi Simlais Verständnis des pasuk Ki shumatu likol ishtechu vatochal min-hu-etz überein: Rabbi Simlai postulierte, dass shumatu likol ishtechu bedeutete, auf Chavas Worte zu hören, aber wenn ja, hätte der Pasuk Ki shumatu lidivray ishtechu sagen sollen. Kol impliziert Stimme, nicht Worte, also behaupten die Chachamim, dass Chava anfing zu weinen und zu ihm zu weinen, bis er von der Etz aß.

Also wusste er es laut Rabbi Aivu nicht. Laut Rabbi Simlai und den Chachamim tat er es.

Baal haTurim sagt in 3:12, sie habe ihn gezwungen, es zu essen, „indem sie ihn mit dem Stock des Baumes schlug“. Stock" - ein starker Aufprall - und das zwang ihn, ihn zu essen.

Daraus folgt, dass er wusste, wovon er aß.

* Beachten Sie, dass dies zur Sprache des Verses passt - "... gab mir von dem Baum und ich aß."

Ich verstehe nicht, wie die Tatsache, dass ihr Weinen ihn dazu trieb, es zu essen, impliziert, dass er wusste, wovon er aß.
@ msh210 warum sollte sie sonst so weit gehen, um ihn dazu zu bringen, es zu essen?
@nikmasi, vielleicht mochte er keine rohe Zitrone (und wer kann es ihm verübeln). Oder einen anderen Grund.
@ msh210 Ich dachte immer, das sei der inhaltliche Punkt zwischen ihnen, wie nikmasi schrieb.