Hat das Elektron einige intrinsische ~1021102110^{21} Hz Schwingungen (de Broglie's clock/Zitterbewegung)?

Louis De Broglie hat 1924 postuliert, dass mit der Masse des Elektrons etwas davon kommt 10 21 Hz innere Schwingung : E = M C 2 = H F = ω .

Solche Schwingungen würden wir zB bei der Verwendung bekommen E = M C 2 Energie in stationärer Lösung der Schrödinger-Gleichung: ψ = ψ 0 e ich E T / .

Irgendwie ähnliche (?) Schwingungen ergeben sich aus der Lösung der Dirac-Gleichung - Zitterbewegung genannt .

Bezüglich ihres experimentellen Status habe ich 2008 Foundation of Physics paper: A Search for the de Broglie Particle Internal Clock by Means of Electron Channeling gefunden . Dank der Verwendung von Elektronen mit ~80 MeV führt die Zeitdilatation zu einem Abstand von ~0,4 nm zwischen den "Ticks" einer solchen Uhr, was mit der Gitterkonstante des Siliziumkristalls übereinstimmt, auf den sie schießen. Beim Einstellen des Winkels beobachten sie ein schmales Absorptionsmaximum, wenn die Abstände übereinstimmen - intuitiv findet die Elektronenuhr Resonanz mit der periodischen Struktur des Kristalls . Hier ist Hestenes Artikel über dieses Experiment.

Es gibt ein paar weitere Artikel, die eine experimentelle Beobachtung der Zitterbewegung beanspruchen (z. B. [1] , [2] , [3] ), aber sie dienen der physikalischen Simulation der Dirac-Gleichung - nicht genau des Elektrons.

Können wir sagen, dass das Elektron einige intrinsische ~ hat 10 21 Hz-Oszillationen, oder gibt es vielleicht noch ein Problem/Zweifel bezüglich einer solchen Behauptung? Betrifft es auch andere Teilchen? Moleküle? Größere Objekte? Es erscheint problematisch, da seine Frequenz proportional zur Masse ist.

Wie wird eine solche Schwingung realisiert? Bringen zB Atmer (oszillierende Solitonen) eine richtige Intuition? Kann man sich solche Schwingungen als Quelle gekoppelter „Pilot“-Wellen in der dBB-Interpretation vorstellen?

Antworten (1)

Ja, es gibt experimentelle und theoretische Arbeiten, die beweisen, dass das Elektron eine kugelförmige stehende Welle ohne Dispersion ist. Entsprechende Literaturhinweise finden sich in der empfohlenen Literatur zum Artikel. http://vixra.org/abs/1710.0239

Irgendwelche Peer-Review-Artikel?
Der Science-Artikel scheint die Aussage Ihrer Antwort nicht zu unterstützen. Es scheint nichts mit der Compton-Frequenz des Elektrons zu tun zu haben, sondern mit der Compton-Frequenz des Cs-Atoms. Das Cs-Atom enthält jedoch viele Protonen und Neutronen, und wenn wir davon ausgehen, dass jedes Proton und Neutron eine Eigenfrequenz hat, dann hat das Cs-Atom als zusammengesetztes Teilchen keine solche Eigenfrequenz.
Aber dieser Artikel entlarvt die Hypothese von de Broglie ω = M C 2 . Für ein Elektron gibt es viele solcher experimenteller Studien und Artikel.
Ich habe erklärt, warum dieser Artikel die Idee der Eigenfrequenz für Cs-Atom nicht wirklich unterstützt. Was Elektronen betrifft, sollten Sie einen Peer-Review-Artikel zitieren, der Ihre Antwort unterstützt. Ein Vixra-Artikel? Wirklich?
Es gibt Artikel in Vixra und im Arxiv arxiv.org/abs/1403.4580v2 arxiv.org/abs/0802.3227v1 . Warum sind sie nicht zufrieden? Und diese Veröffentlichung ist nicht peer-reviewed link.springer.com/article/10.1007/s10701-008-9225-1 ? Ich weiß nicht.
Die arxiv-Artikel sind immer noch nicht von Experten begutachtet. Der Artikel in Foundations of Physics ist in der Tat von Experten begutachtet, aber es gibt dort nichts, was Ihre Aussage "das Elektron ist eine kugelförmige stehende Welle" stützt. Außerdem ist der Foundations-Artikel etwas seltsam: Es sieht so aus, als wäre das Experiment in den achtziger Jahren durchgeführt worden, aber der Artikel wurde erst dreißig Jahre später veröffentlicht. Darüber hinaus demonstriert der Artikel eher eine Resonanz, die in einem "periodischen" Feld einer Reihe von Atomen offenbart wird, als eine interne Frequenz. Jedenfalls sehe ich bisher keinen Beweis für die interne Frequenz.