Hat das orthodoxe Judentum eine allgemein vertretene Position zur amerikanischen Politik? [geschlossen]

Die Pew Research Study on Jewish Americans sagt auszugsweise:

Was diese Maßnahmen (Parteilichkeit und Ideologie) betrifft, sind die einzigen anderen religiösen Gruppen in den USA, die so konservativ und republikanisch sind wie orthodoxe Juden, weiße evangelikale Protestanten und Mormonen.

Mit Ultra-Orthodoxen auf diese Weise stärker identifiziert als mit modernen Orthodoxen. Für nicht-orthodoxe Juden (und besonders, wenn Sie Konservative aus der Mischung entfernen):

Juden bezeichnen sich mehr als doppelt so häufig als politisch liberal wie Angehörige der meisten anderen religiösen Traditionen. Und schwarze Protestanten sind die einzige religiöse Gruppe mit einem größeren Anteil als Juden nach Religion, die sich mit der Demokratischen Partei identifiziert oder ihr zuneigt.

(Für diejenigen außerhalb Amerikas, wenn Sie Politik als zweidimensionale Linie betrachten, befinden sich diese beiden Positionen auf der rechten bzw. linken Seite der Linie).

Was ist mit dem orthodoxen jüdischen Glauben, der dazu führt, dass Menschen mit einem ansonsten ähnlichen kulturellen und angestammten Hintergrund und Erfahrungen in Amerika zu anderen politischen Schlussfolgerungen gelangen als ihre Landsleute, die diesen religiösen Glauben nicht haben? Gibt es etwas Spezifisches an den Überzeugungen des orthodoxen Judentums, das so interpretiert wird, dass es eine Assoziation mit einer Seite des politischen Spektrums gegenüber der anderen erfordert, oder steht diese Korrelation in keinem Zusammenhang mit religiösen Überzeugungen und Praktiken?

Beachten Sie, dass für die Zwecke dieser Umfrage nur die Selbstidentifikation verwendet wurde. Wenn sich jemand als orthodox und als Republikaner identifizierte, wurde dies als solches gemeldet. Eine objektive Definition von Republikanern ist also nicht notwendig, um diese Frage zu beantworten, sondern etwas, das den Eindruck unter orthodoxen Anhängern darüber korreliert, welchen politischen Gruppen sie mehr zugehörig sind.

Mögliche objektive Antwortquellen:

  1. Klare Aussagen von einflussreichen Rabbinern, rabbinischen Organisationen oder Laienführern in der orthodoxen Welt, die solche politischen Neigungen unterstützen.
  2. Eine sozialwissenschaftliche Studie darüber, was diese Korrelation erzeugen könnte.
  3. Persönliche Erfahrung mit einem breiten Spektrum orthodoxer Juden und Finden eines gemeinsamen Themas in dem, was sie über ihre politischen Neigungen ausdrücken.
  4. Etwas, woran ich nicht gedacht habe.
@close-voters Warum ist das off-topic oder meinungsbasiert? Zum Thema: Es wird nach jüdischen Werten gefragt, die eine bestimmte Zugehörigkeit schaffen würden, nicht nach Juden. Nicht meinungsbasiert: Es fragt nach bestimmten Überzeugungen des orthodoxen Judentums, von denen ich annehme, dass sie aus Quellen stammen und objektiv sein könnten.
Ich denke, das ist eine großartige Frage und wollte sie eigentlich (mit geringfügigen Abweichungen) selbst stellen.
@YEZ, danke, ich habe gerade auch einen Kommentar in diesem Sinne geschrieben, du bist mir zuvorgekommen.
Diese Frage passt besser zu policies.stackexchange.com
@Jake, wenn man sich ansieht, was dort drüben Thema ist, scheint es nicht. Sie könnten vielleicht fragen, wen Juden politisch unterstützen. Aber was dort zum Thema ist, hört dort auf, wo diese Frage beginnt (wenn ich ihre Regeln richtig verstehe).
@Jake Politics SE diskutiert nicht, was die Ansichten des Judentums sind. Es kann diskutieren, was Juden tun und ihre Wahlgewohnheiten. Aber diese Frage fragt nicht danach. Es fragt nach dem jüdischen Wert, der zu so etwas führt.
@Jake in Bezug auf Ihren Kommentar zu Sabbahillels jetzt gelöschter Antwort: Antworten aus Quellen sind möglicherweise von höherer Qualität, aber Antworten, die ihre eigene Begründung liefern, werden definitiv akzeptiert. „Das glaube ich nicht“ zu sagen, ohne sich selbst zu untermauern, ist wertlos, aber logische Unterstützung anzubieten ist in Ordnung. Betrachten Sie die Top 3 der hoch bewerteten Antworten auf diese Frage.
@sabbahillel und alle: Das Gespräch über den letzten Kommentar von YEZ geht im Chat weiter . Bitte hier nicht weitermachen.
@YEZ Ich sehe nicht, wie sich dies von vergleichenden Religionsfragen unterscheidet . Wir werden gebeten, das Judentum mit einer anderen benannten, aber hier nicht definierten Ideologie und Interessengruppe zu vergleichen. Es gibt keinen Grund (naja, abgesehen von besagtem Pew-Bericht, denke ich :^/) zu erwarten, dass Benutzer hier Experten für Konservatismus oder republikanische Politik sind, als zu erwarten, dass sie Experten für Christentum sind.
@IsaacMoses Ich denke, Sie haben einen gültigen Punkt - hilft die Bearbeitung?
Okay, du hast mich überzeugt. Also habe ich die Frage beantwortet.
@YEZ, würden Links zum WP-Artikel über das Christentum eine vergleichende Religionsfrage zum Thema machen? (Ehrliche Frage)
@IsaacMoses, Fragen darüber, wie das Judentum X über das Christentum betrachtet, sind ein Thema. Wie ist das anders? Es wird gefragt, was an jüdischen Überzeugungen dazu führt, dass Anhänger eine andere politische Einstellung haben als diejenigen, die dies nicht tun.
@IsaacMoses Nein. Aber wenn der WP-Artikel eine einzeilige Zusammenfassung der Philosophie hätte, zusammen mit einer Aufzählung ihrer zentralen Überzeugungen, die für die Frage relevant wären, würde ich es mir noch einmal überlegen.
@Yishai nur, wenn "X über das Christentum" so gut definiert ist, dass ich nicht mein eigenes Wissen darüber einbringen muss. (das habe ich versucht mit den WP-Links zu erreichen)
@YEZ, ich glaube nicht, dass dieser Standard besonders eingehalten wird. Diese Frage sagt mir nichts über Mohamed (außer einer fragwürdigen Behauptung). Diese Frage erklärt nichts über das Christentum, wirft nur Begriffe aus usw. Der einzige Unterschied, den ich sehe, ist, dass Sie erwarten, dass jüdische Quellen diese beiden Punkte direkt ansprechen, während wenn irgendetwas dies anspricht, es neu und dünner wäre.
@Yishai Ich bin mir nicht sicher, ob Sie mehr über Mohamed wissen müssen. Es könnte eine Frage sein, die mit mehr Informationen bessere Antworten erhalten würde, aber ich könnte fragen: "Bob behauptet, ein Prophet zu sein. Warum wird er vom Judentum nicht als einer anerkannt?" und ich denke, es wäre verantwortbar. Das Beispiel des Christentums, OTOH, ist ein gutes קשיא.
Ich neige dazu, @IsaacMoses zuzustimmen, und da es bereits 3 weitere enge Abstimmungen gibt (also betone ich meine Mod-Kräfte nicht übermäßig), lege ich dies vorerst auf Eis. Ich denke, die obige Diskussion sollte in einen Mi Yodeya Meta- Beitrag verschoben werden , wo andere ihre Positionen auf organisierte Weise äußern können.

Antworten (1)

In demografischer Hinsicht sind chassidische Juden einigen hochreligiösen christlichen Gruppen ähnlicher als liberalen Juden“, sagte Comenetz. „Sie mögen auch in Wertefragen mehr mit den Republikanern als mit den Demokraten sympathisieren. Ein Ergebnis könnte also eine Änderung der Art und Weise sein, wie Juden wählen.“

Zitat ist von hier


Das Christentum erhält den größten Teil seiner Moral vom Judentum, und das ist eine Tatsache, die viele Christen gerne zugeben werden. In den USA trennten grundlegende Fragen der Moral die beiden großen politischen Parteien erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

Ein Jude, der die Gesetze des liberalen Progressivismus einhalten möchte, wird sich natürlich zu Politikern hingezogen fühlen, die versprechen, die liberale progressive Agenda zu fördern.

Ein Jude, der die Gesetze von Hashem einhalten möchte, wird sich jedoch mit Politikern identifizieren, die einer sehr ähnlichen Moralvorstellung folgen.

Es gibt einige orthodoxe Juden, die herausragende Positionen innerhalb der Demokratischen Partei bekleidet haben. Joe Liberman war jahrzehntelang US-Senator, obwohl sich die heutige Demokratische Partei in den Jahrzehnten, seit Senator Liberman zum ersten Mal in die Politik eintrat, enorm zur progressiven Linken verschoben hat.

Der derzeitige US-Finanzminister ist auch ein orthodoxer Jude und ein fortschrittlicher Liberaler, aber dies erfordert viel kognitive Dissonanz . Im Wesentlichen erfordert diese ideologische Position, dass man sich sagt: „Ich persönlich glaube, dass X eine Sünde ist, aber die Gesellschaft ist besser dran, wenn wir viel Steuergeld ausgeben, um X zu fördern und dafür zu sorgen, dass mehr X im ganzen Land passiert.“


Es gibt mehrere Themen, bei denen orthodoxe Juden und konservative Republikaner zunehmend Gemeinsamkeiten gefunden haben, wie zum Beispiel:

  • Schulgutscheine (Yeshiva-Unterricht würde teilweise durch bereits für die öffentliche Schulbildung Ihrer Kinder bereitgestellte Mittel gedeckt)
  • Religionsfreiheit (wir wollen nicht, dass die Regierung uns sagt, wie man Shecht macht, wie man Brit Milah macht oder was wir unseren Kindern beibringen müssen)
  • Unterstützung für Israel (sogar Satmar will nicht, dass Hamas oder Hisbollah alle Juden in Israel töten).

Umgekehrt, während orthodoxe Juden weniger daran interessiert sind, Nichtjuden Abtreibungen zu erlauben oder zwei Männern zu erlauben, ein Stück Papier zu bekommen, auf dem sie „verheiratet“ sind, verstehen wir sicherlich, warum die konservative christliche Welt aktiv gegen diese Dinge kämpft . Die Grundlage für ihren Widerstand ist unsere Torah, wie sie sie verstehen.

Während die jüdische Bevölkerung in den USA größer ist als zuvor geschätzt , stammt fast der gesamte Bevölkerungszuwachs von orthodoxen Juden. Sehr wenige nicht-orthodoxe Juden haben mehr als zwei Kinder, und viele haben überhaupt keine Kinder, so dass das gesamte Wachstum unserer Bevölkerungsgruppe für die absehbare Zukunft von shomrei tora u'mitzvot kommen wird.

@YEZ Ich bin mir sicher. Ich sage nicht meine politische Meinung zu diesem Thema, aber es ist sicherlich nichts, was die Frum Velt so stark beeinflusst wie Gesetze gegen Brit Milah oder Schulgutscheine.
@ShmuelBrin Nun, jetzt, wo wir anscheinend jüdische politische Fragen zulassen, sollte das eine eigene Frage sein.
@ShmuelBrin Nicht mehr als die "Saiten", die bereits an Yeshiva-Schulen in den USA angebracht sind und eine bestimmte Menge Limud Chol unterrichten müssen.
Wie @ShmuelBrin anspielt, fehlt dieser Frage eine klare Erklärung dafür, warum bestimmte „Haschem-Gesetze“ kulturell gesehen stärker in die Wahl der politischen Affinität vieler orthodoxer Juden einfließen als andere. Es ist leicht genug, im Laufe der Diskussion den „liberalen Progressivismus“ als offensichtlich im grundsätzlichen Gegensatz zu den „Gesetzen von Hashem“ aufzustellen, aber je nachdem, was genau diese beiden Bezeichnungen bedeuten, können sie sich stark überschneiden. Ich glaube, es stimmt, dass viele orthodoxe Juden die gleiche Annahme über den Widerstand dieser Etiketten machen, aber diese Antwort macht nicht klar, warum.
Zusammenfassung: Objektiv gesehen sind orthodoxe Juden Republikaner, weil Demokraten und Orthodoxe zu sein bedeutet, dass man verrückt ist. (Ich warte nur darauf, dass eine andere Antwort kommt und das genaue Gegenteil sagt.)
@DoubleAA Ich habe nicht verrückt gesagt. Kognitive Dissonanz ist etwas, was wir alle bis zu einem gewissen Grad tun. Yaakov Lew ist nicht verrückt, er ist ein brillanter Mann, ein feiner Jid und liegt vollkommen falsch, was die richtige Größe und Rolle der Regierung betrifft. Das ist alles.
@Jake Und wir alle sind bis zu einem gewissen Grad verrückt. Was Sie nicht berücksichtigt haben, ist, dass jemand ohne kognitive Dissonanz liberal ist, weil Sie anscheinend eine solche Option nicht einmal sehen können.
Wir wollen nicht, dass die Regierung uns sagt, wie man Shecht macht, wie man Bris Milah macht und wen man heiraten kann. Ich würde es hassen, wenn die Regierung mir sagen würde, wen ich heiraten könnte, wenn meine Religion mir etwas anderes sagen würde. Das ist Religionsfreiheit. Die meisten Konservativen glauben nicht wirklich daran. Sie glauben einfach an die Freiheit, das Christentum zu praktizieren. Sie haben buchstäblich in demselben Beitrag geschrieben, dass sie die Religionsfreiheit unterstützen und die Umsetzung ihrer Schrift als Gesetz unterstützen. Ist das ein Scherz? Sprechen Sie über kognitive Dissonanz ...