Hat der projizierte Spinzustand des d+idd+idd+id Mean-Field-Hamiltonoperators auf einem dreieckigen Gitter Zeitumkehr(TR)-Symmetrie?

Folgendes berücksichtigen D + ich D Mittelfeld-Hamiltonoperator für ein Spin-1/2-Modell auf einem dreieckigen Gitter

H = < ich J > ( ψ ich χ ich J ψ J + H . C . )
, mit χ ich J = ( 0 Δ ich J Δ ich J 0 ) , fermionische Spinone ψ ich = ( F ich F ich ) , und die Mean-Field-Parameter Δ ich J = Δ J ich definierten Links haben die gleichen Größen und ihre Phasen unterscheiden sich dadurch 2 π 3 miteinander bezogen auf die Dreibindungsrichtung.

Meine Frage ist, ist der projizierte Spin-Zustand Ψ = P ϕ haben die TR Symmetrie? Wo ϕ ist der mittlere Feldgrundzustand von H , Und P entfernt die unphysikalischen Zustände mit leeren oder doppelt besetzten Plätzen.

Beachten Sie, dass Sie aus Sicht der Wilson-Schleife überprüfen können, ob die Wilson-Schleife W l = T R ( χ 12 χ 23 χ 31 ) = 0 auf jeder Dreiecksplakette, daher sind alle Wilson-Schleifen unter der TR-Transformation unveränderlich W l W l = W l . Somit sollte die TR-Symmetrie aufrechterhalten werden.

Andererseits aus der Sicht von S U ( 2 ) Gauge-Transformation, falls vorhanden S U ( 2 ) Matrizen G ich so dass χ ich J χ ich J = G ich χ ich J G J , dann der projizierte Spinzustand Ψ ist TR-invariant. Aber bis jetzt kann ich die nicht herausfinden S U ( 2 ) Matrizen G ich . Kann also jeder die explizite Form dieser ausarbeiten S U ( 2 ) Matrizen G ich ? Oder gibt es sie gar nicht ?

Vielen Dank im Voraus.

Übrigens fände ich es umständlich, die Staatsform explizit zu schreiben Ψ um die TR-Symmetrie zu überprüfen.

Dieser Zustand hat eine Zeitumkehrsymmetrie, aber wenn das Springen im Mittelfeld-Hamilton-Operator eingeschaltet wird, hat der resultierende Zustand keine Zeitumkehrsymmetrie mehr. Möglicherweise interessieren Sie sich für die ergänzenden Informationen zu einem kürzlich erschienenen Artikel, an dem ich beteiligt war, unter arxiv.org/abs/1307.0829
@ Jim Garrison Ja, ich stimme dir zu. Wenn der nächste Nachbar hüpft T eingeschaltet ist, dann die Dreieck-Wilson-Schleife W l nimmt einen imaginären Wert ungleich Null an ich T Δ 2 Und W l geändert wird W l im TR-Betrieb würde somit die TR-Symmetrie gebrochen werden.
@Jim Garrison Aber ich möchte wissen, ob die S U ( 2 ) In meiner Frage erwähnte Matrizen existieren? Und aus welcher Sicht ( Wilson-Schleife bzw S U ( 2 ) Matrizen ) schließen Sie, dass der projizierte Spinzustand TR-Symmetrie hat?
Siehe die Diskussion über TR-Symmetrie und Wilson-Schleifen in arXiv:1409.7820

Antworten (1)

Ich habe gerade gefunden, dass die Lösung von S U ( 2 ) Matrizen ist wirklich einfach.

Wenn es keinen Sprungterm gibt, ist der projizierte Spin-Zustand der obige D + ich D Mittelfeld-Hamiltonoperator hat tatsächlich TR-Symmetrie. Denn es gibt globale S U ( 2 ) Matrizen G ich die die TR-Transformation implementieren, sagen wir G ich = ich τ X .