Hat ein Hausbesitzer drei bewaffnete Eindringlinge mit einem Magazin mit hoher Kapazität abgewehrt?

Das klingt nach Chen Fengzhu . Im Jahr 2016 erwachte sie von drei bewaffneten Männern, die in ihr Haus eindrangen, und verscheuchte sie, nachdem sie auf sie geschossen hatten, einer starb an einer Schusswunde in der Einfahrt. Die anderen beiden entkamen, aber 18 Monate später wurde einer von ihnen festgenommen und deswegen angeklagt.

Die Waffe, die sie benutzte, war "eine Pistole" , obwohl ich nicht erkennen kann, welche Art sie hatte. Ansonsten stimmen die anderen Angaben genau überein:

• Pyjama
• Telefon in der linken Hand, versucht die Polizei zu rufen. Nach dem, was sie im Interview beschreibt, war sie zu dem Zeitpunkt, als sie das Telefon und die Waffe gleichzeitig führte, noch nicht bis zur Notrufnummer 911 durchgekommen.
• Obwohl Chen ein Restaurant besitzt (anscheinend einen Fischmarkt), ereignete sich der Vorfall in ihrer Wohnung. Sie lebte dort mit ihrer Angestellten (und bewahrte dort viele Vorräte für ihr Restaurant auf, wie in mehreren Einstellungen zu sehen ist). Laut Shanghiist : „Chen selbst sagte den ausländischen chinesischen Medien, dass chinesische Geschäftsfrauen in ihrer Gegend oft zur Zielscheibe werden, weil sie den Ruf haben, viel Geld zu Hause aufzubewahren und nicht bei der Bank.“

Es gibt qualitativ hochwertige Aufnahmen des Angriffs: Das Video zeigt eine Frau, die während der Hausinvasion von Gwinnett auf Einbrecher schießt

Dank Laurels Antwort können wir überprüfen, was passiert ist und sehen, ob das passiert ist oder nicht.

• Hausinvasionen, an denen drei bewaffnete Angreifer beteiligt sind, scheinen in Amerika ziemlich selten zu sein, es sei denn, es handelt sich um Gewalt durch Banden oder Mobs. Es scheint üblicher zu sein, dass eine finanziell verzweifelte Person einen Solo-Überfall unternimmt, unverschlossene Häuser ins Visier nimmt und aufgibt, wenn sich herausstellt, dass die Häuser besetzt sind.

Es war keine Hausinvasion, sondern ein Geschäft/Laden. Es ergibt Sinn.

• Es scheint, als würden gewöhnliche Einbrecher einen Raubüberfall aufgeben, nachdem mehr als 6 Schüsse abgefeuert wurden. Ich verstehe nicht, warum sie an diesem Punkt weitermachen würden, es sei denn, dies wäre eine Vendetta. Sie sind besser dran, wenn Sie einfach nach einem anderen unbewohnten Haus suchen, und ich frage mich, warum sie vermuteten, dass dieses Haus eine Art Kopfgeld bot, das wertvoll genug war, um es zu trotzen, von Dutzenden von Kugeln beschossen zu werden.

Dem Video zufolge flohen sie tatsächlich, aber die Frau verfolgte sie schießend.

• Das gesamte Layout der Situation fühlt sich an, als wäre es so konzipiert, dass es eine legitime Verwendung für Zeitschriften mit hoher Kapazität rechtfertigt.

Voll und ganz einverstanden, es gibt keine Anzeichen für ein Magazin mit hoher Kapazität. Unter der Annahme von durchschnittlich 10 Kugeln für die Standardkapazität und der Kommentatorin der Nachrichten, die sagt, dass sie das Magazin entladen hat, können wir abschließend das Video überprüfen, das sie mit einem normalen verwendet hat.

• Angeblich wäre sie nicht in der Lage gewesen, Zeitschriften mit normaler Kapazität nachzuladen, weil sie den Hörer nicht auflegen konnte, aber wie... sie konnte den Hörer auflegen. Wenn Sie 911 anrufen, dürfen Sie den Hörer bei Bedarf sogar eine Weile auflegen.

Der Vorfall dauerte nicht lange genug, um das Magazin nachzuladen, nach 9 Schüssen gab es keine Eindringlinge und einer der Eindringlinge war tot.

• Es ist auch ziemlich schwer, die Rechtfertigung zu akzeptieren, dass ein Magazin mit normaler Kapazität nicht in der Lage gewesen wäre, das Ergebnis "Sie hat einen Angreifer getötet, während zwei entkommen sind" zu erzielen.

Das Video, das Laurel gefunden hat, beweist, dass Sie mit dieser Annahme Recht haben

Abschluss

Stimmt: Diese Frau hat einen getötet und zwei sind geflohen, mit einem normalen Magazin.

Falsch: Die Behauptungen des Richters sind falsch, weil es eindeutig kein Magazin mit hoher Kapazität war.