Kommt ein Teenager leichter an eine Waffe als an einen Computer oder ein Buch? [geschlossen]

In einer kürzlich gehaltenen Rede sagte Präsident Obama:

Als Gesellschaft entscheiden wir uns dafür, zu wenig in anständige Schulen zu investieren. Wir lassen Armut schwelen, sodass ganze Stadtteile keine Perspektive auf Erwerbsarbeit bieten. Wir lehnen es ab, Drogenbehandlungen und Programme zur psychischen Gesundheit zu finanzieren.

Wir überschwemmen Gemeinden mit so vielen Waffen, dass es für einen Teenager einfacher ist, eine Glock zu kaufen, als einen Computer oder sogar ein Buch in die Hände zu bekommen.

Und dann sagen wir der Polizei: „Du bist Sozialarbeiterin; du bist der Elternteil; du bist der Lehrer; Sie sind der Drogenberater.“ Wir fordern sie auf, diese Nachbarschaften um jeden Preis in Schach zu halten und dies zu tun, ohne politische Rückschläge oder Unannehmlichkeiten zu verursachen. Machen Sie keinen Fehler, der unseren eigenen Seelenfrieden stören könnte. Und dann heucheln wir Überraschung, wenn die Spannungen von Zeit zu Zeit überkochen.

(Hervorhebung hinzugefügt, vollständiges Transkript mit Video )

BuzzFeed News hat den oben hervorgehobenen Teil aufgegriffen:

Obama: Für einen Teenager ist es einfacher, eine Glock in die Finger zu bekommen als einen Computer … oder sogar ein Buch!

Ist es für einen Teenager einfacher, eine Glock (oder eine Handfeuerwaffe im Allgemeinen) zu bekommen als einen Computer oder ein Buch, vermutlich in den Vereinigten Staaten?

Kommt mir ziemlich lächerlich vor. Ein Buch ist schwerer zu bekommen als eine Waffe!? Computer vielleicht. Wenn ich mir die Zeit nehmen würde zu antworten, würde ich den Anspruch auf das Buch ignorieren und mich nur auf den Computer konzentrieren.
Jeder kann kostenlos ein Buch oder einen Computer in die Hände bekommen, indem er zur nächsten öffentlichen Bibliothek geht. Und fast jedes Kind läuft den ganzen Tag mit einem winzigen rechteckigen Computer in der Tasche herum.
Dies scheint keine ausreichend präzise Aussage zu sein, um sie beweisen oder falsifizieren zu können. Wie quantifizierst du "einfach"?
Wir könnten dies wörtlich beantworten, aber ich denke nicht, dass dies eine nützliche Interpretation dessen ist, was Obama meinte. Jeder Versuch zu antworten, was Obama tatsächlich gemeint hat, ist subjektiv und daher nicht gut für diese Seite.
FWIW, ich glaube, er meinte den Kauf eines Computers oder eines Lehrbuchs über die üblichen Kanäle. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das ein fairer Vergleich ist, da es auch billiger ist, einen Computer oder ein Lehrbuch über nicht standardmäßige Kanäle zu bekommen, als eine Waffe über Standardkanäle zu kaufen.
Angesichts des Kommentars über die Überschwemmung von Gemeinden scheint dies „einfacher“ im Sinne der meisten Möglichkeiten und nicht zuletzt Hindernisse zu bedeuten, möglicherweise ein Hinweis darauf, dass die große Anzahl von Waffengeschäften in den USA (rund 51.000) mehr als doppelt so hoch ist wie die schwindende Anzahl von Buchhandlungen (etwas mehr als 20.000) . Es ist jedoch mehrdeutig. Es gibt genug Kontroversen über diesen Kommentar, dass es nicht überraschend wäre, wenn er zurückkommt, um ihn zu klären.
@ user568458 Das ist ein Winkel, an den ich nicht gedacht hatte, und er macht Sinn. Dafür würde ich noch gerne Beweise sehen. Ist die Anzahl der Buchhandlungen wirklich ein guter Beweis für die Möglichkeit, auf Bücher zuzugreifen?
Scheint in Gegenden mit hoher Armut und hoher Kriminalität zuzutreffen, aber nicht anderswo.
„Einfacher“ hat nicht nur mit dem Preis zu tun. Wir müssen den Gruppenzwang und die Umstände berücksichtigen. Wenn ein Kind von Leuten umgeben ist, die sagen: „Komm zu unserer Bande und wir geben dir eine Waffe“, aber die Frage nach der Bibliothek wird mit „Bücher werden dir nicht gut tun“ beantwortet, was ist dann einfacher für sie?
@DJC Das ist die subjektivste unter den Interpretationen hier. Nicht konstruktiv.
@fredsbend Ich stimme zu, dass die Interpretation subjektiv ist, aber ich denke, DJ hat einen Punkt. Ich denke wirklich nicht, dass die Frage als Ganzes konstruktiv ist, es sei denn, Obama gibt mehr Klarheit darüber, was er sagen wollte.
@called2voyage Ich denke, wenn wir davon ausgehen, dass er nicht dumm ist, dann verschwinden viele dieser dummen Interpretationen. Ein Computer bedeutet wahrscheinlich einen, den der Teenager besitzen und nutzen kann, um sein Leben durch Bildung, Arbeit usw. zu verbessern, und schließt wahrscheinlich Smartphones aus. Ein Buch bedeutet wahrscheinlich auch pädagogisch, genauso wie der Computer. Aber in der Politik gibt es viele, die nicht bereitwillig zugeben, dass Obama kein totaler Idiot ist.
Ich denke, die Diskussion in den Kommentaren hat gezeigt, dass wir uns nicht darauf einigen können, was die Behauptung bedeutet, also habe ich mit den 4 anderen meine Stimme abgegeben, um als meinungsbasiert zu schließen.
@Oddthinking Aus Interesse, wie können Mods unverbindliche Stimmen abgeben? Muss man Nummer 5 sein? (Im Ernst, das ist keine Kritik, ich bin kaum ein Lauer auf Skeptiker, ich interessiere mich ehrlich gesagt nur für Mechanik.)
@Dan: Das können wir nicht.

Antworten (1)

Es hängt vom Alter des Teenagers, der Art der Waffe und dem jeweiligen Bundesstaat oder der Region innerhalb der USA ab.

Ob der Teenager 18 oder 19 Jahre alt ist, ist vielerorts nur eine Frage des Preises. Laut Bundesgesetz kann eine Handfeuerwaffe legal mit 18 Jahren und eine Langwaffe in jedem Alter erworben werden. Einige Staaten schränken den Waffenverkauf weiter ein, andere nicht.

Dick's Sporting Goods zum Beispiel verkauft mehrere Modelle neuer Gewehre für unter 200 Dollar. Vergleichen Sie dies mit Die neue Ära des 400-Dollar-College-Lehrbuchs, das Teil der nicht nachhaltigen Hochschulblase ist .

Außerdem müssen Sie nur 17 Jahre alt sein, um dem Militär oder der Nationalgarde beizutreten . Wenn Sie dem Militär beitreten, haben Sie natürlich einen gewissen Zugang zu Waffen, Computern und Büchern.

In einigen Teilen der USA ist es üblich, dass kleine Kinder Gewehre oder Schrotflinten verwenden, aber keine Handfeuerwaffen. Siehe zum Beispiel Rifle Deer Hunting Season Opening Day Closes School Doors :

Allein an der Bald Eagle Middle and Senior High School jagen etwa 35 Prozent der Schülerschaft, sagte Bezirkssprecherin Rose Hoover

Siehe auch PA Game Commission legt 7 als Mindestalter fest, um Tags für die Jagd auf Hirsche und Truthähne zu erhalten

„Wir nehmen dem 2-Jährigen nicht die Fähigkeit weg, auf einen Bock mit Geweih zu schießen. Wenn die Eltern entscheiden: ‚Ich denke, die kleine Susie ist bereit zu heulen‘ – machen Sie weiter. Aber sie müssen ihre eigene Marke verwenden ."

In einigen Gebieten haben High Schools auch Schützenteams. Sehen Sie , wie die Schützenteams der High School den Kurs halten, während die nationale Waffendebatte weiter tobt .

Dies ist mit Computern oder Büchern nicht zu vergleichen, außer dem beiläufigen Kommentar: "Wenn Sie dem Militär beitreten, haben Sie offensichtlich einen gewissen Zugang zu Waffen, Computern und Büchern."
@called2voyage Es ist nur eine Frage des Preises. Sie können eine Waffe für 200 bis 300 Dollar bekommen. grabagan.com Weniger als ein Computer, viel mehr als ein Buch.
@called2voyage selbst für etwa 100 Dollar könnte man eine Art Waffe bekommen, aber 200 bis 300 Dollar für etwas halbwegs Anständiges. gunbroker.com/Revolvers/…
Richtig, was einige Waffen tatsächlich billiger machen würde als die meisten Computer oder Lehrbücher. Die Frage ist, ob es einfacher ist, billige, zuverlässige Waffen zu finden als billige, zuverlässige Computer und Lehrbücher.
@called2voyage gibt es so etwas wie ein zuverlässiges Lehrbuch? Wenn Sie die älteren mitzählen, vielleicht, aber die neueren, die in einigen Schulen verwendet werden, sind deprimierend , wie schlecht sie sind.
-1 - (1). Die Frage war nicht, ob es „einfach“ war, sondern ob es „einfacher als ein Buch“ war. (2) Sie haben die Waffenkontrollgesetze einfach ignoriert, die es selbst Erwachsenen in vielen Ländern fast unmöglich machen, legal eine Waffe zu kaufen; (3) Sie haben öffentliche und Schulbibliotheken kurzerhand ignoriert. Tatsache ist, dass ich aufgrund von Nr. 1 wirklich versucht bin, als NAA oder VLQ zu kennzeichnen. Verzeihung
(4) Ein 400-Dollar-Buch ist ein Ablenkungsmanöver oder Rosinenpicken oder eine Menge anderer Irrtümer. Er sprach nicht von seltenen spezialisierten College-Lehrbüchern. Oder überhaupt "Lehrbücher". Normale Bücher sind kostenlos in der Bibliothek oder für 1 bis 5 US-Dollar im Buchladen für gebrauchte Bücher oder bei Amazon oder für 6 bis 15 US-Dollar im Buchhandel erhältlich.
... Sie haben auch die verfügbaren Computer für 150 bis 200 US-Dollar ignoriert. Die die meisten der besten Computer, die vor nur 20 Jahren erhältlich waren, an Leistung weit übertreffen, auch wenn sie nach modernen Maßstäben Junkey sind.
.... und für weitere Spitzfindigkeiten gibt es kostenlose Online-Kurse; und sind auf kostenlos nutzbaren Computern in denselben öffentlichen Bibliotheken verfügbar, selbst für die äußerst seltene Person, die heutzutage kein Smartphone oder keinen billigen Computer hat.
@ user5341 Das sind alles gute Punkte, und alles geht auf mein Hauptproblem mit der Frage zurück. Die ursprüngliche Aussage kann auf zu viele verschiedene Arten interpretiert werden, als dass eine Antwort konstruktiv sein könnte.
Ich habe ein Plus für "nicht nachhaltige Hochschulblase" gegeben. Die Aussage sagt so viel über College-Lehrbücher aus wie über Waffen (vorausgesetzt, er meinte Lehrbücher).
Kommt ein Teenager leichter an eine Waffe als an einen Computer oder ein Buch? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v