Sind vollautomatische Schusswaffen in den USA für Zivilisten sehr schwer zu bekommen?

Nach einer weiteren schrecklichen Massenerschießung in den USA, bei der anscheinend eine automatische Waffe beteiligt war, war ich überrascht, als ich im Weekly Standard Folgendes las :

Automatische Gewehre hingegen sind stark eingeschränkt und äußerst selten.

Während der Erwerb von Schusswaffen für einen typischen Zivilisten relativ einfach ist, nachdem er bei einem Einzelhändler eine einwandfreie Überprüfung des bundesstaatlichen Hintergrunds beantragt und erhalten hat, ist der Kauf einer vollautomatischen Schusswaffe aus einer Reihe von Gründen unglaublich schwierig.

Ich war darüber überrascht, denn es scheint viele amerikanische Waffenliebhaber-Websites zu geben, auf denen routinemäßig Dinge vorgeführt werden, die wie automatische Waffen aussehen, und es ist sicherlich der Eindruck von außerhalb der USA, dass sie weit verbreitet zu sein scheinen. Aber ich bin kein Amerikaner und lebe in einem Land, in dem nicht einmal die Polizei routinemäßig bewaffnet ist, daher stütze ich meinen Eindruck möglicherweise auf ungenaue Quellen.

Ist es für einen Amerikaner sehr schwer, eine automatische Waffe zu bekommen?

Hinweis: Ich frage nicht nach dem jüngsten Vorfall oder der Genauigkeit der Berichte darüber. Ich frage auch nicht nach Waffenkontrolle oder irgendetwas, das damit zu tun hat. Nur die Fakten über den rechtlichen und praktischen Zugang zu automatischen Waffen in den USA (und ja, die Regeln sind von Staat zu Staat unterschiedlich, also schließen Sie die Fakten dazu ein, falls relevant).

Definitionen können helfen: Halbautomatisch = Ein Abzug pro Kugel. Vollautomatisch = Einmaliges Ziehen (und Halten) des Abzugs löst Kugeln so schnell aus, wie die Waffe abfeuern kann. Das erste ist "relativ" leicht zu bekommen, und obwohl es ein wenig mehr Arbeit erfordert, denke ich, dass die Unterscheidung zwischen diesem und einem Vollautomaten (einem Maschinengewehr) fast akademisch ist. Und es gibt viele Websites, die dafür werben, wie man auch ein Halb- in ein Vollauto umwandelt ...
Add-on: Jede halbwegs fähige Waffe kann zu Vollautomatik "gehackt" werden (mit unterschiedlichem Wirkungsgrad). Dies gilt insbesondere für "zivilisierte" Versionen von Militärgewehren, denen die vollautomatische Fähigkeit "weggenommen" wurde - normalerweise durch eine Modifikation der Abzugsbaugruppe (die offensichtlich reversibel ist).
Ich denke, "sehr hart" ist ein bisschen vage und meinungsbasiert. Vielleicht möchten Sie etwas mehr von der Behauptung aus der Quelle hinzufügen, zB: What that means is that there are now zero full-auto weapons available for private purchase that were made after 1986. This supply issue has put a premium on the price, with costs ranging well into the $20,000 realm.(es heißt weiter, dass die von JasonR erwähnten "vollständigen Auto-Kits" ebenfalls davon betroffen sind). Das wäre viel einfacher zu überprüfen (der Prozentsatz der Sturmgewehre könnte angeben, wie einfach sie zu kaufen sind, aber es ist viel Interpretation erforderlich).
Unerschwingliche Kosten sind nicht immer "sehr hart".
@fredsbend Stimmt, deshalb habe ich vorgeschlagen, den Fokus der Frage auf etwas weniger Interpretationsbedürftiges zu verlagern. Auf der anderen Seite kann es für viele Leute wahrscheinlich als "sehr schwierig" angesehen werden, etwas zu bekommen, das 20.000 kostet.
Soweit ich weiß, gelten diese vollautomatischen Kits im Allgemeinen als illegal. Das bedeutet jedoch nicht, dass Menschen mit Zugang zu einer Maschinenwerkstatt oder guten Werkzeugen keine eigenen herstellen können. Ich weiß, dass ich mehrere Diskussionen darüber gesehen habe (ich werde sie jedoch nicht googeln, da ich das ATF nicht vor meiner Haustür haben möchte). ;)
Das weitere Detail in dem Artikel definiert, was sie mit "unglaublich schwierig" meinen, und ich denke nicht, dass der Begriff "sehr schwierig" so subjektiv ist, dass er nutzlos ist. Wenn zum Beispiel der Verkauf einer automatischen Waffe in allen Staaten illegal ist, würde sie sicher niemand widersprechen, das war sehr hart. Wenn Sie keine neuen Waffen kaufen können, aber alte Automatiken ohne starke Einschränkungen verkaufen können, dann wäre das nicht sehr schwer. Eine gute Antwort würde die Regeln auflisten und nicht daran scheitern, dass wir uns nicht auf eine genaue Definition einigen können.
@JasonR Es gibt Problemumgehungen , mit denen sich eine Schusswaffe effektiv (aber nicht legal) wie eine Automatik verhält, die legal ist.
@JasonR: FTM, es ist durchaus möglich, dass die "Umwandlung" versehentlich, durch Verschleiß oder eine verschmutzte Aktion erfolgt. Wäre mir das mal passiert, mit einem Gewehr eines Bekannten, das ich ausprobiert habe.
Zur Erinnerung: Dieser Wahnsinnige hatte trotz zahlreicher gegenteiliger Berichte keine vollautomatischen Waffen. Er benutzte halbautomatische Waffen mit Schäften, die Federn enthielten, die dazu führten, dass der Rückstoß die Waffe gegen Ihren Abzugsfinger prallte. Sie erhalten eine Feuerrate, die einer vollautomatischen Waffe ähnelt, aber eine schreckliche Genauigkeit. Solche Geräte sind derzeit legal, ich gehe davon aus, dass sich das ändern wird.
@LorenPechtel, Sie argumentieren also über die Formalität, dass halbautomatische Waffen leicht dazu gebracht werden können, sich wie vollautomatische Waffen zu verhalten, aber das zählt irgendwie nicht? Für mich ist eine Waffe, die sich wie eine vollautomatische Waffe verhält, eine vollautomatische Waffe für alle praktischen Zwecke, was die offensichtlichen Gesetze, die sie verbieten, zum Gespött macht.
Die Definition einer automatischen Waffe und die Unterscheidung zu einer halbautomatischen Waffe basiert darauf, wie viele Schüsse durch einen einzigen Druck auf den Abzug abgefeuert werden. Diese Waffen verwenden eine physikalische Technik, um ein schnelles wiederholtes Drücken des Abzugs zu erzeugen, wodurch sie zu Halbautomaten werden, die sich wie Autos verhalten, anstatt den Rückstoß oder Gasfluss direkt anzuwenden, um mit einem einzigen Zug schnelles Feuer zu erzeugen. Sie und viele andere mögen die Formalität nicht, aber leider gibt es sie.
@Nij Ich mag die Technik nicht, ich denke nur, dass es irrelevant ist. Wenn die leicht zugänglichen Waffen so umzuwandeln sind, dass sie sich wie verbotene Waffen verhalten, dann sind das Gesetz und die Definitionen in der Praxis irrelevant.
Sie sind kaum belanglos. Echte automatische Waffen sind weitaus genauer und schädlicher als die "falschen Automatiken", die aus den zusätzlichen Teilen entstehen. Die Beschränkungen sind äußerst nützlich. Aus diesem Grund wird diese Technik für diejenigen wichtig, die automatische Waffen wollen.
@Nij True Automatics sind genauer, sicher. Aber schädlicher? Wieso den? Vor allem, wenn der Kontext ein Zivilist ist, der wahllos auf eine große Menschenmenge schießt. Ich bezweifle, dass die legalistischen Beschränkungen für die Opfer „überaus nützlich“ erscheinen.
Ich bin mir sicher, dass es für die Verletzten wichtig ist, dass sie nicht auch zu den Toten gehören. Die Anbauteile sind weniger zuverlässig und schwerer mit Waffen mit höherer Geschwindigkeit und größerem Kaliber zu verwenden. Je mehr Feuerkraft Sie wollen, desto besser muss die Waffe sein.
Sehr schwer im Vergleich zu was? Im Vergleich zu vielen anderen Staaten ist es extrem einfach zu argumentieren. Für einmal ist es legal ! Beispielsweise gelten in Italien Maschinengewehre, Scharfschützengewehre usw. als Kriegswaffen und dürfen auf keinen Fall von einem Zivilisten besessen werden (es sei denn, Sie wollen 10 Jahre Gefängnis verbüßen). Im Vergleich zu Italien ist es also extrem einfach, in den USA ein echtes vollautomatisches Maschinengewehr zu bekommen.
@matt_black Die Unterscheidung ist wichtig, weil das Gesetz die gefälschten Autowaffen nicht verfolgt hat, weil sie ungenau genug sind, um in den meisten Fällen von geringem kriminellem Nutzen zu sein. Ich erwarte, dass sich das Gesetz wegen der MGM-Schießerei ändert.
@matt_black: Loren hat nicht über technische Details gestritten. Das Gesetz streitet über Formalitäten, und Loren hat es erklärt.
Das AR-15, das schwarze Sturmgewehr, das die meisten Menschen als „gruselige“ Waffe betrachten, kann in den USA völlig legal gekauft und umgetauscht werden und ist ein beliebtes Jagdgewehr, da es kein automatisches Feuer und keinen zusammenklappbaren Schaft hat - aber es gibt rechtliches Zubehör , um beides zu erreichen - in letzter Zeit wurde für die Existenz eines solchen durch Regulierung gekämpft, nicht weniger von der NRA selbst. Denken Sie also nicht, dass dies kein Problem ist, von dem wir wissen.
Etwas, das hier hinzugefügt werden sollte: Die Problemumgehung, die dazu führt, dass sich halbautomatische Waffen wie vollautomatisch verhalten, ist einfach genug, dass sie nicht blockiert werden können. Sie können den Verkauf solcher Dinge verbieten, aber Sie können die Leute nicht daran hindern, ihre eigenen zu machen.

Antworten (3)

Ein "Maschinengewehr" ist in 26 US Code § 5845 (b) definiert als:

Der Begriff „Maschinengewehr“ bezeichnet jede Waffe, die schießt, zum Schießen ausgelegt ist oder leicht wieder zum Schießen gebracht werden kann, ohne manuelles Nachladen, durch eine einzige Funktion des Abzugs automatisch mehr als einen Schuss zu schießen . Der Begriff umfasst auch den Rahmen oder das Gehäuse einer solchen Waffe, alle Teile, die einzig und allein entworfen und bestimmt sind, oder Kombinationen von Teilen, die entworfen und bestimmt sind, um eine Waffe in ein Maschinengewehr umzuwandeln, und jede Kombination von Teilen, aus denen ein Maschinengewehr besteht zusammengebaut werden können, wenn sich solche Teile im Besitz oder unter der Kontrolle einer Person befinden.

Unter Bezugnahme auf diese Definition heißt es dann in 18 US Code § 922 (o):

(1) Außer wie in Absatz (2) vorgesehen, ist es für jede Person rechtswidrig, ein Maschinengewehr zu übertragen oder zu besitzen .

(2) Dieser Unterabschnitt gilt nicht in Bezug auf: (A) eine Übertragung an oder durch oder Besitz durch oder unter der Autorität der Vereinigten Staaten oder eines Ministeriums oder einer Behörde davon oder eines Staates oder eines Ministeriums, einer Behörde oder politische Untergliederung davon; oder

(B) jede rechtmäßige Übertragung oder rechtmäßiger Besitz eines Maschinengewehrs, das vor dem Datum des Inkrafttretens dieses Unterabschnitts rechtmäßig besessen war.

Aus den oben genannten Gründen darf also keine automatische Waffe besessen werden, es sei denn, sie war bereits 1986 rechtmäßig besessen.

Laut ATF gab es im Jahr 2016 175.977 Maschinengewehre vor 1986, die legal übertragbar waren.

Um ein solches Maschinengewehr zu übertragen, wird ATF Form-4 benötigt .

Beispiele für Anforderungen im Formular sind:

2f:

f. Benachrichtigung der Strafverfolgungsbehörden. Der Erwerber muss eine Kopie des Formulars 4 dem Chief Law Enforcement Officer (CLEO) zur Verfügung stellen, der für den Bereich der in Punkt 2a des Formulars 4 angegebenen Adresse des Erwerbers zuständig ist. Wenn der Erwerber keine natürliche Person ist, Eine Kopie des Formulars 5320.23, National Firearms Act (NFA) Responsible Person Questionnaire, das von jeder verantwortlichen Person ausgefüllt wird, muss ihrem jeweiligen Chief Law Enforcement Officer zur Verfügung gestellt werden. Der oberste Strafverfolgungsbeamte gilt als Polizeichef; der Sheriff; der Leiter der Staatspolizei oder ein Staats- oder lokaler Bezirksstaatsanwalt oder Staatsanwalt.

und

2g:

Fotos und Fingerabdrücke. Ein einzelner Erwerber, außer wenn er als Hersteller, Importeur oder Händler gemäß dem GCA lizenziert ist, muss (1) zu Punkt 15 des ATF-Formulars 4 ein 2 Zoll x 2 Zoll großes Foto der Vorderansicht des Erwerbers beifügen, das innerhalb von 1 aufgenommen wurde Jahr vor dem Antragsdatum und (2) zwei ordnungsgemäß ausgefüllte FBI-Formulare FD-258 (Fingerabdruckkarte mit blauen Linien) mit dem Antrag einreichen. Die Fingerabdrücke müssen für eine genaue Klassifizierung klar sein und von jemandem genommen werden, der dafür ausgerüstet ist, sie zu nehmen.

Obenstehendes ist Bundesrecht. Die Frage fragt auch nach staatlichen Gesetzen, aber dies wäre eine sehr lange Antwort, wenn sie durch jeden Staat und jedes Territorium der USA gehen würde.

Als Beispiel hat der Bundesstaat Connecticut eine schöne ZUSAMMENFASSUNG DER STAATS- UND BUNDES-MASCHINENWAFFENGESETZE .

Der Bundesstaat Washington hat ein strenges Gesetz :

RCW 9.41.220

Ungesetzliche Schusswaffen und Teile Schmuggelware.

Alle Maschinengewehre, kurzläufigen Schrotflinten oder kurzläufigen Gewehre oder alle Teile, die einzig und allein zur Verwendung in einem Maschinengewehr, einer kurzläufigen Schrotflinte oder einem kurzläufigen Gewehr oder zur Umwandlung einer Waffe in eine Maschine konstruiert und bestimmt sind Waffen, kurzläufige Schrotflinten oder kurzläufige Gewehre, die illegal gehalten oder illegal besessen werden, werden hiermit als Schmuggelware erklärt, und es ist die Pflicht aller Friedensoffiziere und/oder jedes Offiziers oder Mitglieds der Streitkräfte der Vereinigten Staaten Staaten oder dem Bundesstaat Washington, besagtes Maschinengewehr, kurzläufige Schrotflinte oder kurzläufiges Gewehr oder Teile davon zu beschlagnahmen, wo und wann immer sie gefunden werden.

(aber wenn Sie die Waffe bereits 1994 besessen haben, können Sie sie behalten; siehe auch RCW 9.41.190 )

Siehe auch den Wikipedia-Abschnitt Waffengesetze in den Vereinigten Staaten nach Bundesstaaten . Weitere Bundesstaaten mit besonders strengen Maschinengewehrgesetzen sind Delaware , Hawaii, Iowa, Minnesota und New York.

Möglicherweise möchten Sie in Ihrer Antwort halbautomatisch definieren. Die meisten Personen, die keine Waffenausbildung hatten, konnten die beiden Typen wahrscheinlich nicht unterscheiden. Und um ehrlich zu sein, die von einer Halbautomatik erreichbare Feuerrate ist schnell genug, dass der Unterschied im Umgang mit Zivilisten (als Publikum oder Ziele) akademisch wird.
@Jason Du meinst also einen technischen Unterschied? Vielleicht für Menschen, die mit Waffen überhaupt nicht vertraut sind, aber nicht für den typischen Jäger, Sportler oder Enthusiasten. Grundsätzlich jeder, der Waffen benutzt, was viele Amerikaner sind.
@fredsbend vermutlich ist die Zielgruppe dieser Frage und Antwort nicht nur Amerikaner, und selbst wenn dies der Fall wäre, würden Sie nicht diejenigen einbeziehen wollen, die den Unterschied nicht kennen?
@fredsbend Ja, der amerikanische Fetisch mit Waffen wird die durchschnittliche Person mit vielen Aspekten von Waffen vertraut machen, aber diese Seite ist angeblich für ein weltweites Publikum gedacht, und angesichts der ursprünglichen Aussage der Fragesteller sind sie keine Amerikaner, daher denke ich, dass sie wertvoll ist Information.
@JasonR So wie das Gesetz geschrieben ist, gibt es Maschinengewehre, die "automatisch mehr als einen Schuss ohne manuelles Nachladen durch eine einzige Funktion des Abzugs" schießen, und es gibt alle anderen Waffen. Eine andere rechtliche Unterscheidung besteht nicht.
@DavePhD Stimmt, und ich verstehe, aber die meisten Leute, die sich nicht mit Waffen auskennen, haben sehr wenig Verständnis für den nächsten Schritt in der Schnellfeuertechnologie (dh halbautomatisch) und wie das funktioniert. Ich bin oft Leuten begegnet, die Halbautomaten wirklich mit einem "Maschinengewehr" verwechseln, und angesichts der Fähigkeiten einiger Enthusiasten könnte die Unterscheidung alles andere als akademisch sein.
@fredsbend Ich mache mir weniger Sorgen um Leute, die den Unterschied nicht kennen, als um Leute, die nicht bemerken, dass es zwei verschiedene Begriffe gibt, und um Leute, die fälschlicherweise glauben, dass sie wissen, dass es keinen Unterschied gibt. Dies ist eine Frage-und-Antwort-Site; Es ist sinnvoll anzunehmen, dass einige Besucher mit grundlegenden Konzepten nicht vertraut sind.
@JasonR Fast jede einzelne verkaufte Waffe ist halbautomatisch oder funktioniert als Halbautomatik. Dazu gehören Pistolen. Aus diesem Grund würde ich etwas zustimmen und gleichzeitig widersprechen, dass dies kein nützlicher Punkt für diese Diskussion ist.
@lan würde ich nicht zustimmen. Repetierbüchsen und Schrotflinten, die wahrscheinlich die primären beabsichtigten Jagdwaffen sind, mit denen die Menschen vertraut sind, sind alles andere als halbautomatisch. Und die Fähigkeiten eines Revolvers sind im Allgemeinen durch seine Kapazität im Vergleich zu etwas wie einer Polizei-Beretta begrenzt. Auch hier ist es nicht meine Absicht, die Antwort grundlegend zu ändern. sondern um den Nicht-US- und Nicht-Waffen-Enthusiasten da draußen Klarheit zu verschaffen. Die Leute sehen, wie eine Waffe verwendet werden kann, haben aber keine Ahnung, was ihre Fähigkeiten sind, und obwohl es einen Unterschied gibt, wie akademisch sie ist (die Länge dieser Kommentare zeigt das irgendwie).
@Lan Ich glaube nicht, dass das stimmt. Es gibt viele Pump-Action-Schrotflinten. Es gibt noch Revolver.
Obwohl es bei der Frage um den Kauf automatischer Waffen geht, würde diese Antwort wahrscheinlich von einem kurzen Abschnitt über die Anpassung halbautomatischer Waffen für vollautomatisches Feuer profitieren. Insbesondere die Tatsache, dass die Definition eines Maschinengewehrs das Betätigen des Abzugs einschließt, ist eine rechtliche Lücke. Man kann eine Maschine bauen, die den Abzug viel schneller drückt als ein Mensch, und so eine Waffe herstellen, die legal halbautomatisch, aber praktisch vollautomatisch ist. Für eine Nicht-US-Person, die mit den Feinheiten der gesetzlichen Definitionen nicht vertraut ist, ist dies eine Möglichkeit, eine vollautomatische Waffe zu kaufen.
@ JackB Ich denke nicht, dass das legal ist. Erkundigen Sie sich vorher bei einem Anwalt.
@DavePhD Es ist sehr, sehr illegal, wo ich lebe, aber ich denke, es ist in den USA legal. Es gab heute einen BBC-Nachrichtenartikel, in dem „Bump Stocks“ und „Gat Cranks“ diskutiert wurden. bbc.co.uk/news/world-us-canada-41482010 .
@JackB ok, so: basspro.com/shop/en/bmf-activator (sagt: Dieser Artikel ist vom Verkauf in CT, CA, IA und MN ausgeschlossen). Ich weiß nicht, ob das legal wäre, wenn es über das Ankurbeln mit der Hand hinausgehen würde (zum Beispiel ein Motor). Sie könnten eine weitere Antwort dazu hinzufügen. Ich weiß einfach nicht genug darüber.
@ JasonR 88 % der in den USA verkauften Waffen sind keine Schrotflinten ( atf.gov/file/89561/download ).
Die 12 % der Schrotflinten sind nicht alle Pump-Action. @DavePhD-Revolver sind doppeltwirkend, verhalten sich aber wie Halbautomaten.
@DavePhD Ich weiß leider nicht viel über das hinaus, was im BBC-Artikel steht. Ich hatte gehofft, mehr zu erfahren, indem ich in meinem Kommentar dazu aufforderte.
@JackB Hier gibt es weitere Diskussionen: thefiringline.com/forums/showthread.php?t=325475 , die im Grunde sagen, wenn Sie den Abzug manuell bewegen (z. B. mit einer Handkurbel), ist dies nach Bundesrecht in Ordnung, aber Wenn Sie eine elektrische Bohrmaschine zum Drehen verwendet haben, ist dies illegal. Ich kann jedoch nicht garantieren, dass sie korrekt sind. Die genauen Grenzen des Rechts werden nur durch Gerichtsentscheidungen festgelegt.
Wie 'bereit' ist 'wiederhergestellt zum Schießen...' ? Bedeutet dies, dass jede halbautomatische Schusswaffe auf dem Markt mit einem entsprechenden Kit auch auf dem Markt ist, um sie in eine vollautomatische zu verwandeln, dann per Definition auch ein Maschinengewehr ?
@phoog Siehe oben. Ja, ich glaube ich verstehe deinen Punkt.
@JeffLambert Ich glaube nicht, dass das "wiederhergestellt" würde. Ich denke, die Waffe muss zuvor automatisch gewesen sein, um "restauriert" werden zu können.
@JeffLambert opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/06a0103p-06.pdf Diese Gerichtsentscheidung diskutiert 8 Faktoren in Bezug auf die Bedeutung von „bereit“
Ihre Zusammenfassung des Gesetzes scheint klar. Aber es gibt mehrere Zusatzfragen, um die Lücke zwischen dem Gesetz und der Frage zu schließen: a) Wie viele vollautomatische Waffen waren vor dem Gesetz im Umlauf (und sind noch legal); b) Wie einfach sind Umrüstsätze (wie Bump Stocks) zugänglich?; c) Wie einfach ist die manuelle Umstellung auf vollautomatisch?; d) Wie gut wird das Gesetz für all diese Optionen durchgesetzt?
@matt_black "a)" ist bereits in der Antwort: 175.977 (obwohl das nicht bedeutet, dass sie alle im Besitz von Einzelpersonen sind). "b)": Bump Stocks ändern nichts an der Tatsache, dass Nicht-Maschinengewehre nur einen Schuss pro Abzugsfunktion abgeben. Es macht die Waffe zu einer hohen Taktrate, aber immer noch zu einem Schuss pro Funktion des Abzugs. "c)" und "d)" Ich weiß es einfach nicht.
@DavePhD Entschuldigung, habe diese Schätzung verpasst (vermutlich ist es die ATF, sollte also zuverlässig sein, ich habe andere> 500.000 gesehen, kenne aber die Zuverlässigkeit der Quelle nicht). Mein Punkt zu Bump Stocks war, dass sie das Gesetz verspotten, da sie es dem Benutzer ermöglichen, Kugeln schnell zu sprühen, obwohl er keinen Zugriff auf eine vollautomatische Waffe hat.
@matt_black b) Sie können Bump-Stock-Kits problemlos online kaufen, obwohl sie schnell ausverkauft sind, seit die Nachricht über ihre Verwendung bei diesem Shooting bekannt wurde. c) Mein Verständnis ist, dass eine echte Bekehrung einen erfahrenen Metallarbeiter braucht, aber ich bin kein Experte. d) Sie nehmen illegale Umbauten auf Full-Auto sehr ernst, aber Bump Stocks und Trigger Kurbeln sind (ab diesem Moment) noch völlig legal. Sie sind eindeutig ein Schlupfloch, und es scheint wahrscheinlich, dass dieses Schlupfloch nach diesem Ereignis geschlossen wird.

Ist es für einen Amerikaner sehr schwer, eine automatische Waffe zu bekommen?

Ja, es ist sehr schwer für einen Amerikaner, eine echte vollautomatische Waffe zu bekommen.

Es ist jedoch für einen Amerikaner nicht schwierig, (legales) Zubehör zu erhalten, das nahezu automatische Feuerraten ermöglicht .

Einige schnelle Definitionen:

  • Halbautomatisch : Feuert bei jedem Drücken des Abzugs eine einzelne Kugel ab
  • Vollautomatisch : Feuert mehrere Kugeln (in Schüben oder kontinuierlich) ab, während der Abzug gedrückt gehalten wird. Auch „ Maschinengewehr “ genannt.

Wie DavePhD in der anderen Antwort schön erklärt, sind echte automatische Waffen streng reguliert, existieren aber immer noch in geringer Anzahl (rund 175.000 landesweit, laut ATF), wo vorhandene Waffen vor 1986 großväterlich waren. Sie sind selten und teuer und erfordern einen Bund Lizenzen :

Der Prozess der Registrierung eines NFA-Gegenstands bei der ATF ist kostspielig, invasiv und zeitaufwändig.... Wenn Sie heute ein Maschinengewehr kaufen wollten, würde es fast ein Jahr dauern....

Wenn Sie ein legales Maschinengewehr mit ATF-Stempel von vor 1986 für weniger als 10.000 Dollar finden können, sind Sie ein Wundertäter. Ein legaler NFA-Sear – der maschinell bearbeitete Teil der Abzugsgruppe, der eine Schusswaffe zum vollautomatischen Schießen macht – kann zwischen 15.000 und 50.000 US-Dollar kosten.

Du hast auch gefragt:

Es scheint viele amerikanische Websites für Waffenliebhaber zu geben, auf denen routinemäßig Dinge vorgeführt werden, die wie automatische Waffen aussehen

Ja. Sie sind selten und teuer, aber auch „cool“ und beliebt, also zeigen die Leute, die sie besitzen, sie gerne. Es gibt Orte im Land, an denen Sie sie auf Schießständen schießen können, nur zum Spaß .

Halbautomatische Gewehre sind legal, und es gibt viele beliebte Modelle, die identisch mit den vom Militär verwendeten vollautomatischen Waffen aussehen , aber genau genommen erfüllen sie die Anforderung „ein Zug, eine Kugel“ für eine Halbautomatik.

Wir haben kürzlich erfahren, dass der Schütze aus Nevada legale halbautomatische Waffen verwendet hat, die mit legalen „Bump-Fire“-Aufsätzen modifiziert wurden , um eine sehr hohe Feuerrate zu erreichen. Diese Geräte sind legal, weil Sie (genau genommen) den Abzug nicht "gedrückt halten", die Waffe selbst bei jeder Kugel gegen Ihren Finger prallt, was zu nahezu automatischen Feuerraten führt.

Dies ist eindeutig ein Schlupfloch, und es ist ungewiss, ob diese Geräte (und ähnliche "Abzugskurbeln") lange legal bleiben werden: Gun 'Bump Stocks' for Rapid Fire Are Legal. Senatoren fragen warum. .

175.000 Maschinengewehre als "kleine Zahl" zu bezeichnen, erscheint mir sehr... amerikanisch :-). (Ja, mir ist klar, dass es im Vergleich zu den Hunderten von Millionen Waffen in Privatbesitz klein ist, aber immer noch).
@sleske: Sie müssen es pro Kopf berücksichtigen. In den USA leben etwa 300 Millionen Menschen, also ist alles, was nicht in die Millionen geht, praktisch winzig.

Vollautomatische Schusswaffen – das heißt solche, die mit einem einzigen Druck auf den Abzug feuern und/oder feuern, solange der Abzug gedrückt wird – sind in der Tat sehr selten und für einen Zivilisten in den Vereinigten Staaten schwer zu bekommen.

  • In den USA gibt es nur etwa 180.000 vollautomatische Waffen, die als Zivilist legal gekauft und besessen werden dürfen. Diese wurden alle vor 1986 hergestellt. Diese sind sehr teuer und erfordern einen monatelangen Registrierungsprozess für die Übertragung.
    • Es ist möglich, aber sehr illegal, viele halbautomatische Schusswaffen in automatische umzuwandeln. Grundsätzlich sind automatische Schusswaffen oft einfacher als Halbautomaten, da sie den Bolzen oder Hammer nicht daran hindern müssen, sich wieder vorwärts zu bewegen, während der Abzug noch gedrückt ist. Die meisten halbautomatischen Schusswaffen sind absichtlich so konstruiert, dass diese Umrüstung schwierig ist.
  • Es ist jedoch nicht besonders schwierig, als Zivilist begrenzten Zugang zu einer vollautomatischen Waffe zu erhalten. Diese Arten des Zugriffs tragen hauptsächlich zu den Websites und Videos für Enthusiasten bei, auf die Sie verweisen.
    • Vollautomatische Waffen können immer noch hergestellt und von bestimmten Unternehmen, der Polizei und dem Militär eingesetzt werden. In vielen Fällen handelt es sich bei den Unternehmen, die diese Waffen für diese Unternehmen entwickeln, herstellen und warten, um kleine Unternehmen, die möglicherweise auch Zivilisten erlauben, im Rahmen von Tests damit zu schießen
    • Viele Schießstände und Geschäfte besitzen vollautomatische Waffen über eines der oben genannten Mittel und vermieten sie zu einem angemessenen Preis, jedoch nur auf ihrem eigenen Grundstück.
    • Einzelne Bürger, die eine der Automatiken besitzen, erlauben oft anderen, sie auf einem öffentlichen oder privaten Schießplatz zu schießen, oft bei organisierten Veranstaltungen, bei denen einige (oder viele ) Besitzer und Gäste zusammenkommen.
    • Es gibt viele Methoden ( mit oder ohne zusätzliche Ausrüstung), um eine halbautomatische Feuerwaffe "schnell genug" abzufeuern, um effektiv vollautomatisch zu sein, normalerweise auf Kosten einer stark reduzierten Genauigkeit und Handhabung *. Leider waren diese Nachteile beim Dreh in Las Vegas nicht sehr relevant.

Bemerkenswerte Gesetzgebung

Es gibt zwei wichtige Rechtsvorschriften, die den Besitz von Schusswaffen im ganzen Land erheblich beeinflussen (es gibt noch mehr, aber diese kommen häufig vor und sind hier für das allgemeine Verständnis relevant). Ich werde Details der Kürze halber überspringen, aber die größten Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung waren:

  • der National Firearms Act von 1934 (NFA) , der in der Praxis verlangt, dass ein Zivilist Formulare ausfüllt und einen längeren Prozess durchläuft, um seinen NFA-Artikel bei der ATF (einer Bundesbehörde) zu registrieren und eine Steuer von 200 $ pro Artikel zu zahlen. Dieser Prozess dauert in der Regel etwa 6 Monate, ist aber unterschiedlich.
    • Zu den Artikeln, die unter der NFA reguliert werden, gehören automatische Waffen, Schalldämpfer (Schalldämpfer), Gewehre und Schrotflinten mit kurzen Läufen (einschließlich Läufen mit jetzt standardmäßiger Länge beim Militär) usw.
    • Heute schränkt dieses Gesetz auch die Einfuhr von Waffen oder Gegenständen dieser Kategorien stark ein und verteuert sie zusätzlich zur Steuer.
  • Das Waffenkontrollgesetz von 1968, das 1986 erheblich geändert wurde, um den Besitz von nach diesem Datum hergestellten automatischen Waffen zu verbieten.

Mit anderen Worten, um eine vollautomatische Waffe zu erhalten, müssen Sie sie gemäß den NFA-Regeln, Registrierung und Steuern übertragen, und sie muss vor 1986 hergestellt worden sein und sich in zivilem Besitz befinden. Dies ist die grundlegende Wahrheit hinter jemandem, der das behauptet "Vollautomatische Waffen sind sehr selten und schwer zu bekommen" in den USA.

Beachten Sie, dass, weil entweder der Empfänger der Waffe (der Block, mit dem Lauf, Schaft und Abzug verbunden sind) oder der Abzugsstollen (der Teil, der den Hammer zurückhält, bis der Abzug gezogen wird) die regulierten Teile sind, man oft bauen kann " eine ganz andere Waffe" um einen registrierten vollautomatischen Empfänger.

"Bump Stocks" usw.

Es gibt viele gute Ressourcen, die Bump Stocks erklären, aber im Grunde waren sie bis zu diesem Zeitpunkt legal (seit ihrer relativ jungen Erfindung), teilweise weil sie einen schlechten Job* machen, wenn es darum geht, eine halbautomatische Waffe in eine automatische umzuwandeln. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde keine rechtliche Grenze gezogen zwischen dem „Versuch, eine automatische Waffe herzustellen“ und dem einfachen Modifizieren einer Schusswaffe oder ihres Abzugs für eine bessere Leistung, wie z Preise).

"Trigger Crank"-Geräte sind insofern ähnlich, als sie mit großen Nachteilen einhergehen, aber möglicherweise effektiver oder ihre "Schlupfloch"-Absicht klarer sind. Leider ist die Schießerei in Las Vegas ein seltener (oder sogar beispielloser) Fall, in dem diese "scheinbar beängstigenden", aber im Allgemeinen höchst unpraktischen Geräte tatsächlich zum Verlust von Menschenleben beigetragen haben könnten.

Hinweis: * Es ist schwierig, eine bestimmte Quelle für meine Behauptungen zu nennen, dass "simulierte vollautomatische" Geräte und Techniken die Genauigkeit und Handhabung grundlegend reduzieren, da sie bis vor kurzem niemand tatsächlich in einer "realen Welt" verwendet hatte. Grundsätzlich neigt jedoch jede Methode (Schlagstock, Kurbel, Gürtelschlaufe usw.) dazu, die Art und Weise, wie die Waffe gehandhabt wird, erheblich zu verändern, so dass sie von der beabsichtigten Verwendung der Waffe oder der üblichen Treffsicherheitspraxis abweicht. Bei den Kurbel- und Gürtelschlaufenfällen ist dies offensichtlich. Berücksichtigen Sie im Fall des Stoßschafts, dass die Waffe tatsächlich locker gehalten und von der Schulter weggezogen werden musswährend des Schießens, um automatisches Feuer zu simulieren, was genau das Gegenteil der richtigen Schießtechnik für mehrere genaue Schüsse ist. Betrachten Sie als Beweis die abgewinkelten und vertikalen Vordergriffe , die typischerweise bei modernen Militärgewehren zu sehen sind. Diese dienen speziell dazu, die Waffe "zurückzuziehen", nicht nach vorne.*

Landesgesetz

Im Allgemeinen kann die zweite Änderung der US-Verfassung Staaten daran hindern, den Besitz von Schusswaffen stark einzuschränken, wie dies bei der Aufhebung des vollständigen Handfeuerwaffenverbots in Washington DC der Fall war, aber das Thema, welche Schusswaffen die 2. Änderung schützt, für wen und wofür Grad, ist eine anhaltende Debatte in den USA. Staaten und Bezirke neigen daher dazu, die Waffenkontrolle so streng umzusetzen, wie es ihre Wahlkreise zulassen, und Anfechtungen der Verfassungsmäßigkeit können die Umsetzung solcher Gesetze beeinträchtigen oder auch nicht.

Noch trüber wird es im Landeswaffenrecht daher, wenn es um Randthemen wie automatische Waffen geht. Einige Bundesstaaten verlangen eine Registrierung bei den regionalen Strafverfolgungsbehörden (über das hinaus, was bereits von der NFA effektiv gefordert wird), aber die regionalen Strafverfolgungsbehörden können die Registrierung einer automatischen Schusswaffe möglicherweise aus irgendeinem Grund verweigern. Bestimmte Staaten erlauben dieses "kann ausstellen"-Verhalten (wodurch das Eigentum in einem bestimmten Landkreis effektiv unmöglich gemacht wird), während andere entweder keine solche Anforderung haben oder objektive Regeln für die Registrierung anstelle von Ermessensregeln haben.

Dies ist nur eine von zweifellos mehreren verschiedenen Arten zusätzlicher Beschränkungen, die von Staat zu Staat unterschiedlich sein werden und auf einigen Untersuchungen speziell über Staaten im Südosten basieren. Die Kurzfassung lautet: Ja, die Gesetze variieren von Staat zu Staat, aber da automatische Schusswaffen sehr selten sind, sind die Gesetze darüber weder in der Öffentlichkeit noch im Auge der breiteren Öffentlichkeit, die Waffen besitzt, sehr oft, also ist das Gesetz gegeben Gebietsschema kann sehr unklar sein.

Sie erhalten einen gewissen Spielraum, müssen jedoch Referenzen angeben, da Fragen ohne Referenzen hier nicht gut ankommen. Ihre Antwort sieht gut genug aus, um gut abzuschneiden, wenn auf alle Behauptungen ordnungsgemäß verwiesen wird.
nytimes.com/interactive/2017/10/02/us/vegas-guns.html zeigt, dass Bumstocks ungefähr auf halbem Weg zwischen Auto und Halbauto liegen. Ich habe keinen guten Link für das Opfer an Genauigkeit
@daniel Es kann zu einfach sein, die Aktien im Hinblick darauf zu betrachten, welche Art von Feuerrate sie bewältigen können. Ich kann mir vorstellen, dass ein Stoßschaft die typische vollautomatische Feuerrate für bestimmte Waffen tatsächlich überschreitet, je nachdem, wie die "echte" vollautomatische Aktivierung aktiviert wird. Jedenfalls habe ich Informationen zur Genauigkeit hinzugefügt. Obwohl ich keine gute Quelle habe, habe ich hoffentlich erklärt, dass Stoßvorräte "schlechte" Waffenhandhabungstechniken erfordern, um zu funktionieren, sodass eine negative Auswirkung auf die Genauigkeit vernünftigerweise angenommen werden kann. Auch hier, und leider, hatte die reduzierte Genauigkeit wahrscheinlich nur minimale Auswirkungen auf die Aufnahmen in Vegas.
Ich habe mir das gerade angesehen und kümmere mich nicht mehr um Stoßaktien, die USA sollten Mikrocontroller verbieten youtu.be/RxBa5bQfTGc
Sie könnten erwähnen, dass ein Grund, warum Bump-Aktien nicht unter diese Gesetze fallen, darin besteht, dass sie erfunden wurden, nachdem diese Gesetze geschrieben wurden.
Erledigt. Es ist interessant, sich zu fragen, ob für diese ein Gesetz in den Büchern gewesen wäre, selbst wenn es sie in den 70er und 80er Jahren gegeben hätte. Warum eine 100-Dollar-Aktie (damals vielleicht 50 Dollar) anlegen, um ein Vollauto zu simulieren, wenn Sie einfach ein Vollauto zum gleichen Preis wie ein Halbauto kaufen und 200 Dollar für die NFA-Steuermarke bezahlen können?
Bump Stocks, die ich verwendet und gesehen habe, sind nicht weniger genau, wenn Sie mit ihnen üben. Sie schießen sehr unterschiedlich. Wenn Sie also noch nie einen verwendet haben, wird Ihre Genauigkeit beeinträchtigt sein. Die Feuerrate mag geringer sein als bei Vollautomatik, aber es scheint mir wirklich nicht so anders zu sein.
Sind vollautomatische Schusswaffen in den USA für Zivilisten sehr schwer zu bekommen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v