Hat Gott in der Genesis Farbe erschaffen?

Kann ich davon ausgehen, dass sich jede Schöpfung dieser Welt zum ersten Mal in den ersten sechs Tagen der Genesis, die daher die Farbe beinhaltet, in der Welt manifestiert hat? War also die Farbe (das Spektrum der Farbtöne und Schattierungen usw.) ein Phänomen, das während Ma'aseh Berishit geschaffen wurde, oder erst mit dem Regenbogen in Noachs Generation (durch die Flut)?

Ist das Hava Amina, dass alles schwarz und weiß war?
Gibt es einen Hinweis darauf, dass die Farbe in der Zeit von No'ach geschaffen wurde? Und was meinst du mit "das Spektrum der Farbtöne und Schattierungen usw."? Ist die Frage nach der Eigenschaft von Objekten, Licht bei bestimmten Frequenzen zu reflektieren, der Wahrnehmung davon, der Variabilität davon, etwas anderes?
@BaalShemotTovot - Troll-Vater!

Antworten (5)

Pesachim 54A sagt, dass der Regenbogen am sechsten Tag erschaffen wurde:

Zehn Dinge wurden am Vorabend des Sabbats in der Dämmerung erschaffen. Dies sind sie: der Brunnen, das Manna, der Regenbogen , das Schreiben und die Schreibgeräte, die Tafeln, das Grab von Moses, die Höhle, in der Moses und Elia standen, die Öffnung des Eselsmauls und die Öffnung des Mundes der Erde, um die Gottlosen zu verschlingen.

(Soncino-Übersetzung.)

Um den Regenbogen zu haben, braucht man Farbe, also scheint die Antwort ja zu sein.

Ich denke, die Frage war, ob Farbe eine vom Licht getrennte Schöpfung ist. Ich glaube nicht, dass dies beide Seiten des Arguments beweist.
@AriA, hmm, so habe ich das nicht gelesen. Ich hoffe, Adam wird dies zur Klärung kommentieren.
@AriA, die Frage scheint sich eindeutig um die Chronologie zu drehen, und da einer in der Frage zitierten Motivation am nächsten kommt, ist die Erwähnung eines Regenbogens in der Tora zu Zeiten von Noach, diese Aussage, die die Erschaffung des Regenbogens während der Schöpfung darstellt, befasst sich mit der Frage stark.

Aus wissenschaftlicher Sicht wäre Licht in all seinen Wellenlängen (Farben) entstanden, als es erschaffen wurde. Es wäre interessant, die Idee in Betracht zu ziehen, dass der Mensch bis zu Noachs Generation farbenblind war und daher den Regenbogen sehen konnte das erste Mal.

Es gibt keinen Beweis dafür in den Midrashim / Rishonim, wir können nicht einfach Interpretationen erfinden, die Tora ist kein Ratespiel

Dies ist eine großartige Zusammenfassung der Meinungen von 5 Rishonim und frühen Acharonim, die beantworten, was an dem scheinbar natürlichen Phänomen des Regenbogens vor der Sintflut anders war. Beginnen Sie hier mit dem Lesen, um die Diskussion ausführlicher zu gestalten.

Bitte fühlen Sie sich frei, dieser Antwort gerechter zu werden, indem Sie die Antworten transkribieren.
Danke für die Links. Wir suchen nach Antworten, die für sich genommen vollständig sind, und nicht nur nach Hinweisen auf Antworten an anderer Stelle. Könnten Sie dies bearbeiten , um zumindest die Highlights zu teilen? Ansonsten scheint dies eher ein Kommentar als eine Antwort zu sein.
Nein, leider kann ich gerade nicht. Warum ist es eher ein Kommentar, nur weil ich die sofort zugängliche, prägnante Zusammenfassung nicht übersetze? Ich möchte, dass es verbessert wird, aber ich denke, es ist minimal ausreichend.
Zum "warum?" - Nur-Link-Antworten sind auf Stack Exchange verpönt . Links sind immer noch nützliche Ressourcen (daher mein Kommentarvorschlag), aber für sich genommen sind sie keine wirklichen Antworten. Ich bitte Sie nicht, alles aus dem Link bereitzustellen, aber eine kurze Zusammenfassung würde wirklich helfen. Welche Rishonim und Acharonim? Was haben sie in groben Zügen gesagt?

Was auch immer das Argument der Schöpfungsgeschichte ist (dass Gott diese Welt kontrolliert, dass es eine Ordnung in der Welt gibt usw.), dieses Argument wird einer Generation von Sklaven ohne Technologie vorgebracht . Angenommen, die "Erschaffung von Farbe" ist wirklich von der Schaffung von Licht zu unterscheiden, glaube ich nicht, dass dies ein Konzept ist, das von der Generation verstanden worden wäre, die Ägypten verlassen hat, für die die Tora zumindest auf einer Pshat-Ebene war aufgeschlagen.

Als Analogie (Es ist nicht perfekt, aber ich denke, es funktioniert):

Ich lese gerade ein Buch von R. Natan Slifkin über die Vereinbarkeit von Wissenschaft und Thora. In seiner Erörterung der Evolution zitiert er R'J. Hertz:

... zusammengefaßt aus den Seiten eines der führenden Biologen der Zeit (Haeckel):-

„Monerao zeugte Amöben, Amöben zeugten Synomoeben, Synomoeben zeugten Wimperlarven, Wimperlarven zeugten Urmagentiere, Urmagentiere zeugten Gleitwürmer, Gleitwürmer zeugten schädellose Tiere, schädellose Tiere zeugten Tiere mit einem Nasenloch, Tiere mit einem Nasenloch zeugte Urzeitfische, Urzeitfische zeugten Schlammfische, Schlammfische zeugten Gilled Amphibien, Gilled Amphibien zeugten Tailed Amphibien, Tailed Amphibien zeugten Primärsäuger, Primärsäugetiere zeugten Beuteltiere, Beuteltiere zeugten Halbaffen, Halbaffen zeugten Schwanzaffen, Schwanzaffen zeugten menschenähnliche Affen, menschenähnliche Affen zeugten affenähnliche Menschen, affenähnliche Menschen zeugten Menschen.“

Jeder, der sich daran stört, dass die Schrift nicht die neuesten wissenschaftlichen Lehren enthält, sollte versuchen, sich solche Informationen in einem biblischen Kapitel vorzustellen.

„Eine Welt ohne Technologie“ halte ich für übertrieben .
Ich habe es bearbeitet. Besser?

Von verschiedenen Meforshim (aus dem Gedächtnis, da mir die Quellen nicht zur Verfügung stehen) wie Nechama Leibowitz, Rabbi JH Hertz, Rabbi Wein, Rabbi Hirsch.

  1. Angesichts der Tatsache, dass die erste Erwähnung der Bewässerung des Gartens aus dem Nebel stammte, könnte es sein, dass die starke Feuchtigkeit in der Atmosphäre vor der Flut keinen Regenbogen zuließ. Während der Flut kondensierte das gesamte Wasser in der Atmosphäre und ließ die Atmosphäre so zurück, wie sie jetzt ist (wodurch ein Regenbogen entstehen konnte). Da Noach die ganze Zeit in der Arche eingeschlossen war, war dies das erste Mal, dass er einen sehen konnte. Hashem erklärte ihm dann die Bedeutung des Regenbogens, insbesondere im Zusammenhang mit der Tatsache, dass das gesamte Wasser in der Atmosphäre die Erde überflutet hatte.

  2. Regenbogen hätte es schon früher geben können, aber dieses Mal wurde ihm eine religiöse und symbolische Bedeutung gegeben. Sobald ihm diese Bedeutung gegeben wurde, würde das Sehen es in Erinnerung rufen, was passiert war und woran Hashem wollte, dass sich die Menschen daran erinnern. @MichaBerger weist darauf hin, dass dies die Ansicht des Ramban ist.

Wie Rav Hirsch in Noach 9:13 sagt

Es ist keineswegs notwendig anzunehmen, dass es keinen Regenbogen gegeben hat, und ihn in Zusammenhang mit den atmosphärischen Veränderungen zu setzen, die nach der Sintflut aufgetreten sind. So wie Hashem Awraham den sternenklaren Himmel zeigte ... Meinen Bogen habe ich vor langer Zeit in die Wolken gesetzt, fortan soll er als Zeichen des Bundes zwischen Mir und dir dienen.

Der Ramban sagt #2.
@MichaBerger Ich habe es dem Beitrag mit dem Zitat von Rav Hirsch hinzugefügt..