Hat Jesus nicht den verkrüppelten Bettler am schönen Tor geheilt?

Eines Tages gingen Petrus und Johannes zur Gebetszeit zum Tempel – um drei Uhr nachmittags. Jetzt wurde ein Mann , der von Geburt an verkrüppelt war, zum Tempeltor namens Beautiful getragen, wo er jeden Tag von denen betteln musste, die in die Tempelhöfe gingen.

Apostelgeschichte 3:1-2

Dieser Mann war also von Geburt an blind und wurde jeden Tag an diesen Ort gebracht. Das bedeutet für mich, dass er wahrscheinlich einige Jahre dort war.

Angesichts der Tatsache, dass Jesus nur wenige Wochen zuvor wahrscheinlich mehrere Male an ihm vorbeigegangen war, wäre es richtig zu sagen, dass Jesus diese Person nicht geheilt hatte? Oder ist da ein Fehler in meiner Logik?

Möglicherweise. Wahrscheinlich. Ich bin sicher, dass es viele gibt, die von Jesus nicht geheilt wurden.
Ja, davon bin ich überzeugt . Ich frage mich, ob es in diesem speziellen Fall irgendwelche Hinweise gibt. Z.B. Vielleicht weiß jemand, dass Jesus niemals durch dieses Tor eingetreten wäre.
Nach dem Lesen der Häufigkeit von Jesu Besuchen im Tempel „Ich war Tag für Tag bei euch im Tempel“ (Lukas 22:53) und seinen Taten im Tempel „kamen Blinde und Lahme zu ihm in den Tempel, und er heilte" (Matthäus 21,15), müssen es außergewöhnliche Umstände gewesen sein, die diesen Mann davon abhielten, Jesus zu sehen oder von ihm geheilt zu werden. Ich würde annehmen, dass der Mann nicht von Jesus geheilt wurde, aus dem gleichen Grund, aus dem der von Geburt an blinde Mann von Jesus in Johannes 9,3 geheilt wurde, „damit die Werke Gottes in ihm gezeigt würden“, diesmal von den Aposteln.
Ich denke - der Krüppel suchte nach Almosen, nicht nach Heilung
@Daryl: ja, toller Punkt!
Aus Schweigen kann man nicht argumentieren.
Jesus sagte, dass er nichts tat, was sein Vater ihm nicht befohlen hätte. Er wurde nicht dazu gebracht, den Mann zu heilen.

Antworten (1)

Es gibt nur zwei Möglichkeiten:

  1. Jesus heilte ihn, aber die Heilung dauerte nicht.

  2. Jesus hat ihn nicht geheilt.

    1 ist unwahrscheinlich, was sind also die Gründe, warum Jesus ihn nicht geheilt hätte?

a. Sie kreuzten sich nicht. Obwohl möglich ist nicht wahrscheinlich.

b. Ihre Wege kreuzten sich, aber Jesus entschied sich, ihn nicht zu heilen. Dies geschieht an anderen Orten:

Mt 13,58 Und wegen ihres Unglaubens tat er dort nicht viele mächtige Werke.

Eine plausible Lösung ist, dass der Bettler sein „Brot und seine Butter“ täglich von den Pharisäern bekam, die täglich dorthin zogen. Um sich ihnen anzupassen, schloss er sich wahrscheinlich dem Geplänkel an, in dem er Jesus verspottete, um sein „Einkommen“ zu sichern.

Als sich die Nachricht von seiner Auferstehung herumgesprochen hatte, konnte er sich von den anderen Spöttern trennen. Sein Umgang mit den Aposteln war wahrscheinlich etwas demütiger.

Wie unwahrscheinlich ist es, dass sich ihre Wege nicht gekreuzt haben? Wissen wir, dass Jesus das „schöne“ Tor benutzte? Außerdem gibt es das ganze Problem der Menschenmassen – der Mann war vielleicht einfach nicht in der Lage, Jesus durch die Menschenmassen zu erreichen.
Hat Jesus nicht den verkrüppelten Bettler am schönen Tor geheilt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v