Helizität von Antiteilchen

Ich bin wirklich verwirrt von der Helizität und Händigkeit von Antiteilchen.

Betrachten Sie den Teilchenfall, die ebene Wellenlösung ist ψ ( X ) = u ( P ) e ich P X , Wo

u S ( P ) = ( P σ ξ S P σ ¯ ξ S ) .
Angenommen, das Teilchen ist ultrarelativistisch und bewegt sich entlang der + z ^ Richtung, wenn sich das Teilchen nach oben dreht, dann:

u ( P ) = 2 E ( 0 0 1 0 ) , H = 1 Rechtshändig , u ( P ) = 2 E ( 0 1 0 0 ) , H = 1 Linkshändig ,
alles ist ganz einfach.

Der Antiteilchenfall, ψ ( X ) = v ( P ) e ich P X , Wo

v S ( P ) = ( P σ η S P σ ¯ η S )
mit η = ( 0 1 ) Und η = ( 1 0 ) . Wieder mit den Annahmen, dass das Teilchen ultra-relativistisch ist und sich entlang bewegt + z ^ Richtung:

v ( P ) = 2 E ( 0 1 0 0 ) , H = 1 ?-händig , v ( P ) = 2 E ( 0 0 1 0 ) , H = 1 ?-händig

Ich denke, dass der Spin-up-Zustand linkshändig und der Spin-down-Zustand rechtshändig sein sollte, aber der Spin des Spin-Zustands scheint parallel zum Impuls zu sein, dh rechtshändig. Welches ist richtig?

Antworten (4)

Wenn der Spinor nur in den oberen beiden Komponenten ungleich Null ist, hat er Chiralität übrig . Wenn der Spin seinem Impuls entgegengesetzt ist, hat er Helizität verlassen .

Als Beispiel nehmen nur Neutrinofelder mit linker Chiralität an der schwachen Wechselwirkung teil. Aber wie Sie gerade gesehen haben, bedeutet linke Chiralität rechte Helizität für Antiteilchen. Deshalb hört man manchmal Leute sagen, Neutrinos seien linkshändig und Antineutrinos rechtshändig. Sie sprechen in diesem Fall von Helizität.

Um es klar zu sagen, es ist mehrdeutig, was anstelle der Fragezeichen in Ihrer Frage zu setzen ist. Wenn wir über Chiralität sprechen, v bleibt und v ist richtig. Wenn wir von Helizität sprechen, v hat recht u v bleibt übrig.

Bedeutet dies also, dass sowohl Neutrinos als auch Antineutrinos Linkshelizität sind ( H = 1 )?
Nein, sie haben beide Chiralität verlassen. Neutrinos haben eine linke Helizität und Antineutrinos eine rechte Helizität. Ich stimme zu, dass die Terminologie verwirrend ist, wenn Leute rechts und links sagen und nicht angeben, welches Konzept.
Eine Sache, die zu beachten ist, ist, dass, wenn wir das linkschirale Weyl-Feld quantisieren, es zu einer linearen Kombination eines Terms wird, der ein linkshändiges Teilchen vernichtet , und eines anderen Terms, der ein rechtshändiges Antiteilchen erzeugt . Zu sagen, dass sowohl das Teilchen als auch das Antiteilchen linkschiral sind, klingt für mich nicht richtig.
Tatsächlich hindert uns nichts daran, ein rechtschirales Quanten-Weyl-Feld aus Antiteilchen-Vernichtungsoperatoren und Teilchenerzeugungsoperatoren zu konstruieren, obwohl es ziemlich umständlich sein wird, die schwache Wechselwirkung mit diesem Objekt darzustellen.
@higgsss, in meiner Antwort sagte ich, dass nur das linke chirale Feld an der schwachen Wechselwirkung beteiligt ist. Was wahr ist. Ja, das beinhaltet eine Konvention, bei der es sich um das Teilchen und das Antiteilchen handelt. Aber manchmal denke ich, dass es bei der Beantwortung einer Frage hilfreich ist, die Antwort einfach zu halten, obwohl ich verstehe, wenn Sie das Wort chiral nicht gerne auf Zustände anstatt auf Felder oder Spinoren anwenden.
Ich verstehe. Ich war nur ein bisschen besorgt über Ihren ersten Kommentar, der sich so liest, als hätten sowohl Neutrinos als auch Antineutrinos die Chiralität verlassen.

Diracs Interpretation der Löchertheorie ist hier nützlich. Die Lösung v ( P ) e ich P X = v ( P ) e ich k z e ich ω T mit ω = M 2 + k 2 ist ein Impulszustand eines Teilchens mit negativer Energie k z ^ , Energie ω , Und S z = 1 / 2 . Man sollte diesen Zustand aus dem Vakuum vernichten , um den entsprechenden Antiteilchenzustand mit positiver Energie zu erhalten.

Das Ergebnis der Vernichtung des Schwungs k z ^ , Energie ω , Und S z = 1 / 2 aus dem Vakuum ist ein Impulszustand k z ^ , Energie ω , Und S z = 1 / 2 . Der fragliche Antiteilchenzustand ist also rechtshändig.

Der Klarheit halber könnte man vermeiden, die Wörter „rechts“ und „links“ insgesamt zu verwenden, und von positiver und negativer Chiralität sprechen; positive und negative Helizität.

Helizität ist +ve wenn σ P > 0 und negativ wenn σ P < 0 .

Für einen Weyl-Spinor hat die Chiralität ein Vorzeichen, wenn die Spinor-Matrixelemente vorhanden sind S | σ A | S = U A Geben Sie die kontravarianten (im Gegensatz zu kovarianten) Komponenten eines 4-Vektors und die Chiralität von an | S hat das andere Zeichen if S | σ A | S = U A , dh kovariante Komponenten. Aber es ist Konventionssache, welcher Fall positive oder negative Chiralität ist, und es ist Konventionssache, ob positive Chiralität "rechts" oder "links" ist. Ich denke, die Konvention ist, dass "richtig" mit "positiv" assoziiert wird, was wiederum mit "kontravariant" assoziiert wird.

In dieser Konvention transformiert sich ein Weyl-Spinor mit positiver Chiralität, wenn er als ein zweikomponentiger komplexer Vektor geschrieben wird, als

S Λ S
unter einem Bezugssystemwechsel, wo die Lorentz-Transformation
Λ = exp ( ich σ θ / 2 σ ρ / 2 )
in welchem σ ist der Drei-Vektor von Pauli-Matrizen, θ ein Dreiervektor ist, der eine Achse und einen Rotationsbetrag definiert, und ρ ist der Schnelligkeits-Dreier-Vektor.

(Ich habe diese Informationen über Λ um die Terminologie in dieser Antwort zu präzisieren.)

Kommen wir nun zu Dirac-Spinoren: Ich denke, eine übliche, aber nicht universelle Konvention in der chiralen Darstellung besteht darin, den Weyl-Spinor mit negativer Chiralität oben und den Weyl-Spinor mit positiver Chiralität unten zu platzieren. So sieht man Dinge wie:

( ϕ L χ R ) .
Dies ist die Konvention, die durch die hier von octonion bereitgestellte Antwort impliziert wird. Ich denke jedoch, dass es nützlich sein kann, darauf hinzuweisen, dass einige Literatur die andere mögliche Konvention übernehmen und setzen kann χ R oben.

Unter der obigen Konvention lesen sich die Dirac-Matrizen

γ 0 = ( 0 ICH ICH 0 ) , γ ich = ( 0 σ ich σ ich 0 )
aber ich habe sie auch in der davon transponierten Version gesehen, was impliziert, dass der Dirac-Spinor dann umgekehrt geschrieben wird.

Ich denke, der einzige Weg, all diese Zeichen in der eigenen Arbeit richtig hinzubekommen, besteht darin, zu erkennen, dass es nicht einfach ist, und dann Ihre eigenen Ausdrücke sorgfältig bis zu dem Punkt zu verfolgen, an dem Sie eine Lorentz-Transformation durchführen und sehen können, was Ihrer Meinung nach damit passiert ist Impuls Ihres Teilchens.

Bei einem Teilchen sind Helizität und Chiralität identisch, während bei einem Antiteilchen im masselosen Fall Helizität und Chiralität entgegengesetzt sind. Für masselose Teilchen hat also linkshändige Chiralität auch linkshändige Helizität. Für masselose Antiteilchen hat linkshändige Chiralität rechtshändige Helizität. Diese Tatsache basiert auf der Verwendung der Dirac-Gleichung für masselose Teilchen/Antiteilchen.