Lassen ein Dirac-Spinor sein . Soweit ich weiß, wandelt es sich bei Änderungen des Bezugssystems entsprechend um
Anders ausgedrückt: Die obige Beziehung ist äquivalent zu
Frage : warum mischen sich Polarisationen nicht unter Lorentz-Transformationen (in keiner noch )?
BEARBEITEN
Wie von Blazej hervorgehoben , die Spin-Komponenten Mischen Sie unter Lorentz-Transformation, und das richtige Gesetz ist
Meine Sorge ist, dass dies nicht das ist, was ich online finde: Siehe zum Beispiel diese Antwort in Physics.SE (letzte Gleichung). Siehe auch diesen Wikipedia-Artikel . Wer hat Recht und wer hat Unrecht?
Wir können diese Frage allgemeiner beantworten: Was sind die Transformationseigenschaften für die Polarisationen, die mit einem massiven Feld verbunden sind? (Ich beschränke mich auf massiv, weil die Polarisationen für masselose Teilchen mit Spin größer oder gleich 1 die Diskussion der Eichinvarianz erfordern; ich verschiebe das auf einen anderen Tag).
Die Polarisationen können ohne Bezugnahme auf die Feldgleichung definiert werden: Sie werden als Matrixelemente für ein Feld zwischen dem Vakuum- und dem Ein-Teilchen-Zustand definiert:
Dies beantwortet Ihre Frage. Aber eigentlich können wir noch mehr sagen: Diese Transformationseigenschaften sind konstruktiv, da sie es Ihnen erlauben, die Polarisation explizit zu bestimmen (und zu zeigen, dass sie bestimmte Gleichungen erfüllen, zB Dirac für Spin-1/2, ...), wie es vor langer Zeit gezeigt wurde in den 60er Jahren von Weinberg (siehe die Diskussion in seinem Lehrbuch über QFT, Band 1, Kapitel 5). Nehmen Sie zum Beispiel (für ein massives Teilchen) und wenden Sie die kanonische Lorentz-Transformation an das bringt es . In diesem Fall ist die Wigner-Rotation trivial, , und daher
Lassen Sie mich nur ein aufschlussreiches Beispiel geben: ein massiver Spin-1-Zustand (wo ist ein Index im irrep , das ist ist ein 4-Vektor-Index) hat eine dreidimensionale Darstellung von Wo Und damit die Polarisationen
Dasselbe kann für jeden Spin gemacht werden, insbesondere für den Spin-1/2 und siehe, dass sie die Dirac-Gleichung lösen. Allgemeiner seit der Lorentz-Gruppe der Drehimpuls ist gegeben durch was uns das sagt
Beachten Sie zunächst, dass u(ps)u(ps) keine Zustände im Hilbert-Raum einer Quantentheorie sind. Stattdessen sind sie Lösungen für bestimmte Gleichungen, nämlich (äquivalent: löst die Dirac-Gleichung). Daher ist die Klammernotation nicht wirklich vorhanden (obwohl verlockend!). Die zweite Bemerkung ist, dass Sie darüber nachdenken sollten, wie der Spin überhaupt definiert ist? Die übliche Konvention besagt, dass der Spin eines sich bewegenden Teilchens als sein Spin in dem Referenzrahmen definiert ist, in dem es sich nicht bewegt. Nun lass und definieren als Lösung der Dirac-Gleichung, die ein ruhendes Teilchen mit Spin beschreibt . Für jede Drehung (die nur Lorentz-Transformation ist so dass ) haben wir eine Beziehung, die aus gewöhnlichem QM bekannt ist
Blazej
AccidentalFourierTransform