Wie kann man beweisen, dass Weyl-Spinor-Gleichungen Lorentz-invariant sind? [Duplikat]

Die Dirac-Gleichung ist gegeben durch:

[ ich γ μ μ M ] ψ ( X ) = 0 .

Wir können beweisen, dass es Lorentz-invariant ist, wenn:

ψ ( X ) S 1 ψ ' ( X ' ) Und μ Λ μ v v ' , Wo

S ( Λ ) = 1 ich 4 σ μ v ϵ μ v

was das für die Kovarianz der Dirac-Gleichung anwendet Λ μ v S γ μ S 1 = γ v

Nun sind die Weyl-Spinorgleichungen gegeben durch:

ich σ ¯ . ψ L = 0 ,               ( 1 )

ich σ . ψ R = 0 ,                     ( 2 )

Wo σ μ ( 1 , σ _ ) Und σ ¯ μ ( 1 , σ _ )

Schauen Sie sich zum Beispiel Peskins Buch „Eine Einführung in die Quantenfeldtheorie“ an.

wo die Lorentz-Transformation von ψ L Und ψ R werden gegeben von:

ψ L ( 1 ich θ . σ 2 β . σ 2 ) ψ L ,

ψ R ( 1 ich θ . σ 2 + β . σ 2 ) ψ R ,

Wie kann man zeigen, dass (1) und (2) Lorentz-invariant sind?

Antworten (1)

Das Wichtigste ist, dass Sie einen Vertrag abschließen μ in entweder σ μ , σ ¯ μ . Erwägen Sie, einen allgemeinen Vektor zu kontrahieren P μ

σ μ P μ = ( P 0 P 3 P 1 + ich P 2 P 1 ich P 2 P 0 + P 3 )
Beachten Sie, dass die Determinante nur die Norm des Vektors ist: ( P 0 ) 2 ( P 1 ) 2 ( P 2 ) 2 ( P 3 ) 2 .

Wenn Sie diese Matrix zwischen einige legen U Und U 1 die Determinante bleibt unverändert

det ( U σ μ P μ U 1 ) = det ( σ μ P μ )
es entspricht also einer Lorentz-Transformation.

Damit wir schreiben können

σ μ ( Λ μ μ ' P μ ' ) = U ( Λ ) σ μ P μ U ( Λ ) 1
für einige 2 mal 2 Matrix U ( Λ ) .

Es stellt sich heraus, dass U ( Λ ) ist die gleiche Matrix, die Sie verwenden, um Ihren rechten Spinor zu transformieren, daher sind die Weyl-Gleichungen unveränderlich.

Nehmen Sie als Übung beispielsweise eine endliche Drehung um die z-Achse:

ICH ich θ 2 σ 3 + = exp ( ich θ 2 σ 3 ) = ( exp ( ich θ 2 ) 0 0 exp ( + ich θ 2 ) )
Das kannst du zeigen
exp ( ich θ 2 σ 3 ) σ μ P μ exp ( + ich θ 2 σ 3 )
transformiert die P 1 , P 2 Komponenten als Drehung um Winkel θ .

Freut mich, dass es dir geholfen hat, auch wenn die Mods nicht denken, dass es sollte :)
Viele Gedanken helfen sicherlich :)