Pauli Matrizen Identitäten

Es gibt einige Definitionen und Eigenschaften für Pauli-Matrizen und ihre Kombinationen:

ε a β = ε a ˙ β ˙ = ( 0 1 1 0 ) a β , ε a ˙ β ˙ = ε a β = ε a β ,
( σ μ ) a a ˙ = ( E ^ , σ ^ ) a a ˙ μ , ( σ ~ μ ) β ˙ β = ε a β ε a ˙ β ˙ ( σ μ ) a a ˙ = ( E ^ , σ ^ ) μ , β ˙ β ,
( σ μ v ) a β = 1 4 ( ( σ μ σ ~ v ) a β ( σ v σ ~ μ ) a β ) , ( σ ~ μ v ) a ˙ β ˙ = 1 4 ( ( σ ~ μ σ v ) a ˙ β ˙ ( σ ~ v σ μ ) a ˙ β ˙ ) ,
( σ ~ μ ) a ˙ a ( σ μ ) β β ˙ = 2 δ β ˙ a ˙ δ β a .
Wie man das zeigt
( σ a β ) A B ( σ ~ μ v ) C ˙ D ˙ G a μ = 0 ?
(Es hilft zu zeigen, dass die irreduzible Spinor-Darstellung der Generatoren der Lorentz-Gruppe sich auf zwei Spinor-Untergruppen ausdehnt).

Mein Versuch .

Ich habe versucht, dies zu zeigen, bin aber nur gefolgt.

( σ a β ) A B ( σ ~ μ v ) C ˙ D ˙ G a μ = 1 16 ( ( σ a ) A N ˙ ( σ ~ β ) B N ˙ ( σ ~ μ ) C ˙ M ( σ v ) M D ˙ ( σ a ) A N ˙ ( σ ~ β ) B N ˙ ( σ ~ v ) C ˙ M ( σ μ ) M D ˙ )
+ 1 16 ( ( σ β ) A N ˙ ( σ ~ a ) B N ˙ ( σ ~ μ ) C ˙ M ( σ v ) M D ˙ + ( σ β ) A N ˙ ( σ ~ a ) B N ˙ ( σ ~ v ) C ˙ M ( σ μ ) M D ˙ ) G a μ
Danach transformierte ich jeden Summanden wie
( σ a ) A N ˙ ( σ ~ β ) B N ˙ ( σ ~ μ ) C ˙ M ( σ v ) M D ˙ G a μ = ( σ a ) A N ˙ ( σ ~ a ) C ˙ M ( σ ~ β ) B N ˙ ( σ v ) M D ˙ =
= ε C ˙ γ ˙ ( σ a ) A N ˙ ( σ ~ a ) γ ˙ M ( σ ~ β ) B N ˙ ( σ v ) M D ˙ = 2 ε C ˙ γ ˙ δ M ˙ γ ˙ δ A N ( σ ~ β ) B N ˙ ( σ v ) M D ˙ =
2 ε C ˙ M ˙ ( σ ~ β ) B M ˙ ( σ v ) A D ˙ = 2 ( σ β ) B C ˙ ( σ v ) A D ˙ .
Endlich bekam ich
( σ a β ) A B ( σ ~ μ v ) C ˙ D ˙ G a μ = 1 8 ( ( σ β ) B C ˙ ( σ v ) A D ˙ + ( σ β ) B D ˙ ( σ v ) A C ˙ + ( σ β ) A C ˙ ( σ v ) B D ˙ + ( σ β ) A D ˙ ( σ v ) B C ˙ ) .
Was macht man als nächstes?

Antworten (1)

Beachten Sie, dass in der dritten Zeile die β Index von σ μ v und das β ˙ Index von σ ~ μ v muss für Indexkohärenz angehoben werden. Gleicher Fehler für die folgenden Zeilen.

Die Formel, die Sie demonstrieren wollen, ist sicherlich falsch. Nehmen β = v = 0 , und darauf hinweisen σ a 0 = 1 2 σ a , σ ~ μ 0 = 1 2 σ μ , wenn die Formel genau wäre, würde dies implizieren (mit G 11 = G 22 = G 33 ) und in kurzer Tensorschreibweise :

(1) 1 4 σ σ = 0

was offensichtlich falsch ist.

Ich verstehe nicht, warum Indizes erhöht werden müssen. Warum muss es sein? Vielleicht ist es einfach, diese Indizes um zu senken ε Matrix, und es ist kein Fehler. Warum nicht?
@PhysiXxx: Mit Ihren Definitionen in der zweiten Zeile von σ μ v Und σ ~ μ v , müssen Sie die erhöhen β , β ˙ Indizes. Wenn Sie nicht möchten, müssen Sie einfügen ϵ Matrizen mit niedrigeren Indizes aus Gründen der Kohärenz, aber ich denke, dass dies zumindest in dieser speziellen Frage zu unnötiger Komplexität führen wird. Es ist also besser, die Indizes zu erhöhen.
Übrigens ist dieses Ergebnis (Faltung ungleich Null) seltsam. Demnach wird eine Algebra zweier irreduzibler Spinortensoren (Generatoren) der Lorentzgruppe nicht gespalten.