Lorentztransformationen für Spinoren

Die Lorentz-Transformation für Spinoren ist also nicht einheitlich S ( Λ ) S ( Λ ) 1 . Ich verstehe, dass dies daran liegt, dass es unmöglich ist, eine Darstellung der Clifford-Algebra zu wählen, bei der alle γ Matrizen sind hermitesch.

Widerspricht dies jedoch nicht der konventionellen Weisheit des Wigner-Theorems, das besagt, dass Symmetrieoperationen entweder unitär oder anti-unitär sein müssen, um die Invarianz beobachtbarer Eigenschaften über Rahmen hinweg zu gewährleisten? Wie kann man dies mit der obigen Transformation in Einklang bringen?

Mögliches Duplikat: physical.stackexchange.com/q/174898/50583 , oder zumindest meine Antwort dort ist wörtlich das, was ich hier geschrieben hätte.

Antworten (2)

Der berühmteste Satz von Wigner besagt, dass in einem komplexen Hilbert-Raum H , jede bijektive Abbildung, die Strahlen in Strahlen sendet (ein Strahl ist ein Einheitsvektor bis zu einer Phase) und die Übergangswahrscheinlichkeiten beibehält, wird (bis auf eine Phase) durch eine unitäre oder antiunitäre (je nach Ausgangsabbildung if schwach H > 1 ) Karte ein H .

Umgang mit Spinoren Ψ C 4 , H = C 4 und es gibt kein Hilbertraumprodukt (positive sesquilineare Form), so dass die Übergangswahrscheinlichkeiten unter der Wirkung von erhalten bleiben S ( Λ ) , so dass der Satz von Wigner nicht ins Spiel kommt.

Außerdem S befasst sich mit einem endlichdimensionalen Hilbert-Raum C 4 und es ist möglich zu beweisen, dass in endlichdimensionalen Hilbert-Räumen keine nicht-triviale einheitliche Darstellung für eine nicht-kompakte zusammenhängende halbeinfache Lie-Gruppe existiert, die keine echten nicht-trivialen geschlossenen normalen Untergruppen enthält. Die orthochrone eigentliche Lorentz-Gruppe hat diese Eigenschaft. Ein einfaches Argument erweitert das negative Ergebnis auf seine universelle Deckung S L ( 2 , C ) .

Nicht-triviale einheitliche Darstellungen von S L ( 2 , C ) sind notwendigerweise unendlich dimensional. Einer der elementarsten Fälle wird durch den Hilbert-Raum beschrieben L 2 ( R 3 , d k ) C 4 wo der unendlichdimensionale Faktor L 2 ( R 3 , d k ) auftaucht.

Diese Darstellung ist der Baustein für die Konstruktion anderer Darstellungen und insbesondere des Fock-Raums des Dirac-Quantenfelds.

Schöner Beitrag, Valter. Kurze Frage: Kennen Sie einen Beweis (Buch, Artikel) für diese sehr dichte Aussage: "Nicht-triviale einheitliche Darstellungen existieren nicht für eine nicht-kompakte zusammenhängende Lie-Gruppe, die keine echten nicht-trivialen geschlossenen Normalteiler enthält" ?

Dies ist ein weit verbreiteter Irrtum.

Lorentz-Gruppe S Ö ( 3 , 1 ) (oder seine Doppelabdeckung S L ( 2 , C ) wenn Sie Wigners Analyse von Symmetrien in QM folgen möchten) ist nicht kompakt . Dies bedeutet, dass es keine endlichdimensionalen einheitlichen Darstellungen gibt (die Unfähigkeit, hermitische Clifford-Basiselemente zu wählen, ist nur eine Folge davon).

Wenn Sie klassische Dirac-Spinoren konstruieren, brauchen Sie keine Einheitlichkeit. In der Tat besteht keine Notwendigkeit für S ( Λ ) eine einheitliche Vertretung sein. Wir haben es hier mit einem klassischen Gebiet zu tun, und Einheitlichkeit ist in der klassischen Physik nicht erforderlich.

In der QFT haben wir es mit einem Quanten-Dirac-Feld zu tun. Der Zustandsraum (fermionischer Fockraum) der freien QFT ist unendlichdimensional und unitär . Dies widerspricht gerade wegen der unendlichen Dimensionalität nicht der ursprünglichen Behauptung.

Die Klassifizierung der unendlichdimensionalen unitären Irreps der Poincare-Gruppe (inhomogene Lorentz-Gruppe, wenn Sie so wollen) wurde von Wigner vorgenommen. Es verwendet die endlichdimensionale nichteinheitliche Darstellungstheorie von S L ( 2 , C ) (was der endlichdimensionalen Darstellungstheorie der komplexen Lie-Algebra entspricht s Ö ( 4 ) D 2 ) schwer.

Zusammenfassend: Der Unterschied besteht darin, dass Poincare-Generatoren der QFT einheitlich auf dem unendlichdimensionalen Fock-Raum agieren. Die klassische Transformation des Spinorfeldes wird durch diese Aktion respektiert, muss aber nicht und ist nicht einheitlich.

Was bedeutet es, dass ein Zustandsraum einheitlich ist? Hast du eine Quelle, wo ich das alles vertiefen kann?
@ArnabBarmanRay Es bedeutet, dass es eine Darstellung der (10-dimensionalen) Poincare-Gruppe im fermionischen Fock-Raum der freien QFT gibt, wobei alle mit der Identität verbundenen Elemente der Gruppe als einheitliche Operatoren dargestellt werden. Somit gibt es keinen Konflikt mit dem Grundprinzip der QM, das lautet: Alle Symmetrietransformationen können entweder durch unitäre oder anti-unitäre Operatoren dargestellt werden. Die infinitesimale Form dieser Behauptung lautet: Alle 10 Generatoren der Poincare-Gruppe (einschließlich des Hamilton-Operators, des 3-Impuls-Operators und der 6 Komponenten des Raumzeit-Drehimpulses) sind hermitesche Operatoren.
Es ist falsch, dass eine nicht-kompakte Lie-Gruppe keine nicht-trivialen endlichdimensionalen einheitlichen Darstellungen zulässt. Nehmen Sie die additive nicht-kompakte Lie-Gruppe R und alle n -dimensionale hermitische Matrix EIN . R r e ich r EIN ist eine nichttriviale unitäre Stetigkeit n -dimensionale Darstellung der Gruppe. Das Beispiel erstreckt sich auf direkte Produkte von R n und kompakte Lügengruppen sofort...
Die Unmöglichkeit hängt von genaueren Anforderungen an die nicht-kompakte Lie-Gruppe ab, und die Darstellung muss stetig sein. Ausreichende Bedingungen für die Nichtexistenz endlichdimensionaler einheitlicher kontinuierlicher Darstellungen einer verbundenen nicht kompakten Lie-Gruppe sind, dass die Gruppe keine geschlossene normale Gruppe enthält, die sich von der Identität und der Gruppe selbst unterscheidet. Beachten Sie, dass die normale Gruppe nicht verbunden sein muss.
Auch, AFAIK, verwendet Wigners Klassifikation die Gruppe nicht S L ( 2 , C ) , aber die Gruppe S Ö ( n ) stattdessen (mit n = 3 für massive Teilchen und n = 2 für masselose). Darüber hinaus sind die Darstellungen von S Ö ( n ) müssen endlichdimensional und einheitlich sein (aber sie dürfen projektiv sein).
@ AccidentalFourierTransform Es gibt viele Verfahren, die zur ursprünglichen Wigner-Klassifikation führen. Die Idee wurde von Bargmann und wesentlich von Mackey mit der Theorie der induzierten Repräsentationen als Folge seiner Imprimitivitätstheorie verbessert. Beide S L ( 2 , C ) und S Ö ( 3 ) ( S U ( 2 ) ) Geben Sie die Prozedur ein. Letzteres ist die sogenannte kleine Gruppe der ersteren bei der Klassifizierung der Umlaufbahnen ...
Ich bin sicher, dass Valter auch das kleine Buch von DJ Simms genau über die Repräsentationstheorie der Poincare-Gruppe gelesen hat. Sehr schwer zu lesen, muss ich sagen.