Heuristische Herleitung von Wμ=12ϵμνσρPνJσρWμ=12ϵμνσρPνJσρW^\mu=\frac{1}{2}\epsilon^{\mu\nu\sigma\rho}P_\nu J_{\sigma\rho} unter Verwendung einer Kombination aus physikalischen und mathematischen Argumenten

Wenn ein einfacher systematischer Weg abzuleiten oder zu erraten ist (entweder mathematisch oder durch eine Kombination aus physikalischen Argumenten und Mathematik), dass einer der Casimir-Operatoren der Poincare-Gruppe ist W 2 W μ W μ Wo

(1) W μ = 1 2 ϵ μ v σ ρ P v J σ ρ .
In Lehrbüchern der Physik wird (1) als Definition angegeben, und woraus man das überprüfen kann W 2 W μ W μ ist in der Tat ein Kasimir. Aber ich finde diese Definition von W μ ziemlich nicht trivial zu erraten. Ich suche also keine strenge Ableitung und wenn es physikalische Argumente gibt, um dies zu erreichen, reicht es für mich.

Antworten (2)

Die intuitive Bedeutung des Vierervektors von Pauli-Lubanski ist für massive Teilchen leicht erklärt.

Für ein massives Teilchen gibt es ein Bezugssystem, das mit ihm ruht. In diesem Bezugsrahmen die vier Impulse P A hat nur seine zeitliche Komponente A = 0 mit Wert M . In diesem Referenzrahmen sehen Sie das, wenn Sie sich die Formel ansehen, die Sie geschrieben haben W A hat nur drei nichtverschwindende Komponenten A = 1 , 2 , 3 mit der offensichtlichen Bedeutung des Drehimpulses in Ruhe mit dem Teilchen (multipliziert mit der Masse), wenn Sie die Bedeutung von nehmen J 0 A = J A 0 berücksichtigen. Der Wert von W A W A ist unabhängig vom Bezugssystem, kann also im Ruhezustand mit der Teilchenerzeugung berechnet werden M 2 mal dem Quadrat des Drehimpulses in Ruhe mit dem Teilchen: die quadrierten Spinzeiten M 2 .

Da die Aktion der Poincaré-Gruppe von den Generatoren der Gruppe infinitesimal umgesetzt wird, ist die Tatsache, dass W A W A eine Invariante ist bedeutet nur, dass sie mit allen Erzeugern der Gruppe kommutiert, also ein Casimir-Operator ist.

Die Schätzung basiert auf der Anforderung der Translationsinvarianz. Wirklich, J μ v pendelt nicht mit dem Übersetzungsoperator P μ . Das bedeutet, dass die Kandidaten J μ v J μ v , ϵ μ v a β J μ v J a β zur Rolle des Casimir-Operators sind nicht translationsinvariant.

Um den translationsinvarianten Casimir-Operator zu konstruieren, können wir definieren C = W μ . . . W μ . . . , Wo W μ . . . ist ein translationsinvarianter Operator. Der einzig mögliche Kandidat (seit [ P μ , P v ] = 0 ) Ist

W μ ϵ μ v a β P v J a β