Hilbert-Raum in Diracs Darstellung

Ich habe hier einige alte Beiträge zum Physik-Stack-Austausch gelesen und mir ist etwas klar geworden, das mir noch nie zuvor passiert ist.

Lassen H sei ein Hilbert-Raum vorbei C . Ein Orthonormalsystem ist eine Familie { e a } a ICH von H so dass e a , e β = 0 Wenn a β Und e a , e a | | e a | | 2 = 1 . Lassen Sie uns der Einfachheit halber festlegen ICH = N so dass unser Orthonormalsystem abzählbar unendlich ist. Die Summe:

(1) N N a k e k a N C , für jeden  N N
konvergiert ein H dann und nur dann, wenn:
(2) N N | a N | 2 < +
In diesem Fall, wenn X = N N a N e N , kann bewiesen werden, dass die Koeffizienten a N werden von gegeben a N = e N , X , so dass:
(3) X = N N e N , X e N
Wenn zusätzlich { e N } N N ist ein vollständiges Orthonormalsystem, was bedeutet, dass es kein anderes Orthonormalsystem enthält { e N } N N als echte Teilmenge, every X H kann geschrieben werden wie in ( 3 ).

Kommen wir nun zur Quantenmechanik in Diracs Notation. Üblicherweise betrachtet man einen Hilbertraum H und Elemente seine Elemente | ψ . Vermuten | X ist eine Eigenfunktion des Ortsoperators X ^ .

(4) | ψ = D X ψ ( X ) | X
Dies ist eine Analogie zu dem, was in ( 3 ), wobei diesmal die Koeffizienten gegeben sind durch:
X | ψ = ψ ( X )
Als es unsere dreht, ψ ( X ) ist Bestandteil eines Staates | ψ im Hilbertraum H , aber es ist genau das, was man normalerweise verwendet, wenn man sich mit Wellenquantenmechanik beschäftigt, dh ψ ( X ) ist genau das, was man erhält, wenn man die zeitunabhängige Schrödinger-Gleichung löst:
[ 2 2 M 2 + v ( X ) ] ψ ( X ) = E ψ ( X )

Nun, hier ist meine Frage.

Wenn man sich mit der rigorosen Behandlung der Quantenmechanik befasst, setzt man normalerweise den Hilbert-Raum als Ausgangspunkt L 2 ( R D ) (zumindest für die übliche Behandlung von Lehrbuchproblemen). Dies scheint aber der geeignete Hilbert-Raum für die Koeffizienten zu sein ψ ( X ) , nicht der ursprüngliche abstrakte Hilbertraum von Vektoren | ψ . Unter Verwendung der vorherigen Analogie, Ausdruck ( 3 ) sagt uns, dass wenn X H dann die Koeffizienten a k sind Elemente von 2 ( N ) . Ist meine Analyse also richtig? Mit anderen Worten, ist der Hilbert-Raum H von Dirac-Vektoren | ψ ein abstrakter Hilbert-Raum, und die Verwendung der Orts-Eigenbasis erfordern die Wellenfunktionen (Koeffizienten ψ ( X ) ) Elemente eines anderen Hilbert-Raums sein L 2 ( R D ) ?

EDIT: Mir ist gerade aufgefallen, dass im zitierten Beispiel der Hilbert-Zustandsraum ist | ψ sollte auch sein L 2 ( R ) um den Operator zu verstehen X ^ als Multiplikationsoperator. In jedem Fall bleibt die Moral: der Gebrauch von L 2 ( R ) als Raum der Wellenfunktionen ψ ( X ) ist unabhängig vom Hilbert-Zustandsraum | ψ ?

Antworten (2)

Ich denke, was Sie gerade entdeckt haben, ist, dass jeder (trennbare*) unendlichdimensionale Hilbert-Raum H isometrisch isomorph zu ist 2 . Der Isomorphismus ergibt sich durch Abbildung eines Vektors | ψ H zur Koeffizientenliste ( e N | ψ ) N .

Insbesondere, L 2 ( R D ) ist isomorph zu 2 . Beispielsweise bilden die Hermite-Funktionen (die Eigenzustände des harmonischen Quantenoszillators) eine zählbare orthonormale Basis von L 2 ( R ) , jede Wellenfunktion kann somit durch ihre Entwicklung in Hermite-Funktionen dargestellt werden.

Ihre Verwirrung scheint von den Positionseigenzuständen herzurühren | X , die wie eine unabzählbare Basis aussehen (und so könnte es aussehen L 2 unterscheidet sich von 2 ). Allerdings haben sie eine "unendliche" Norm, sind eigentlich keine Elemente des Hilbert-Raums und sollten eher als praktisches Hilfsmittel / Trick für Berechnungen angesehen werden.

*Separabel bedeutet, dass der Hilbertraum eine abzählbare orthonormale Basis hat. Das wird in der Physik immer vorausgesetzt.

Die Ortseigenzustände sind eigentlich überhaupt kein Teil eines Hilbert-Raums. Eine Positions-Eigenzustands-Wellenfunktion mit Eigenwert X 0 Ist ψ ( X ) = δ ( X X 0 ) . Wenn wir versuchen, dies zu normalisieren, müssen wir rechnen

+ D X | ψ ( X ) | 2 = + D X [ δ ( X X 0 ) ] 2 = δ ( 0 ) = .
Dieser Basiszustand ist also grundsätzlich nicht normierbar. Dasselbe gilt für die Impuls-Eigenzustände eines freien Teilchens; die ebene Welle ψ ( X ) = e ich P 0 X / ist nicht normalisierbar < X < + .

Diese Wellenfunktionen sind also nicht wirklich Teil des Hilbert-Raums L 2 ( R ) . Stattdessen sind sie Teil eines größeren Raums, der als "manipulierter" Hilbert-Raum bekannt ist. Physikalische Zustände entsprechen nur Zuständen des wahren Hilbert-Raums, aber es ist sehr häufig bequem, Basen (wie Orts- oder Impuls-Eigenzustandsbasen) zu verwenden, die nicht im physikalischen Raum enthalten sind. Der manipulierte Raum ist ein größerer Vektorraum (mit unzähliger Dimensionalität) ohne ein wohldefiniertes inneres Produkt (oder sogar nur eine Norm), also kein größerer Hilbert-Raum, sondern nur ein Vektorraum.

@Buzz, danke für die tolle Antwort. Wenn also die Eigenzustände des Positionsoperators verwendet werden, ist der Raum von Dirac-Zuständen | ψ ist kein richtiger Hilbert-Raum, sondern ein manipulierter Hilbert-Raum? Und weil se es als Hilbert-Raum behandeln, funktionieren die Koeffizienten ψ ( X ) sind jetzt Elemente von L 2 anstatt 2 und das ist es, was wir tatsächlich in den meisten Berechnungen der Schrödinger-Gleichung verwenden? Ist das richtig?