Imaginäres Potential und stationäre Wellenfunktion

Wenn das externe Potenzial v in der zeitabhängigen Schrödinger-Gleichung nicht von der Zeit abhängt, dann können wir die Wellenfunktion in Raumteil und Zeitteil trennen.

Ψ ( X , T ) = ψ ( X ) θ ( T )

ψ ( X ) ist die Lösung der bekannten zeitunabhängigen Schrödinger-Gleichung und θ ( T ) = e E T / . Dann ist die Wahrscheinlichkeitsdichte zeitunabhängig oder stationär:

ρ = | Ψ ( X , T ) | 2 = | ψ ( X ) | 2

Daher, D D T ρ D τ = 0 .

Führen Sie jedoch ein imaginäres Potential ein v ( X ) = v 1 ( X ) + ich v 2 ( X ) , Wo v 1 Und v 2 sind echte Funktion.

Dann ist die zeitabhängige Schrödinger-Gleichung

ich T Ψ ( X , T ) = 2 2 M 2 Ψ ( X , T ) + { v 1 ( X ) + ich v 2 ( X ) } Ψ ( X , T )

Lassen Sie uns rechnen D D T ρ D τ anfangs.

D D T ρ D τ = D D T Ψ Ψ D τ = T ( Ψ Ψ ) D τ = ( Ψ T Ψ + Ψ T Ψ ) D τ = 1 2 R e ( Ψ T Ψ ) D τ

Aus der gegebenen Schrödinger-Gleichung

1 2 R e ( Ψ T Ψ ) = v 2 ( X ) 2 Ψ Ψ

Daher,

D D T ρ D τ = v 2 ( X ) 2 0

v 2 ist im Allgemeinen nicht Null, was bedeutet, dass die Dichte nicht stationär ist.

Dies würde gegen die Aussage verstoßen, dass die Wellenfunktion stationär ist, wenn das äußere Potential nicht von der Zeit abhängt.

Es ist kein Problem, wenn das Potenzial real ist, aber ich denke, imaginäres Potenzial hat eine Art physikalische Bedeutung. Wie kann ich darüber nachdenken?

Sie scheinen implizit angenommen zu haben, dass die Wellenfunktion normierbar ist. Dies trifft möglicherweise nicht unbedingt zu, wenn Sie es mit einem solchen Potenzial zu tun haben.
@Arita Dann ist der letzte Integrationsteil unter den Gleichungen eine mögliche Gefahr. Gibt es ein Beispiel?
unten als Antwort erweitert. Hoffe das hilft!

Antworten (1)

Die Antwort lautet kurz gesagt: Wenn Sie es mit einem komplexen Potential zu tun haben, ist die direkte Folge, dass Sie es mit komplexen Energieeigenwerten zu tun haben und daher mit einem nicht-hermiteschen Hamilton-Operator. Daher sind die Eigenzustände von H für ein komplexes Potential nicht mehr stationär und das selbst negiert die ursprüngliche Annahme in der Frage.

Um dies zu erweitern, lassen Sie mich die Berechnungen aus „Complex potential well“ wiedergeben – Max Lewandowski, Universität Postdam, 2011 [ http://users.physik.fu-berlin.de/~pelster/Projects/lewandowski.pdf ]

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein