Elektron, das durch ein Stufenpotential von V0V0V_0 nach 0 wandert

Meistens diskutieren Sie den Fall des Schrittpotenzials, wenn E > v 0 , betrachten Sie ein Elektron (oder einen Strahl von Elektronen), das sich aus einer Region des Weltraums bewegt X < 0 in welchem v = 0 , zu einer Region X > 0 in welchem v = v 0 , und ich glaube, ich habe diesen Fall verstanden:

Das Elektron hat genug Energie, um die Stufe zu überqueren, aber aufgrund von Unsicherheit besteht die Möglichkeit, dass es zurückgedrängt wird, sodass der Wellenfunktionsmodul nach der Stufe kleiner ist und auch die Wellenlänge gemäß der Regel abnimmt λ = 2 π 2 M E für X < 0 Und λ ' = 2 π 2 M ( E v 0 ) für X > 0

Ich kann nicht verstehen, was passieren würde, wenn wir den Fall eines Elektrons betrachten würden, das aus einer Region mit reist v = v 0 in eine Region mit v = 0 : Wie könnte es an der Stufe zurückgeschoben werden, auch wenn die potenzielle Energie abnimmt, sodass der Durchgang erleichtert werden sollte?

Ich frage das, weil in einer Übung die Lösung sagt, dass die Chancen der Reflexion R 1 Und R 2 sind gleich, wenn das Elektron "aufsteigt" und das Elektron "absteigt".

in der unteren Zeichnung stellen die gepunkteten Linien die reflektierten Wellen dar.

Das ist eine der vielen Macken der Quantenmechanik. Warum kann das Teilchen nicht von einem möglichen Tropfen zurückprallen? Unsere klassische Intuition lässt uns oft im Stich.
@HantingZhang Ich denke, Sie haben im technischen Sinne Recht, aber es ist immer noch wichtig, eine Intuition für die Funktionsweise der Quantenmechanik aufzubauen. An dem Punkt der fehlenden Intuition aufgrund der inhärenten Quanten-„Verrücktheit“ stehenzubleiben, halte ich für unbefriedigend.

Antworten (4)

Bearbeiten. Zunächst verstehe ich die Zeichnungen nicht, die einfallende und reflektierte Wellen zeigen. Sie sind komplex. An der Stufe verschwinden nur Imaginärteile für alle Wellenkomponenten.


Zu deiner Frage könnte vielleicht eine Analogie helfen. Stellen Sie sich eine Schnur vor, oder besser zwei miteinander verbundene Schnüre mit unterschiedlichen linearen Dichten. Wenn Sie eine Welle auf die Saiten senden, kommt es am Verbindungspunkt zu einer teilweisen Reflexion, sowohl wenn die Welle von der leichteren Saite zur schwereren als auch umgekehrt kommt.

In der Elektroniksprache ist es die Impedanzfehlanpassung , die Reflexion verursacht. An die Stelle der Impedanz tritt hier das Verhältnis ψ ' / ψ . Schrödinger-Gleichung ist

ψ + k 2 ψ = 0.
Wenn ψ = e ich k X dann Impedanz Z Ist
Z = ψ ' / ψ = ich k
und Änderungen an der Kreuzung.

Das Gleiche gilt für Ihr Problem mit einem potenziellen Schritt.

Danke für die Analogie, wirklich hilfreich, ich weiß nicht viel über Wellen in Saiten, aber ich habe EM-Wellen in Übertragungsleitungen und dielektrischen Schnittstellen untersucht, und ich kannte auch die gleiche Analogie für die Potentialbarriere, in der es Spitzen gibt der Übertragung, wenn die Wellenlänge räumlich in die Barriere "passt", aber ich habe nie daran gedacht für den Schritt.
Die Zeichnungen sind nicht von mir, sondern von der Lösung des Professors einer Prüfung, also hoffte ich, dass sie richtig waren, ich weiß nicht, warum er die übertragene Welle nicht aufgenommen hat. Ich verstehe immer noch nicht, warum Sie sagen, dass die reflektierte Welle nicht in Phase oder gegenphasig sein kann: Phase (R1) = 0 und Phase (R2) = 180
Ich verstehe immer noch nicht, warum Sie sagen, dass die reflektierte Welle nicht in Phase oder gegenphasig sein kann: Phase (R1) = 0 und Phase (R2) = 180. Sie haben Recht. Ich hatte eine fehlerhafte Erinnerung, die sich vielleicht auf die Barriere bezog, nicht auf die Stufe. Ich werde meine Antwort bearbeiten. Aber immer noch nicht einverstanden mit der Zeichnung. Eingehende, reflektierte und übertragene Wellenfunktionen sind komplex. Was bedeuten diese Sinuskurven? Nimmt man den Ursprung an der Stufe, verschwinden dort nur die Imaginärteile. Was die Reflexionskoeffizienten betrifft, sind sie in Ordnung. Aber kann man Transmissionskoeffizienten berechnen?

Um hier die physikalische Intuition zu bekommen, betrachten Sie einen physikalischen Apparat, der im Falle eines Elektrons die Potentialstufe erzeugt. Stellen Sie sich eine Reihe von ebenen Drahtgittern oder Maschen vor, die durch eine Batterie verbunden sind:

4 Gitter, zwei auf einem Potential, 2 auf einem anderen

Die Batterie gibt Region B im Vergleich zu Region A ein positives elektrisches Potenzial, sodass Elektronen (die negativ geladen sind) einen Abfall der potenziellen Energie spüren, wenn sie von A nach B wechseln. Das heißt, sie erfahren eine große Kraft auf die genau in der schmalen Lücke zwischen den Regionen A und B, wo sich die Spannung ändert. Hier tritt der Schritt im Potentialenergiediagramm auf. Die an dieser Stufe ankommenden Elektronenwellen erfahren diesen starken „Kick“, der sie schlagartig dazu zwingt, ihre Form in Wellen kürzerer Wellenlänge zu ändern. Ich denke, dieses Bild hilft der physikalischen Intuition zu sehen, warum die Elektronenwellen auf diese Situation reagieren könnten, indem sie teilweise reflektiert werden.

Beachten Sie, dass es die Abruptheit des Tritts ist, die die Reflexion verursacht. Lassen L sei die Breite des schmalen Bereichs zwischen den beiden mittleren Maschen, in dem sich das Potential ändert (und damit auch die Wellenlänge). Wenn die Wellenlänge klein genug ist, dh wann λ L , dann können die Wellen beim Durchgang durch diesen Bereich ihre Wellenlänge kontinuierlich anpassen und in diesem Fall geht die Reflexion gegen Null. Wenn L λ , auf der anderen Seite findet die Reflexion statt (und wird auf die übliche Weise berechnet, indem die Lösung der Schrödinger-Gleichung angegeben und sichergestellt wird, dass die Wellenfunktion und ihr Gradient stetig sind). Das „Schritt“-Potenzial ist eine Idealisierung, die dauert L = 0 . Das ist physikalisch nicht möglich; es ist wirklich eine Annäherung, die dem Fall angemessen ist L λ .

Das Elektron hat genug Energie, um die Stufe zu überqueren, aber aufgrund der Unsicherheit besteht die Möglichkeit, dass es zurückgedrängt wird

Wie könnte es an der Stufe zurückgeschoben werden, selbst wenn die potentielle Energie abnimmt, sodass der Durchgang erleichtert werden sollte?

Hier gibt es ein Problem mit Ihrer Interpretation der Wellenfunktion. Die Wellenfunktion ist nicht das Elektron. Bevor wir messen, dass das Elektron irgendwo ist, befindet es sich nirgendwo. Daher können wir nicht davon sprechen, dass das Elektron die Stufe erreicht und abprallt oder zurückgestoßen wird.

Worüber wir sprechen können, ist, wie sich die Wellenfunktion gemäß der Schrödinger-Gleichung im Laufe der Zeit entwickelt. So wie uns die Newtonschen Gesetze sagen, wie sich die klassische Flugbahn eines Teilchens im Laufe der Zeit entwickelt, kann uns die Schrödinger-Gleichung sagen, wie sich die Wellenfunktion entwickelt.

Was also wirklich über die Stufe reflektiert oder übertragen wird, ist nur die Wellenfunktion, die die Wahrscheinlichkeit codiert, dass sich das Elektron an einer bestimmten Position befindet. Der Schritt beeinflusst diese Wahrscheinlichkeiten.

Im Fall eines anfänglichen Gaußschen Pakets, das sich der Stufe nähert, sind Lösungen zulässig, die ein Wellenpaket aufweisen, das sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt, was der Messung entspricht, dass das Elektron einen Impuls in der entgegengesetzten Richtung als der anfänglichen Richtung hat. Aber wir können, wie oben erwähnt, keine klassische Argumentation anwenden. Die von der Stufe reflektierte Wellenfunktion ist nicht dasselbe wie das von der Stufe reflektierte Elektron. So entwickelt sich die Wellenfunktion gemäß der Schrödinger-Gleichung, und so wird dies schließlich zu einer Möglichkeit unserer Messungen.

Ich muss auch anmerken, dass im Fall der Erhöhung die Wellenfunktionsreflexion nicht auf Unsicherheit zurückzuführen ist. Für beide Stufenszenarien ist die Ursache der Wellenfunktionsreflexion auf den gleichen Grund zurückzuführen, der oben diskutiert wurde.

Eine Möglichkeit, über das Ganze nachzudenken, besteht darin, zwei Dinge zu erkennen:

  • Die Schrödinger-Gleichung gibt die zeitliche Entwicklung einer Wellenfunktion an.
  • Für einen einheitlichen zeitunabhängigen Hamiltonian (was in Ihrem Beispiel der Fall ist) erhalten Sie die ursprüngliche Gleichung zurück, indem Sie die komplexe Konjugation der Schröginger-Gleichung nehmen und die Richtung der Zeit umkehren.

Naiverweise entwickelt sich also die komplexe Konjugation der Wellenfunktion in der Zeit rückwärts, genauso wie sich die Wellenfunktion in der Zeit vorwärts entwickelt. Wenn sich mehrere Wellenfunktionen mischen, kann die komplexe Konjugation zu relativen Phasenunterschieden führen. Für eine Wellenfunktion ändert jedoch die komplexe Konjugation die Observablen nicht.

Wenn wir also wissen, dass die Wellenfunktion beim Auftreffen auf ein höheres Potential reflektiert wird, ist es nur natürlich, eine ähnliche Reflexion zu erwarten, wenn wir zu einem niedrigeren Potential gehen, da das Vorwärtsgehen von einem niedrigeren zu einem höheren Potential dem Rückwärtsgehen von einem höheren zu einem niedrigeren Potential entspricht Zeit. Tatsächlich offenbart diese Erkenntnis auch, dass die Reflexion nichts mit potenzieller Steigerung zu tun hat. Es folgt einfach aus der Tatsache, dass sich dort das Potential ändert.

Das funktioniert eigentlich nicht. Die zeitumgekehrte Konfiguration der Reflexion über den Schritt bergauf ist keine Reflexion über den Schritt bergab. Stattdessen sind es zwei einfallende Wellen von beiden Seiten, deren Amplitude und Phase sorgfältig so abgestimmt sind, dass die bergauf laufende gesendete Welle die ausgehende Reflexion der bergauf ankommenden Welle genau aufhebt. Die Konfiguration von OP hat sowohl ankommende als auch abgehende Wellen auf der Bergseite, und das können Sie nicht mit einer einfachen Zeitumkehrung erreichen.
Der Unterschied sind Randbedingungen: Wie Sie richtig sagen, reicht es nicht aus, nur die Gleichung selbst zu reflektieren, Sie müssen die Randbedingung rechtzeitig ändern; mit anderen Worten, man muss verwenden T = Endzustand statt T = 0 ausgangsbedingung. Ich habe das absichtlich vermieden und stattdessen "naiv" gesagt, um Unordnung zu vermeiden. Wenn wir streng sein wollen, können wir uns QM als 1d QFT vorstellen und S-Matrix-Argumente verwenden, um eingehende und ausgehende Zustände in Beziehung zu setzen.
Das ist viel Fachjargon, aber nichts davon behebt das Problem. OP arbeitete im stationären Regime und wenn Sie eine stationäre Situation zeitlich umkehren, ist sie immer noch stationär - es gibt absolut keine Rolle für ein " T = " F ich N A l C Ö N D ich T ich Ö N " Ö R A " t=0$ Anfangsbedingung". Die Methode funktioniert einfach nicht - die beiden Konfigurationen sind keine zeitumgekehrten Kopien voneinander - und das Argument im Jargon zu vergraben, wird es nicht beheben.
Ich glaube, Sie haben die Frage falsch verstanden. OP stellt eine Streuungsfrage: Es gibt eine Wellenfunktion, die sich ausbreitet und von einer Potentialänderung streut. Diese Wellenfunktion ist nicht unbedingt eine ebene Welle (was die statische Lösung ist), es kann eine Gaußsche Welle sein Paket (oder eigentlich jede L2-Funktion). Wenn wir uns auf einen statischen Fall beschränken (den OP nicht anfordert), können wir die Streutheorie vergessen und uns auf die statischen Lösungen konzentrieren, für die die Randbedingungen für die Zeit werden die Randbedingungen im Raum, und die Zeitreflexion wird zur Raumreflexion. (TEIL 1)
Wenn wir jedoch allgemein bleiben, ist die Situation für ein statisches Bild nicht zugänglich, und man muss die Streuungstheorie anwenden. Wie ich bereits geschrieben habe, sind Details nicht wichtig, aber man kann diesen Prozess naiverweise sowohl zeitlich vorwärts als auch zeitlich rückwärts betrachten die richtige Intuition: Die Änderung der Wellenfunktion ist nicht auf eine Erhöhung des Potentials zurückzuführen, sondern auf eine Änderung des Potentials. Dies sind einfach die S-Matrix-Argumente (die In- und Out-Zustände in Beziehung setzen) kombiniert mit dem LSZ-Formalismus (die S-Matrix mit der Korrelation in Beziehung setzen Funktionen) und CPT-Theorem (Zeitinvarianz in Korrelationsfunktionen). (TEIL 2)