Industrie und Bedrohung in den 1850er Jahren

Die Liste der Fragen ist ziemlich breit, aber ich kann einige erste Ideen liefern.

Denken Sie bei Frage 2 an die verfügbaren Medienquellen – an diesem Punkt wären es hauptsächlich Zeitungen, die die öffentliche Meinung sehr leicht beeinflussen können, wenn man bedenkt, dass selbst Fabrikarbeitern Nachrichten vorgelesen werden (siehe historischer Lektor ). Es gibt jedoch eine Trennung zwischen der Elite/Politikern und dem einfachen Volk. Trotzdem werden bedeutende Unruhen und Bewegungen die Aufmerksamkeit der Oberschicht auf sich ziehen.

Die öffentliche Meinung zu ändern ist nicht notwendig, um die Meinung des Adels oder der Politiker zu ändern. Sie müssen nur genügend Anreize oder Drohungen bieten. Angesichts der Tatsache, dass eine beträchtliche Anzahl von Politikern wahrscheinlich (und dies ist wahrscheinlich, aber keine Garantie, wenn die Politiker bereits gegen die Brauereien sind, wird dies für die Band of Hope viel einfacher) mit den Brauereien verschanzt oder verbunden sind, wird die Überzeugung durch Anreize schwierig . Wie können Sie ihnen mehr Geld oder Macht verschaffen als im Status quo? Bedrohungen können von wirtschaftlicher bis physischer Natur sein, Sie können hier kreativ werden. Wer weiß, vielleicht hat einer der Politiker Familie in einer nahe gelegenen Stadt, die eine Brauerei betreibt, deren Konkurrenz von der Brauerei in dieser Stadt ausgeschlossen wird, und alles, was es braucht, um ihn/sie umzustoßen, ist ein kleiner Stupser oder Besuch von die Band der Hoffnung.

In Bezug auf das Fortschreiten der Bedrohung muss es etwas geben, um die Ursache dahinter zu sammeln – in diesem Fall wäre Religion/religiöses Establishment ein Weg, es anzugehen. Vergangene Demonstrationen können mit öffentlicher Unterstützung zu Unruhen und der Zerstörung von Fabriken/Eigentum eskalieren. Drohungen gegen Kennzahlen können immer wirksam sein. Das endgültige Ziel ist wahrscheinlich die Prohibition, und ehrlich gesagt könnte dies mit genügend politischer Unterstützung auf der Kundgebungs-/Marschbühne geschehen. Letztendlich hängt dies davon ab, wie bereit die politischen Elemente für die Idee des Verbots sind und wie weit die Band of Hope die Menschen dazu bringen kann, Druck auf politische Elemente auszuüben. Dies kann in beide Richtungen künstlich manipuliert werden (auf der politischen Seite oder durch Aufblasen der scheinbaren Anzahl von Unterstützern in der Bewegung/angerichteten Schaden).

Das Entscheidende, was hier zu beachten ist, ist, dass die Band of Hope in der Lage sein muss, den Durchschnittsmenschen irgendwie anzusprechen. Warum sollte der einfache Arbeiter, der stundenlang schuftet und sich bei einem Bier entspannt, eine Brauerei schließen wollen? Die Motivation dafür scheint angesichts Ihrer Beschreibung der Band of Hope nicht in gesundheitlichen Bedenken begründet zu sein. Die Rückkehr zu einer konservativeren moralischen Haltung kann funktionieren, aber was würde sie erfolgreicher machen als im wirklichen Leben? Entweder gibt es eine Anekdote zu fabrizieren (oder passiert zufällig), oder es gibt eine Art Slogan/Schlüsselwort, oder eine Änderung der vorherrschenden Einstellungen, oder eine Kombination, um das einfache Volk wirklich anzuziehen.

Dies kann durch mehrere Mittel gemildert werden. Sowohl die Diskreditierung der Band of Hope durch gezielte Angriffe auf wichtige Mitglieder als auch die allgemeine Botschaft sind möglich. Sie machen buchstäblich Bier, das sie nutzen können, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Eigentümer von Brauereien haben wahrscheinlich auch einen erheblichen Einfluss auf politischem Gebiet durch ihre wirtschaftliche Schlagkraft, sie sollten in der Lage sein, alles zu tun, was die Band of Hope kann, Gegenangebote machen usw. Ein sehr großer Teil des Grundes, warum die Prohibition nicht funktioniert hat, war einfach, dass es zu viel öffentliche Nachfrage danach gab, was den Untergrundmarkt anheizte. Die Brauer können leicht an die einfachen Leute und ihren Geschmack appellieren, um die öffentliche Stimmung umzukehren.

In Bezug auf Ihre erste Frage denke ich, dass sie für den Durchschnittsbürger definitiv plausibel ist, wenn nicht geradezu plausibel. Es ist ein interessanter Kampf, den Sie hier aufgebaut haben, und es gibt viele Möglichkeiten!

Ein Brauereiunternehmen gegen eine soziale Interessenvertretung, die gegen den Alkoholkonsum ist, ist in dieser Zeit völlig plausibel. Die Band der Hoffnung ist ein

1. Wie würde sich ihre Bedrohung entwickeln? Kundgebungen, Märsche (wie zitiert) und was dann?

Nach der Veranstaltung, die der Band of Hope so große Unterstützung verschaffte, folgten Kundgebungen, Märsche und lautstarke öffentliche Reden auf den Plätzen der Stadt. Die politisch versierteren Elemente von BoH werden beginnen, Verbindungen mit dem Bürgermeister und dem Stadtrat herzustellen, um mit der Arbeit an der Alkoholverbotsgesetzgebung zu beginnen.

2. Wie könnten sich die Bierbarone vor The Band of Hope schützen?

   Sie müssen möglicherweise nicht viel tun. Die Lektüre der Temperance-Bewegung in Großbritannien zeigt, dass viele Briten jede Art von Einschränkung ihres Alkoholkonsums vehement ablehnen.

Aber nehmen wir an, sie müssen handeln, weil die Band of Hope einen unerwarteten Coup in der öffentlichen Unterstützung hatte.

• Die Bierbarone können schnell argumentieren, dass die Stadt mit ihnen untergeht, wenn sie untergehen. Die Alkoholproduktion kann sehr profitabel sein. Wenn diese Gewinne wegfallen, verschwindet dies auch für die Stadt. Der Bürgermeister und der Stadtrat werden es wirklich schwer haben, Gesetze zu verabschieden, die die primäre Steuerbasis der Stadt beschneiden.
• Sie können sich mit dem beliebten Sport des Tages verbinden. Schaffen Sie mit Werbung eine untrennbare Verbindung zwischen Bier/Spirituosen und Freude am Sport. Die amerikanischen Bier-Megabrauer haben diese Verbindung zu Bier und Baseball und zu American Football hergestellt. Jemandem zu sagen „mit der Verabschiedung dieses Gesetzes wirst du kein Bier mehr bei deinen Ballspielen bekommen können“, ist ein sicherer Weg, um eine große Gegenreaktion gegen die Abstinenzbewegung zu bekommen.
• Die Alkoholproduktion erfordert große Mengen an Getreide und das Getreide kommt von den Bauern. In den Tagen vor weit verbreiteten Eisenbahnen (die britischen Eisenbahnen in den 1850er Jahren waren nicht so umfangreich) musste Getreide von nahe gelegenen Farmen hereingekarrt oder auf Flüssen/Kanälen verschifft werden. Die Bierbarone müssen diese Bauern nur darauf aufmerksam machen, dass die Mäßigkeitsbewegung ihnen nicht nur ein abendliches Trankopfer, sondern auch ihren täglichen Lebensunterhalt entziehen wird, um aufrichtige und tatkräftige Unterstützung zu erhalten.
• Glasfabriken, Küfer, Bars und Kneipen werden beide stark von einem starken Rückgang der Alkoholindustrie betroffen sein. Ihre Unterstützung sollte nicht schwer zu gewinnen sein.
• Die Unterstützung durch die Arbeiter selbst sollte nicht schwer zu bekommen sein, besonders wenn die Brauer und Destillateure einen guten Lohn mit irgendwelchen Nebenleistungen wie Kost und Logis zahlen. (Eine faire und freundliche Behandlung der Arbeitnehmer wird dazu beitragen, dass sich die Arbeitnehmer in den nächsten 70 Jahren nicht als Teil der Arbeiterbewegung gewerkschaftlich organisieren müssen.)
• Die Epidemiologie ist möglicherweise nicht weit genug fortgeschritten, um einen solchen Zusammenhang aufzuzeigen, aber diese NIH-Studie zeigt, dass arme Viertel mit 86 % höherer Wahrscheinlichkeit zu Alkoholexzessen neigen als reichere Viertel. Einfach bessere Löhne an Mitarbeiter zu zahlen, wird Gegenbeispiele zum Schlachtruf von Band of Hope liefern, komplett auf Alkohol zu verzichten.
• Machen Sie den Fall, dass, wenn Alkohol verboten wird (wie in der Prohibition in den USA 70 Jahre später), ein Schwarzmarkt dafür entstehen und eine Zunahme von Gewaltverbrechen verursachen wird, da verschiedene kriminelle Organisationen um die Marktkontrolle wetteifern. Niemand mag Gewaltverbrechen.