Welche Art von alternativer Geschichte würde dazu führen, dass das moderne China eine föderale konstitutionelle Monarchie wäre? [geschlossen]

Ich habe vielleicht eine Teilansicht der Geschichte, aber ich habe den Eindruck, dass das Konzept der konstitutionellen Monarchie ursprünglich in Ländern entstanden ist, die irgendwie Berührungen mit dem griechischen Konzept der Demokratie hatten, im Grunde Europa, und selbst dort war es lange Zeit nur so England hatte gewisse Einschränkungen, was der Herrscher mit seiner Magna Charta machen konnte, bevor sie zu einer Art weitverbreiteter Errungenschaft wurde. Zwischen diesem England und der griechischen Zivilisation gibt es eine große Kampflücke zwischen Monarchen und ihren Untergebenen darüber, wer die Macht halten sollte.

Ausgehend davon denke ich, dass Sie längere Kontakte zwischen den griechischen Polen und China haben sollten, damit die griechische Kultur die chinesische irgendwie dauerhaft beeinflussen kann, und danach sollte China einen ähnlichen Weg wie Deutschland einschlagen, um eine Föderation kleinerer und größerer Staaten zu werden die Herrschaft eines einzelnen Monarchen.

Wahrscheinlich ist der einzige Weg, dies zu erreichen, zunächst eine etablierte Handelsbeziehung zwischen China und Griechenland zu haben, gefolgt von Alexander dem Großen, der erfolgreich in den Norden Indiens eindringt, bis er das heutige China erreicht und seine Macht für eine anständige Zeit durch ein dauerhaftes hält Reich, so dass die nach dem Ende des von ihm gegründeten Reiches entstehenden Staaten einen Teil des griechischen Kulturerbes verankern würden.

Es wurde ein paar Jahre lang versucht ... es scheiterte

Zuerst etwas Dokumentation/Kontext

Einmal, zwischen 1908 und 1911, haben sie es versucht. Die Qing-Dynastie versuchte, an der Macht zu bleiben, indem sie Zugeständnisse machte: ein konstitutionelles System einführte und andere Reformen durchführte, um den Revolutionären zu gefallen. China hätte eine konstitutionelle Monarchie werden können, mit dem letzten Kaiser und seiner politischen Elite an der Macht. Die Absichten waren klar, aber den Qing gelang es nie, tatsächlich eine konstitutionelle Monarchie zu gründen. Dies lag unter anderem daran, dass die Qing-Dynastie mandschurisch war und nicht die Han, die die Mehrheit der Bevölkerung ausmacht. Der Vorschlag von 1908 war weder für Revolutionäre, noch für die Han- noch für die Qing-Elite akzeptabel.

Die Chinesische Republik wurde 1912 gegründet und einige Jahre später, 1915-1916, von Yuan Shikai, dem Architekten der Qing-Reformen, kurzzeitig gestürzt. Ein Krieg brach aus und Shikai verlor. Und der Kinderkaiser Puyi wurde nun nur noch dem Namen nach Kaiser, isoliert in der Verbotenen Stadt.

Puyi würde der allerletzte Kaiser von China werden. Als China im Zweiten Weltkrieg von Japan angegriffen wurde, arbeitete Puyi mit Japan zusammen. Nach dem Krieg kam er für 10 Jahre ins Gefängnis.

https://en.wikipedia.org/wiki/Principles_of_the_Constitution_(1908)

https://en.wikipedia.org/wiki/Yuan_Shikai

https://en.wikipedia.org/wiki/Puyi

https://en.wikipedia.org/wiki/1911_Revolution

Was die Eingangsfrage betrifft, sehe ich zwei Wege, die in der Geschichte verwurzelt sind,

Chinesische konstitutionelle Monarchie von innen

Man könnte sagen, dass die Qing bereits mit den Boxeraufständen 1895 verloren haben ... oder 1912 oder 1916. Oder definitiv 1946. Was wäre nötig gewesen, um die oben genannten Ereignisse zu ändern? In den Jahren 1915-1916 versuchten die Qing ein weiteres Mal, die Macht zurückzugewinnen, angeführt von Yuan Shikai, der die Reformen anregte.

Angenommen , Yuan Shikai hätte den Krieg 1916 gewonnen und die kommunistischen und nationalistischen Warlords daran gehindert, die Macht zu übernehmen? Vielleicht hätte er mit sich selbst als Kaiser die Ordnung wiederherstellen und die Verfassungsreform vorantreiben können.

.. oder angenommen, die Reform von 1908 wäre überhaupt akzeptiert worden, und die Revolution wurde vermieden.. der Nachfolger Puyi war 2 Jahre alt, genug Zeit, um die kaiserliche Elite zu parken und mit einer konstitutionellen Monarchie zu experimentieren, an die sich der Kaiser gewöhnen musste zeremonielle Funktionen in einem sehr jungen Alter.

Chinesische konstitutionelle Monarchie von außen eingesetzt

Angenommen , Großbritannien hätte größere Teile Chinas kolonialisiert, dann hätten Dekolonisierungsverhandlungen zumindest in diesen ehemaligen britischen Territorien zu einem angelsächsischen Modell verfassungsmäßiger Herrschaft führen können.

... oder angenommen , Puyi hätte während des Zweiten Weltkriegs keinen Verrat begangen? Was wäre, wenn die Amerikaner eingegriffen hätten, um dem nationalistischen Chiang Kai-shek zu helfen und das kommunistische Regime zu verhindern? Ein konstitutioneller Monarch Puyi, Staatsoberhaupt im Namen ... und eine Marionette als Premierminister ...

... oder angenommen , Japan hätte WO-II gewonnen ... dasselbe Verfahren wie die Amerikaner, sie hätten ihre Verfassung (was sowieso der Plan von 1908 war) und ihren Mann Puyi als konstitutionellen Kaiser von China einsetzen können.

Bund

In den obigen Szenarien habe ich "Federal" vermieden. Bis weit ins 20. Jahrhundert hinein war China geteilt. Die starke Zentralregierung in China beruhigte diese Situation über Jahrhunderte. Als das Reich kompromittiert wurde, brach der Krieg aus. Dann stellten die Kommunisten wieder ein China mit zentraler Herrschaft wieder her. Eine Föderation geht von einer relativen Unabhängigkeit der Teilnehmer aus, was überall zu Separatismus führen würde, wie er sich in Jugoslawien abgespielt hat, nachdem Tito 1980 gestorben war. Als Einzelstaat war er nicht lebensfähig.

Es gibt zwei mögliche Alternativen, die das moderne China radikal verändert haben könnten. Gehen Sie zurück zur mongolischen Invasion und ändern Sie das.

1. Wenn die Khane nicht die verschiedenen Königreiche in China erobert hätten. Das hätte eine ganz andere politische Landschaft hinterlassen, eine, die fragmentiert war und noch weiter hätte fragmentieren können.

2. Wenn sich die Khans für eine Politik der „verbrannten Erde“ entschieden hätten und die eroberten Länder in Weiden für Pferde zurückverwandelt hätten. Eine stark reduzierte Bevölkerung wäre die Folge gewesen, die ein vereintes Reich nicht unterstützt hätte.

Douglas MacArthurs Erfolg

Aus Wikipedia:

Als Nordkorea im Juni 1950 in Südkorea einmarschierte und den Koreakrieg begann, wurde MacArthur zum Kommandeur der Streitkräfte der Vereinten Nationen ernannt, die Südkorea verteidigten. Er konzipierte und führte den amphibischen Angriff auf Inchon am 15. September 1950 durch, für den er als militärisches Genie gefeiert wurde.

An diesem Punkt wandte sich die Realität dem Schicksal zu:

Als er jedoch auf Trumans Befehl seinen Sieg mit einer umfassenden Invasion Nordkoreas fortsetzte, griff China in den Krieg ein und verursachte eine Reihe von Niederlagen, die ihn zwangen, sich aus Nordkorea zurückzuziehen. Bis April 1951 hatte sich die militärische Situation stabilisiert, aber MacArthur kritisierte weiterhin öffentlich seine Vorgesetzten und versuchte, den Konflikt zu eskalieren, was Truman dazu veranlasste, MacArthur von seinen Kommandos zu entbinden.

Anstatt dass MacArthur verliert oder sich widersetzt oder so etwas, gelang es MacArthur, nach China vorzudringen und den Koreakrieg in den Krieg zwischen den USA und China auszudehnen, aus dem die USA als Sieger hervorgingen.

Eines der Zugeständnisse war, dass China eine föderale, auf einer Verfassung basierende Gesellschaft annimmt, bei deren Annahme die Sieger China unterstützten. Die letztendliche Form wurde eine Monarchie, hauptsächlich durch die eigene Beteiligung der Chinesen.