Ist die Entdeckung von Tuff unter Dinosaurierfossilien in Utah unvereinbar mit dem wissenschaftlichen Konsens über die Datierung der Fossilien?

Ein Artikel von Creation Ministries International erhebt die folgende Behauptung über die Erklärung mehrerer lokaler Überschwemmungen für die Ablagerungen in der Morrison-Formation:

Die Idee vieler lokaler Überschwemmungen scheint zunächst eine Möglichkeit zu sein. Ein bemerkenswertes Merkmal des wasserbearbeiteten Sandsteins, in dem die Dinosaurierknochen begraben sind, erschwert jedoch das Bild für Uniformisten – diese Felsen enthalten reichlich Körner eines Gesteins namens „Tuff“. Tuff bildet sich aus der Verfestigung heißer Asche, die von Vulkanen ausgestoßen wird. Dies und Schichten von Vulkanasche an anderen Stellen in der Formation deuten darauf hin, dass ein explosiver Vulkanausbruch ungefähr zur gleichen Zeit stattfand, als alle Dinosaurierreste durch Überschwemmungen begraben wurden. In der Nähe der Lagerstätte ist kein Vulkan bekannt, und Geologen haben die nächste Quelle für den Tuff an Schlote in Südkalifornien oder Nevada gelegt. Aschewolken, die sich über so große Entfernungen ablagern, deuten auf ein extrem katastrophales Vulkanereignis hin.

Das Zusammentreffen von Überschwemmungen und Eruptionen, die bei mehreren Gelegenheiten über riesige Zeitspannen hinweg auftreten, belastet die Glaubwürdigkeit der uniformitären „einfach so“-Geschichte.

Wurde Tuff unter den Ablagerungen am Dinosaur National Monument gefunden ? Ist dies nicht mit dem wissenschaftlichen Konsens vereinbar, dass die Fossilien zu verschiedenen Zeiten vor Hunderten von Millionen Jahren entstanden sind und nicht auf einmal bei einem weltweiten Flutereignis?

@hdhondt Erinnert mich an den Gish-Galopp , der außerhalb einer Debattenstruktur verwendet wird.
Ich vermisse völlig die logische Verbindung zwischen Asche in den Fossilien und der (Un-)Möglichkeit, dass viele lokale Überschwemmungen passieren. Klingt für mich nach non sequitur.
@DmitryGrigoryev: Um es nicht zu bestätigen oder zu widersprechen ... die Behauptung ist, dass, obwohl der Konsens glaubt, dass die Morrison-Formation im Laufe von 10 Millionen Jahren durch viele lokale Überschwemmungen auf uniformitäre Weise gebildet wurde, das Vorhandensein von Tuff überall auf Vulkan hindeuten würde Aktivität bei jedem Überschwemmungsereignis, so dass das Fehlen nahegelegener Vulkane die Wahrscheinlichkeit in Frage stellt, dass die Ablagerung wirklich 10 Millionen Jahre gedauert hat.

Antworten (1)

Wurde Tuff unter den Ablagerungen am Dinosaur National Monument gefunden?

Ja. Der berühmteste Abschnitt der Felsen in der Morrison-Formation im Dinosaur National Monument, das Brushy Basin Member, ist randvoll mit vulkanischen Aschebetten, die vor langer Zeit in Gestein umgewandelt wurden (1, 2, 3). Es ist auch randvoll mit Dinosaurierfossilien, was es so berühmt macht.

Ist das unvereinbar mit der Theorie, dass Fossilien vor Hunderten von Millionen Jahren entstanden sind?

Nicht nur nein, sondern ganz klar nein. Tatsächlich gilt genau das Gegenteil. Diese vielen vulkanischen Aschebetten sind der Schlüssel zur genauen Datierung der verschiedenen Teile des Bushy Basin Member (1, 3, 4) auf 148 Millionen Jahre alt an der Spitze des Members bis 150 Millionen Jahre alt unten (4). Zu dieser Zeit kollidierte das spätere Great Basin (d. h. westlich des heutigen Dinosaur National Monument) mit der abtauchenden Farallon-Platte und bildete eine Kette von Vulkanen im Westen (3), die gelegentlich Asche (und manchmal einen viel Asche) auf dem Gebiet, wo jetzt das Dinosaur National Monument steht.

Der Artikel von Creation Ministries, auf den verwiesen wird, ist eine Strohmann-Parodie des Uniformitarismus, dem kein Geologe oder Biologe etwas zuschreibt. In der Vergangenheit der Erde hat es Zeiten gegeben, in denen Katastrophen passiert sind (z. B. der Chicxulub-Einschlag, die Deccan-Fallen, die sibirischen Fallen). Perfekter Uniformitarismus ist ein unsinniges Konzept. Das Grundkonzept des Uniformitarismus ist kein Unsinn. Es bleibt ein Eckpfeiler der Geologie, Biologie, Astronomie und Kosmologie.

Der Globus sah zu der Zeit, als sich das Brushy Basin Member bildete, nur ein bisschen anders aus als heute.

Die Erde vor 150 Millionen Jahren

Verweise:

  1. Christiansen, Eric H., Bart J. Kowallis, Michael J. Dorais, Garret L. Hart, Chloe N. Mills, Megan Pickard und Eric Parks. "Die Aufzeichnung des Vulkanismus im Brushy Basin-Mitglied der Morrison-Formation: Implikationen für den späten Jura im Westen Nordamerikas." Geol Soc Am Spec Pap 513 (2015): 399-439.
  2. Bell, Thomas E. "Ablagerung und Diagenese des Brushy Basin-Mitglieds und des oberen Teils des Westwater Canyon-Mitglieds der Morrison-Formation, San Juan Basin, New Mexico." in SG 22: A Basin Analysis Case Study: Morrison Formation, Grants Uranium Region, New Mexico (1986): 77-91.
  3. DeCelles, Peter G. "Entwicklung des kordillerischen Schubgürtels und des Vorlandbeckensystems vom späten Jura bis zum Eozän, westliche USA." American Journal of Science 304, No. 2 (2004): 105-168.
  4. Kowallis, Bart J., Eric H. Christiansen, Alan L. Deino, Fred Peterson, Christine E. Turner, Michael J. Kunk und John D. Obradovich. "Das Zeitalter der Morrison-Formation." Moderne Geologie 22, Nr. 1-4 (1998): 235-260.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ich glaube nicht, dass die von dem fraglichen Artikel untersuchte Theorie allgemeiner Uniformitarismus ist, sondern eher die Folge unseres wissenschaftlichen Konsenses, dass die Asche- und Flutereignisse alle zu unterschiedlichen Zeiten und nicht alle gleichzeitig stattfanden. Die Benennung von Vulkanasche als Rohmaterial für die geologische Datierung führt nicht zu der gegenteiligen Schlussfolgerung auf die Beweise, obwohl sie auf den Konsens hinweist.
@elliotsvensson - Machen Sie keinen Zweifel: Die Theorie, die in dem Artikel, auf den verwiesen wird, untersucht wird, bezieht sich fast ausschließlich auf die Wissenschaft, außer vielleicht auf die Chemie und die medizinischen Wissenschaften (solange sie sich von der Evolution fernhalten). Physik, Astronomie, Anthropologie, Kosmologie, Geologie ... und Evolutionsbiologie (die schlimmsten Übeltäter, die zum Schluss aufgehoben werden) stellen eine Bedrohung für einen wörtlichen Glauben an so gut wie jeden religiösen Text dar.
Ist die Entdeckung von Tuff unter Dinosaurierfossilien in Utah unvereinbar mit dem wissenschaftlichen Konsens über die Datierung der Fossilien?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v