Ist die folgende Satzstruktur in der Fiktion erlaubt?

Ich bin mir nicht ganz sicher warum, aber folgende Satzstruktur kam mir in den Sinn:

Haftungsausschluss: Dies ist ein erster Entwurf.

Die Erkenntnis kam ihr erst jetzt. Oder vielleicht wusste sie es die ganze Zeit; nur dass sie es nicht akzeptieren wollte. Sie war allein in einem kleinen, komprimierten Raum, der Rest der Welt war sehr weit von ihr entfernt. Und vielleicht würde sie nie wieder darauf zurückkommen. Ruth, Benjamin und die Menschen, die sie liebte und die ihr wichtig waren – sie würde sie wahrscheinlich nie wiedersehen. Die Dinge würden sich ändern. Sie würden von einem Zustand in einen anderen wechseln, so wie sich Eis in Wasser und Wasser in Gas verwandelt.

Ist diese Satzstruktur in der Fiktion erlaubt? Ist es in Ordnung, in dieser Situation den Em-Bindestrich zu verwenden? (Liest es ungeschickt?)

Auf jeden Fall erlaubt und in diesem Fall angemessen. Außer vielleicht würde ich lieber einen Bindestrich mit Leerzeichen verwenden, aber das ist eines der Dinge, die in verschiedenen Sprachen unterschiedlich gehandhabt werden, also bin ich mir nicht sicher, was die aktuelle Regel auf Englisch ist (ich habe ein paar Debatten darüber gesehen, aber Ich weiß nicht, wer gewonnen hat ;) ). Und vielleicht möchten Sie sich den Satz davor ansehen, da sind einige Fehler drin :)
@Tannalein Du meinst das Comeback ?
Es gab auch ein "she'll would", aber du hast es schon behoben :D
"Erlaubt" ist sehr weit gefasst. Ich meine, Leute verwenden alle Arten von Stilen in der Belletristik (ganz zu schweigen von der Poesie!), die einen grammatikalischen Schnüffeltest nicht bestehen würden. Von wem erlaubt? Ein bestimmter Styleguide? Redakteure bei großen Verlagen? Rezensenten bei Amazon?
@Monica Cellio♦ Nun, ich denke, welcher Satz moralisch korrekter ist. Oder welches für die Augen des Lesers glatter ist.
Bitte verzeihen Sie den unaufgeforderten Vorschlag: „Dann kam ihr die Erkenntnis. Oder vielleicht wusste sie es die ganze Zeit, weigerte sich aber, es zu akzeptieren. Sie war allein in einem kleinen, komprimierten Raum, weit entfernt vom Rest der Welt. Und vielleicht würde sie es nie tun zurückkommen zu können. Ruth, Benjamin, all die Menschen, die ihr wichtig waren – sie würde sie wahrscheinlich nie wieder sehen. Die Dinge würden sich ändern. Sie würden von einem Zustand in den anderen wechseln, so wie sich Eis in Wasser und Wasser in Gas verwandelt. " (Es scheint, ich bin fast ein zwanghafter Vorschlagsgeber.)
@Tannalein Im (amerikanischen) Englisch wäre der Bindestrich ein em-Bindestrich ohne Leerzeichen darum herum. Das visuelle Ergebnis hängt jedoch von der Schriftart ab. Ich habe einige professionelle Schriftarten, bei denen der Em-Strich ein ganzes Em breit ist, ohne Leerzeichen an beiden Enden, und es sieht hässlich aus. Es gibt einen alternativen Gedankenstrich (Open Type-Funktion), der kürzer ist und etwas Platz um ihn herum hat. Es ist also kein "en Bindestrich mit Leerzeichen". Vielmehr ist es noch ein Strich, der besser aussieht. Im Druck kein optischer Unterschied. Aber wenn eine digitale Datei von Lesern für Sehbehinderte verwendet wird, kann es einen Unterschied in der Interpretation zwischen en und em geben.

Antworten (5)

Nein! Absolut verboten! Das Regelbuch XVII der Writers Inquisition verbietet ausdrücklich unter Androhung körperlicher Züchtigung!!

War nur Spaß. Das ist eine ziemlich normale, ziemlich nette Form. Normalerweise verwende ich Auslassungspunkte, wo Sie Em-Bindestrich verwendet haben, aber beide sind akzeptabel (und einige verwenden einen Doppelpunkt, es ist dort auch akzeptabel).

Es gibt ein paar leichte Tippfehler / Fehler ("es war nur, dass sie ...", "komm zurück", normalerweise setzt du Leerzeichen auf beide Seiten von em-Bindestrich, außerdem klingt der letzte Satz für mich ein wenig kitschig ... ), aber die besondere Konstruktion ist weit verbreitet und wird gut akzeptiert. Missbrauchen Sie es nicht - zu viel wird ermüdend sein, aber es von Zeit zu Zeit zu verwenden ist in Ordnung.)

Verdammt, ich geriet in Panik, als ich den ersten Satz las, ha. Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Du hast mich auch mit dem ersten Satz ausgeflippt :D Darf ich nur hinzufügen, dass Ellipsen eine etwas andere Konnotation haben. Sie reduzieren die Aktion (oder halten sie an), während Striche sie erhöhen (oder eine schnelle Änderung der Aktion vornehmen). Zum Beispiel: „Aber ich dachte …“, die Sprache verstummt, was bedeutet, dass die Figur aufgehört hat zu sprechen und verstummt ist (Aktion verstummt). „Aber ich dachte-“ Die Rede wurde abrupt von etwas oder jemandem unterbrochen, was dazu führte, dass eine andere Aktion folgte. In diesem speziellen Satz würden Ellipsen darauf hindeuten, dass sie traurig ist, Bindestriche würden darauf hindeuten, dass sie Angst und Verzweiflung hat.

Es ist kein grammatikalisch korrektes schriftliches Standardenglisch, muss es aber auch nicht sein. Es ist vollkommen verständlich und ahmt den echten Bewusstseinsstrom gut nach.

Natürlich ist es grammatikalisch korrektes Standardenglisch. Was um alles in der Welt ist daran ungrammatisch?
Nun, vorausgesetzt, 'seen' ist ein Tippfehler, der Satz ist immer noch nicht grammatikalisch gut geformt. Der Bindestrich steht für einen Gedankenbruch. Das ist ein guter Bewusstseinsstrom und auch gutes Schreiben. Grammatisch gebildete Sätze tun dies jedoch nicht.
Es ist kein Gedankenbruch. Es ist einfach ein Mittel, um das Objekt des Satzes zur Betonung an den Anfang zu stellen. Daran ist nichts Ungrammatisches. (Angenommen, wie Sie sagen, dass gesehen ein Tippfehler ist.) Unkonventionell ist nicht dasselbe wie ungrammatisch. Sie können jedes Wort in diesem Satz seiner Wortart zuordnen und die Beziehungen zwischen ihnen sind vollkommen klar.
„Ruth, Benjamin und die Menschen, die sie liebte und um die sie sich sorgte – sie würde sie wahrscheinlich nie wieder sehen.“ "... sie würde sie wahrscheinlich nie wieder sehen." ist ein vollständiger Satz. Das vorhergehende Stück „Ruth, Benjamin und die Menschen, die sie liebte und die ihr wichtig waren“, ist ein Fragment. Es ist der Referent von „them“ als eine Art Appositiv. Aber so machen wir es nicht im Standard-Schriftenglisch.
Aber es ist ok. Es wäre miserabel, einen Haufen Highschool-Grammatiken zu lesen. Das Schreiben oben ist in Ordnung. Das ist gut. Aber das war nicht die gestellte Frage.
Und ich werde nicht weiter darüber streiten.

Es ist vollkommen in Ordnung, obwohl es sich in meinem Kopf komisch anhört, weil Sie auf diesen Satz aufmerksam gemacht haben. Infolgedessen habe ich das Gefühl, dass es so geändert werden könnte, dass es sich besser liest.

Und vielleicht würde sie nie wieder darauf zurückkommen. Die Menschen, die sie liebte und um die sie sich sorgte. Ruth, Benjamin – sie würde sie wahrscheinlich nie wiedersehen. Die Dinge würden sich ändern.

Oder warum nicht

Und vielleicht würde sie nie wieder darauf zurückkommen. Die Menschen, die sie liebte und um die sie sich sorgte – sie würde sie wahrscheinlich nie wieder sehen. Sie dachte an Ruth, Benjamin. Die Dinge würden sich ändern.

Und ich stimme SF zu, dass die letzte Zeile einfach zu kitschig klingt. Aber Ihre Form ist überhaupt nicht seltsam.

Entfernen Sie schließlich den Teil "Ich dachte".

Und vielleicht würde sie nie wieder darauf zurückkommen. Die Menschen, die sie liebte und um die sie sich sorgte – sie würde sie wahrscheinlich nie wieder sehen. Rut, Benjamin. Die Dinge würden sich ändern.

„Sie dachte nach“ ist überflüssig und sollte vermieden werden.
Ich verstehe Ihren Standpunkt, obwohl ich behaupte, dass Redundanz nicht schlecht ist, sondern situativ. Und ich denke, dass in einer Szene, die so dramatisch zu sein scheint, Redundanz helfen könnte, den Punkt klarzumachen?
@markovchain Ich bin mir nicht sicher, ob es kitschig ist. Aber es hat mit der Geschichte zu tun. Zuvor hat Benjamin mit Erin darüber gesprochen, dass das Konzept, dass die Dinge solide sind, wahrscheinlich nur ein menschlicher Gedanke ist. Dass alles immer im ständigen Wandel ist.
Angesichts des Kontexts gefällt es mir. :) Ich würde vorschlagen, auf dieses Gespräch zu verweisen, aber es ist Ihre Entscheidung. Etwas wie „Die Dinge würden sich ändern. Benjamin hatte recht. Sie würden von einem Zustand in einen anderen wechseln …“ Es fühlt sich so einfach besser an, weil es Ihre Absicht, den Satz zu schreiben, in den Satz selbst einwebt. Und ich finde es ziemlich cool.
Manchmal, um es deutlich zu machen, ja, Redundanz ist in Ordnung. Aber hier habe ich das Gefühl, dass es nur den Fluss unterbricht. Nur ihre Namen zu sagen, hat mehr Wirkung. Wenn es so etwas wie „Sie dachte an all die Dinge, die sie ihnen nie erzählen durfte“ wäre, wäre das akzeptabel (vielleicht weil „All die Dinge, die sie ihnen nie erzählen durfte.“ nicht wirklich für sich allein steht;) )
In Bezug auf die Frage, welche mehr Einfluss hat, stimme ich Ihnen sicherlich zu. Außerdem ist die kürzere Version wirklich besser. Die längere Version befiehlt ein langsameres Tempo und es fehlt ihr der Punch.

Es sieht so aus, als ob Sie sich in diesem Absatz allgemein auf Ihre Verwendung von Satzfragmenten beziehen. Während sie beim formellen Schreiben (z. B. Essays, Forschungsarbeiten) verpönt sind, gehören sie zu den Werkzeugen des kreativen Schriftstellers! Sie sind erlaubt, weil sie Gedanken und Erfahrungen nachahmen, die nicht immer in vollständig geformten logischen Sätzen enthalten sind. Satzfragmente ermöglichen es dem Schreiber auch, die Satzlänge und damit das Tempo zu variieren, was verhindert, dass sich ein Absatz für den Leser monoton und schwerfällig anfühlt. Vielleicht kam Ihnen diese Struktur für diesen Abschnitt ganz natürlich in den Sinn, weil Sie belesen sind und die Techniken, die andere Autoren verwenden, intuitiv aufgreifen!

Die Erkenntnis kam ihr erst jetzt...

Das ist Tautologie , das Gleiche zweimal mit unterschiedlichen Worten sagen. Es wäre wahrscheinlich nicht die beste Idee. Außerdem sollte es im fettgedruckten Teil sehen statt gesehen werden.

Abgesehen davon ist an Ihrer Passage nichts auszusetzen, obwohl Sie sie wahrscheinlich in späteren Entwürfen bearbeiten werden. Mach dir darüber jetzt keine Sorgen. Wenn Sie es nicht sofort verbessern können, lassen Sie es dort, bis Ihnen etwas einfällt, dann können Sie diese Änderung in einem späteren Entwurf hinzufügen. Solange das Problem aus dem Weg ist, bevor Sie es senden ...

Nein, das ist es nicht, das ist es nicht, was Tautologie bedeutet.
Ähm... Entschuldigung? Was meinst du damit?
Ist die folgende Satzstruktur in der Fiktion erlaubt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v