Ist die Sankhya Darshana/Philosophie vor der Bhagavad Gita und den Upanishaden?

Wir wissen, dass es sechs Aastika-Philosophien (Shad Darshana) gibt: Sankhya, Yoga, Nyaya, Vaisheshiki, Mimamsa und Vedanta, basierend auf Veden.

In vielen Versen der Bhagavad Gita findet sich das Wort Sankhya; eigentlich ist der Name des 2. Kapitels /Aadhyaya Sankhya Yoga (साङ्ख्य योग). Lassen Sie mich zum Beispiel einen Vers aus dem 3. Kapitel zitieren:

लोकेऽस्मिन् द्विविधा निष्ठा पुरा प्रोक्ता मया मया
ज्ञानयोगेन साङ्ख्यानां कर्मयोगेन योगिनाम् ॥ ३-३॥

loke 'smin dvi-vidhā niṣṭhā purā proktā mayānagha
jñāna-yogena sāṅkhyānāṁ karma-yogena yoginām

Von Shvetashvataropanishad Adhyay-6:

नित्यो नित्यानां चेतनश्चेतनाना-
" _ _ १३॥

nityo nityAnA.n chetanashchetanAnA- meko bahUnA.n yo vidadhAti kAmAn |
tatkAraNa.n sa.nkhya yogAdhigamya.nj~nAtvA devaM muchyate sarvapAshaiH || 13||

Also, ich will wissen:

  • Reden Bhagavad Gita und Shvetashvatar Upanishad über Sankhya Darshan (gegründet von dem Weisen Kapil ) mit dem Wort Sankhya (oder beziehen sie sich darauf)?
  • Wenn ja, dann
    • Ist die Sankhya Darshana/Philosophie vor der Bhagavad Gita und den Upanishaden?
    • Akzeptieren Bhagavad Gita und Shvetashvatara Upanishad die Philosophie von Sankhya oder lehnen sie sie ab?

Hinweis: Ich denke, andere Mukhya Upanishds erwähnen Shankhya nicht, außer Shvetashvatar Upanishad.

Antworten (4)

Es scheint einige Verwirrung in Ihrer Frage und den ersten beiden Antworten in Bezug auf den Begriff Sankhya zu geben , der im zweiten Kapitel der Gita vorkommt. Erstens, verwechseln Sie das Sanskrit-Wort Sankhya nicht mit der von Kapila vertretenen Philosophie von Sankhya – sie bedeuten zwei verschiedene Dinge.

Wenn sich Lord Krishna in Kapitel zwei auf Sankhya bezieht, bezieht er sich auf die Bedeutung „ Wissen “ – im Englischen mit einem großen K, das Wissen des Selbst bedeutet. Er bezieht sich nicht auf die Sankhya-Philosophie von Kapila. Tatsächlich beziehen sich die meisten Übersetzer auf den Titel von Kapitel 2 als Yoga des Wissens. Shankara schreibt in seinem Kommentar zu Kapitel 2, Vers 11 (Übersetzer von Swami Gambhirananda):

Die Natur des Selbst, die höchste Realität, bestimmt vom Herrn in dem Text, der mit „Diejenigen, die nicht zu beklagen sind“ (11) beginnt und bis zum Ende des Verses läuft: „Auch in Anbetracht deiner eigenen Pflicht“ (31 ), heißt Sankhya. Sankhya - buddhi [Anmerkung des Übersetzers – Sankhya ist das richtige ( samyak ) Wissen der Veden, das die Realität des Selbst, des höchsten Ziels, offenbart ( khyayate ). Die besprochene Realität, die mit diesem Sankhya in Verbindung steht , indem sie von ihm offenbart wurde, ist Sankhya.] Sankaras Kommentar geht weiter- (Überzeugung von der Realität) ist die Überzeugung in Bezug auf Das (höchste Realität), die sich aus der Feststellung der Bedeutung des Kontexts ergibt - dass das Selbst kein Handelnder ist, weil in ihm die sechs Arten von Veränderungen fehlen , nämlich Geburt usw. Sankhyas sind jene Männer des Wissens, für die dies (Überzeugung) selbstverständlich wird. Vor dem Aufkommen dieser Überzeugung (Sankhya- buddhi ) die Feststellung der Durchführung von Disziplinen, die zur Befreiung führen – die auf einer Unterscheidung zwischen Tugend und Laster basiert und die den Unterschied des Selbst zum Körper usw. und seine Mitwirkung voraussetzt und Genuss – wird Yoga genannt. Die diesbezügliche Überzeugung (Yoga) ist Yogabuddhi . Die Ausführenden von Riten und Pflichten, denen diese (Überzeugung) angemessen ist, werden Yogis genannt.

Der Kommentar zu diesem Vers ist lang und dies ist nur ein Teil davon. Aber wie Sie feststellen können, gibt es keinen Hinweis auf Kapilas Philosophie von Sankhya. Krishna bezieht sich auf das Wissen des Selbst.

Es gibt viele wichtige Unterschiede zwischen Kapilas Sankhya-Philosophie und der Vedanta-Philosophie. Ich denke, diese wurden in anderen Fragen angesprochen, daher werde ich diese Unterschiede nicht diskutieren - der wichtige Hinweis ist, dass sie nicht gleich sind und die Gita, ein Eckpfeiler von Vedanta, die Philosophie von Kapila nicht unterstützt.

Schließlich sind Kapila und seine Philosophie älter als die Gita und die Brahma-Sutras. Die Brahma Sutras argumentieren gegen die Samkhya-Philosophie. Wie viel älter, wissen wir nicht.

In seinem Buch The Spiritual Heritage of India schreibt Swami Prabhavananda in seinem Kapitel über das Samkhya-System:

Der Weise Kapila, der allgemein als Begründer der Smakhya-Philosophie gilt, ist eine historische Figur, um die sich viele Mythen um seine Persönlichkeit ranken. In der Gita erwähnt ihn Sri Krsna folgendermaßen: „Von den großen Weisen bin ich Kapila.“ Das Bhagavata Purana beschreibt ihn als eine teilweise Inkarnation von Visnu, geboren mit dem Wissen um die Wahrheit zum Wohle der Menschheit. Es ist unmöglich, Kapila ein bestimmtes Datum zuzuordnen; es kann jedoch mit Sicherheit bestätigt werden, dass er vor der Zeit Buddhas lebte.

Zwei Bücher, Tattwa Samsa und Samkhya Pravacana Sutra, wurden Kapila zugeschrieben, obwohl unter den Gelehrten Indiens Meinungsverschiedenheiten darüber bestehen, ob Kapila sie tatsächlich geschrieben hat. Ein weiteres Buch über Samkhya, das bei Philosophiestudenten sehr beliebt ist, ist das Samkhya Karika von Iswarakrsna, ein Werk aus dem dritten Jahrhundert nach Christus. Daneben gibt es unzählige Kommentare von Anhängern dieser Denkschule. Samkara, der große Vedantist, zitiert im Verlauf seiner Widerlegung einiger der Samkhya-Lehren die Karika und ignoriert das Sutra. Aus diesem Grund meinen viele, das Sutra sei späteren Ursprungs. Vijnanabhiksu, der bekannte Kommentator des Sutra, schreibt seine Urheberschaft jedoch Kapila zu.

Swamiji, meinst du "Sankhya" = "SAmkhya" ('n' => 'm')? Übrigens scheint dies eine sehr starke Aussage zu sein: "Gita, ein Eckpfeiler von Vedanta, unterstützt nicht die Philosophie von Kapila." Es scheint am wenigsten wahrscheinlich, dass SAmkhya seit Jahrtausenden in zwei verschiedenen Zusammenhängen erwähnt wird, wie "Kapilas SAmkhya" vs. "'Knowledge of Self' -- SAmkhya". Ich konnte die Referenz für die obige Aussage in dieser Antwort nicht finden. Hast du noch ein Zitat dafür?
@iammilind Ja, je nachdem, wessen Verwendung Sie zum "Konvertieren" von Sanskrit in Englisch verwenden, ist es dasselbe, n = m. Seine Befürworter bezeichneten seine Philosophie einfach als Sankhya oder auf Englisch "Selbsterkenntnis", wie Sie aus dem zweiten Zitat ersehen können, dass das ihm zugeschriebene Sutra Samkhya Pravcana Sutra genannt wird. Jedes Mal, wenn Sie das Sanskrit-Wort „Sam(n)khya“ sehen, bedeutet es „Selbsterkenntnis“. Vyasa widerlegt die Sankhya-Philosophie in Brahma Sutras 2.1.1-2 – verfügbar hier – knowledgelib.org/hinduism/book/brahma-sutras/d/doc62753.html
Das verwirrt mich noch mehr. :-) Insgesamt läuft es also darauf hinaus: In Gita ging es bei SAmkhya um "Selbsterkenntnis" und bei Kapilas SAmkhya ging es nicht um "Selbsterkenntnis". Oder selbst wenn es so wäre, Gitas Version von SAmkhya war anders als Kapilas SAmkhya . Es scheint weniger wahrscheinlich. Können Sie bitte die spezifische Referenz aus dem obigen Link teilen, da der Link nur auf die Titelseite des Buches verweist.
@iammilind Zuerst habe ich die spezifische Referenz angegeben, es sind die Verse 2.1.1-2. auf den Seiten 142-4. Zweitens ist es „Selbsterkenntnis“, nicht „Selbsterkenntnis“, das große „Selbst“ bezieht sich auf Brahman (nicht das individuelle Selbst) und das große „Wissen“ bezieht sich auf die Verwirklichung von Brahman (kleines k bedeutet intellektuelles Verständnis, nicht Verwirklichung ). Drittens geht es in Kapilas Philosophie um Selbsterkenntnis, aber seine Philosophie definiert die Realität und ihre Beziehung zum Universum und der individuellen Seele anders als Vedanta. Wieder seine Definition und Erklärung der Bedeutung des Sanskrit-Wortes Sam(n)khya...
@iammilind hat es nicht für alle definiert. Weitere Informationen finden Sie in der Brahma-Sutra-Referenz.
Entschuldigung, ich habe 2.1.1 übersehen. Außerdem meinte ich in meinem vorherigen Kommentar "Selbsterkenntnis", obwohl ich es falsch geschrieben habe. Beim Durchsehen dieses Kapitels bemerkte ich, dass es das „SAmkhya“-System (und möglicherweise „Yoga“) widerlegt, das in BG 5.5 erwähnt wird. Es gibt auch keine explizite Erwähnung wie "Gita erkennt das 'SAmkhya' von Kapila nicht". Wie ich aus Ihrer Antwort verstehe, sind Sie kurz gesagt so angekommen: "Gita basiert auf Vedanta & Vedanta (laut Shankara) lehnt Kapilas SAmkhya ab, daher bezieht sich Gita nicht auf Kapilas SAmkhya". Ich spüre, dass hier vieles vorausgesetzt wird. Aber es ist okay.
@iammilind Vedanta, das System, dem alle modernen Vedantisten folgen – einschließlich Advaitisten, Dvaitisten, Visistadvaitisten – folgen alle dem von Vyasa festgelegten System. Vyasa ist nicht Samkhya. Vyasa = Bhagavatam, Brahma Sutras, Bhagavad Gita, Klassifikation und Organisation der Upanishaden. Kapila legte seine Philosophie nieder, und Vedanta ist vielleicht zu 90 % auf der Samkhya-Philosophie „aufgebaut“, aber es gibt große Unterschiede.
Wie wäre es mit Shvetashvetara Upanishad?

Shwetashwatara Upanishad in 6.22 besagt:

वेदान्ते परमं गुह्यं पुराकल्पे प्रचोदितम् ।
नाप्रशान्ताय दातव्यं नापुत्रायाशिष्याय वा पुृृ

Das tiefgründige Mysterium in der Vedanta wurde im vorherigen Zyklus gelehrt. Es sollte niemandem gegeben werden, dessen Leidenschaften nicht gezügelt sind, noch jemandem, der kein Sohn oder Schüler ist.

Das bedeutet, dass die Lehren der Upanishaden ewig sind und auch im vorherigen Kalpa gelehrt wurden. dh. Die Lehren der Upanishaden sind ebenfalls zyklisch und sie sind wie Sonne und Mond.

Die Philosophien wie Samkhya und Vedanta werden dann von der Interpretation dieser Upanishaden abgeleitet. Die Upanishad ist also sicherlich älter als jede Philosophie (tatsächlich können wir den Ursprung aufgrund der zyklischen Natur der Lehren nicht finden.)

Was das Wort „Samkhya“ betrifft, das in der Shwetashwatara Upanishad vorkommt, erklären es verschiedene Philosophen unterschiedlich. Für zB. Die Gläubigen der Samkhya-Theorie von Kapila interpretieren sie in Bezug auf ihre Theorie. Die Gläubigen der Vedanta-Schule interpretieren es als „Wissen durch Analyse“ (und nicht als Doktrin von Kapila).

Wenn also Krishna in Kapitel 2 der Bhagavad Gita über Sankhya Yoga spricht, interpretieren die Anhänger von Kapila I so, dass es sich auf ihr System bezieht, genau wie sie es in den Upanishaden tun?

"Sprechen Bhagavad Gita und Shvetashvatar Upanishad mit dem Wort Sankhya über Sankhya Darshan (gegründet vom Weisen Kapil)?"

Ja . Gita bezieht sich auf dieselbe SAmkhya- Philosophie, die vom Weisen Kapila begründet wurde. Gita erkennt den Weisen auch als Siddha [Purusha] an .

BG 10.26 Unter allen Bäumen [bin ich] der Asvatha (peepul) und NArada unter den göttlichen Weisen. Unter den Gandharvas bin ich Citraratha; unter den Vollkommenen, [ich bin] der Weise Kapila .

Betrachten Sie diese Antwort nur aus der Perspektive der Bhagavad Gita. Da ich keine Kenntnisse in Upanishadas habe.

"Ist der Sankhya Darshan/Philosophie vor der Bhagavad Gita und den Upanishaden?"

Ja . Dies wurde bereits in Ihrer Frage beantwortet!

In many verses of Bhagavad Gita, the word Sankhya is found

"Akzeptieren Bhagavad Gita und Shvetashvatar Upanishad die Philosophie von Sankhya oder lehnen sie sie ab?"

Natürlich ist SAmkhya in der Gita akzeptierte und anerkannte Philosophie . Viele haben es auch oft mit GyAna Yoga verglichen . Normalerweise bezieht sich SAmkhya auf jene Philosophen, die versuchen, die Wahrheit durch Analyse zu finden.
Krishna sagte, dass der ultimative Zustand, der durch SAmkhya und [Karma/GyAna/DhyAna] Yoga erreicht wird, genau gleich ist:

BG 5.5 – Welcher Zustand von SAmkhya -s erreicht wird, wird auch von Yogi -s erreicht ; Wer SAmkhya & Yoga als eins sieht, sieht [richtig].


Hinweis :

"... eigentlich ist der Name des 2. Kapitels/Aadhyaya Sankhya Yoga (साङ्ख्य योग)."

Übrigens wird das Kapitel 2 normalerweise als Zusammenfassung aller anderen Kapitel betrachtet und nicht nur "साङ्ख्य योग" gewidmet.
Außerdem werden „SAmkhya“ und „Yoga“ meistens separat in der Gita präsentiert. Sie verbinden keine Wörter wie „GyAna Yoga“ oder „Karma Yoga“.

Im Begriff Samkhya Darshana steht das Wort Darshana für Ansicht . Es betrachtet das gesamte Universum als „Leela (göttliches Spiel)“ von „Purusha (höchstes Bewusstsein)“ und „Prakriti“ (Materie) . „Purusa“ ist „Nirguna“, das heißt, frei von „Trigunas“, die Sattva, Rajas und Tamas sind, während „Prakriti“ die „Trigunas“ besitzt.

'Samkhya Yoga' betont die Vereinigung von 'Jeeva' mit dem 'Höchsten Bewusstsein'. Alle Yogas, die in Bhagvad Gita erwähnt werden, gab es auch davor. Lord Krishna sammelte sie alle zusammen, um Arjunas vishad (Verwirrung) zu beseitigen. So beginnt Geeta mit Arjun Vishad Yoga.
Und ja, Geeta unterstützt Samkhya Yoga.

Gute Antwort. Bitte versuchen Sie auch, einige Quellen für Ihre Antwort anzugeben.