Ist die Unsicherheit für Nicht-Eigenzustände notwendigerweise ungleich Null?

Ist die Unsicherheit notwendigerweise ungleich Null für einen Operator, der auf einen Zustand einwirkt, der keine seiner Eigenfunktionen ist?

Wenn beispielsweise eine Wellenfunktion, die einen Zustand darstellt, keine Eigenfunktion des Positionsoperators ist, impliziert dies dies auch X 2 oder X 2 (oder beide) ungleich Null sein, so dass es Unsicherheit in der Observablen gibt, wenn sich das System in einem Nicht-Eigenzustand dieser Observablen (Operator) befindet?

Antworten (1)

Wie Sie sagten, ein Observable F ^ ist perfekt bestimmt für und nur alle Wellenfunktionen, die Eigenfunktionen des Operators sind F ^ .

F ^ ψ = F ^ ψ .

Positionsoperator hat überhaupt keine Eigenfunktionen:

X ^ ψ = X ^ ψ X ψ = X ^ ψ Wenn  ψ 0 X = X ^

Die einzige Lösung wäre ψ = 0 die nicht normierbar ist, also keine Wellenfunktion. Tatsächlich ist es nicht die einzig mögliche Lösung. Eine Funktion, die gleich ist 0 für alle X X 0 ist eine Eigenfunktion. In diesem Szenario können Sie sich 2 Arten von Funktionen vorstellen:

1.

ψ = { 0 Wenn X X 0 C Wenn X = X 0

2.

ψ = { 0 Wenn X X 0 Wenn X = X 0

Die erste ist keine Wellenfunktion, da sie nicht normalisierbar ist. Und die zweite, die bekannte Diracsche Deltafunktion, ist nicht quadratintegrierbar.

Du könntest sagen: „Was ist mit ψ = δ ( X X Ö ) ?'' In diesem Fall scheint es tatsächlich quadratisch integrierbar zu sein. Scheinbar kein Problem. Ich habe keine konkrete Antwort darauf, das abzulehnen, aber ich denke nicht bei X 0 hat überhaupt Sinn. Ich würde sagen, es ist nicht einmal eine Funktion.

Gleiches gilt für den Impuls, der nur für eine ebene Welle perfekt bestimmt ist, die nicht wieder quadratisch integrierbar ist.

Ableitung:

0 = σ F 2 = ( F ^ F ^ ) 2 = R 3 ψ ( F ^ F ^ ) 2 ψ D 3 R = R 3 ψ ( F ^ F ^ ) ( F ^ F ^ ) ψ D 3 R

Als F ^ ist hermitesch, ( F ^ F ^ ) ist auch hermitesch.

0 = R 3 ψ ( F ^ F ^ ) ( F ^ F ^ ) ψ D 3 R = R 3 ( F ^ F ^ ) ψ ( F ^ F ^ ) ψ D 3 R

Definieren ϕ = ( F ^ F ^ ) ψ .

0 = R 3 ϕ ϕ D 3 R = R 3 | ϕ | 2 D 3 R

Was impliziert (außer von ϕ eine Funktion gleich sein 0 X X 0 , aber ich habe bereits gesagt, was in diesem Fall passiert)

0 = | ϕ | 2 0 = ϕ 0 = ( F ^ F ^ ) ψ F ^ ψ = F ^ ψ

Alle Schritte sind .

Ich bin durch die erste Gleichung verwirrt, ist F ^ Mittelwert oder Eigenwert? Wenn es für einen Nicht-Eigenzustand notwendigerweise Unsicherheit gibt, wie können wir das beweisen?
Beide. Der Mittelwert ist der Eigenwert. Wenn Sie sich auskennen σ F = 0 F ^ ψ = F ^ ψ , es gibt nichts zu beweisen: es ist ein Stellungnahme. Wenn Sie mich nach der Ableitung fragen, kann ich sie später aktualisieren, aber im Grunde verwenden Sie die Definition für die Standardabweichung, die Tatsache, dass F ^ F ^ hermitisch ist und Sie eine Funktion definieren ϕ = ( F ^ F ^ ) ψ was Sie schließlich finden werden, dass es gleich sein muss 0 .
Ah, ich war noch nie zuvor in diese Beziehung eingeführt worden. Die Ableitung hat auch geholfen. Jetzt verstehe ich, danke für deine Hilfe!