Ist eine stabile Umlaufbahn innerhalb der Ergosphäre eines (rotierenden) Kerr-Schwarzen Lochs möglich?

Ich habe gehört, dass es "unmöglich ist, innerhalb einer Ergosphäre zu schweben", aber überall, wo ich dies las, schien dies im Zusammenhang mit "relativ zu einem stationären Beobachter außerhalb der Ergosphäre" zu sprechen. Die Erklärung dafür ist, dass Objekte innerhalb der Ergosphäre gezwungen sind, mit dem Schwarzen Loch "mitzurotieren", obwohl ich mir nicht sicher bin, ob dies bedeutet

  • "Objekte beginnen, das Schwarze Loch in derselben Richtung zu umkreisen (umzukreisen), in der sich das Schwarze Loch um seine Achse dreht"

oder

  • "Objekte beginnen sich um ihre eigene Achse zu drehen (rotieren), parallel zur Achse des Schwarzen Lochs, in der gleichen Richtung, in der sich das Schwarze Loch um seine Achse dreht."

oder beides.

Wäre ein Objekt mit dieser erzwungenen Bewegung um das Schwarze Loch jedoch nicht in der Lage, stabil innerhalb der Ergosphäre zu kreisen, wie es um ein nicht rotierendes Schwarzes Loch der Fall wäre?

Ein Papier zum Thema Abstract enthält Sätze wie

For certain parameter values there are also orbits inside the inner horizon not reaching the center.

Und

All negative energy orbits enter the horizon of the black hole.(Im Gegensatz zu Umlaufbahnen, die dies nicht tun?)

was darauf hinzudeuten scheint, dass stabile Umlaufbahnen möglich sind.

Hier könnte etwas Interessantes sein: Orbits durch die Ergosphäre eines Kerr-Schwarzen Lochs

Antworten (2)

Es ist möglich, stabile Umlaufbahnen innerhalb der Ergosphäre eines rotierenden Schwarzen Lochs zu haben, aber nur, wenn der Spin-Parameter A ist groß genug ( A / M 0,9 ), was einem sehr schnell rotierenden Schwarzen Loch entspricht.

Beschränken wir uns der Einfachheit halber auf die Erörterung von Bahnen in der Äquatorialebene, da sich diese Situation am ehesten einer analytischen Behandlung zuläßt. Als Referenz verwenden wir das Papier:

Die Bewegung in einer Äquatorebene eines Kerr-Schwarzen Lochs ist durch zwei Bewegungsintegrale gekennzeichnet: Energie und Drehimpuls (pro Masseneinheit des umlaufenden Körpers). Die Gleichung, die die Entwicklung der Radialkoordinate bestimmt R mit der Zeit könnte als Lösung eines 1D-Problems die Bewegung eines Punktes in einem gegebenen effektiven Potential angesehen werden, während die Drehimpulserhaltung die Entwicklung einer Winkelvariablen ergeben würde. Dieser Lösungsalgorithmus ist größtenteils derselbe wie beim nichtrelativistischen (Kepler-)Problem sowie beim nichtrotierenden Schwarzschild-Schwarzen Loch, außer dass der Ausdruck für das effektive Potential viel komplexer ist.

Wäre ein Objekt mit dieser erzwungenen Bewegung um das Schwarze Loch jedoch nicht in der Lage, stabil innerhalb der Ergosphäre zu kreisen, wie es um ein nicht rotierendes Schwarzes Loch der Fall wäre?

Denken Sie daran, dass im Schwarzschild-Schwarzen Loch stabile Kreisbahnen nur in der Region möglich sind R > 3 R S , der Radius der sogenannten innersten stabilen Kreisbahn (ISCO), dabei im Bereich 1.5 R S < R < 3 R S , von der Photonensphäre bis zum ISCO gibt es instabile Bahnen . Die Intuition, die man über die Struktur und Stabilität von Bahnen in einem Newtonschen Fall haben könnte, lässt sich also nicht unbedingt auf hochrelativistische Bahnen in Horizontnähe übertragen.

Wenn wir uns die Diagramme eines effektiven Potentials in der Arbeit für verschiedene Werte des Drehimpulses ansehen, können wir sehen, dass der rahmenziehende Effekt der Rotation es tatsächlich „einfacher“ für einen Körper macht, sich in einer stabilen Umlaufbahn näher am Horizont zu befinden prograde Bahnen (der Bahndrehimpuls hat die gleiche Richtung wie der Drehimpuls des Schwarzen Lochs), während für die retrograden Bahnen der Effekt umgekehrt ist: stabile Bahnen sind nur weiter vom Horizont entfernt möglich.

Da sich die Ergosphäre jedoch für kleine Werte des Spinparameters nahe am Ereignishorizont befindet, würden selbst instabile Kreisbahnen außerhalb der Ergosphäre bleiben. Erst wenn der Spin-Parameter größer als wird 0,7 M Es würde eine kreisförmige instabile Umlaufbahn innerhalb der Ergosphäre geben. Für größere Werte von A Es gäbe stabile Umlaufbahnen, die durch die Ergosphäre verlaufen (aber die meiste Zeit wäre das umkreisende Teilchen von der Ergosphäre entfernt). Nur wenn der Spin-Parameter des Schwarzen Lochs größer als ist 0,93 M Gäbe es stabile Umlaufbahnen vollständig innerhalb der Ergosphäre.

Diese Abhängigkeit der Orbitalparameter vom Spin des Schwarzen Lochs könnte durch das folgende Bild veranschaulicht werden (Abbildung 5 des zitierten Artikels):

Abb. 5 von Pugliese et al.

Hier das R ist eine radiale Variable der Boyer-Lindquist-Koordinaten, R isco ist der Radius der prograden ISCO, R isco + ist der Radius der retrograden ISCO, R γ ist der Radius der prograden Photonenkugel, R ± sind äußere und innere Horizontradien, während die Ergosphäre für alle Werte des Spins genau bei liegt R = 2 M . Umlaufbahnen innerhalb der Ergosphäre entsprechen also den unteren Ausläufern der durchgezogenen, fetten Linie und der gestrichelten, fetten Linien unterhalb der dünnen, gestrichelten, gepunkteten Linie.

Könnten stabile, äquatoriale Umlaufbahnen in der Ergosphäre eines Schwarzen Lochs mit einem Spin-Parameter von mehr als ~ 0,93 M kreisförmig sein, oder hätten sie notwendigerweise exotischere Formen, wie die in Yukterez 'Antwort abgebildeten?
@ user841495: Die exotischen Formen treten auf, wenn wir die Äquatorebene verlassen. Und ja, das wären stabile Kreisbahnen für alle Werte von R über R isco , fett gestrichelte Kurve im Diagramm.

Umlaufbahnen sind möglich, aber nicht alle sind unbedingt stabil (letzteres ist nur der Fall, wenn V r "(r)<0 ), wenn Sie sie stören, kann das Teilchen entweder abstürzen oder wegfliegen, siehe Leo Steins Website für ein Diagramm der innersten stabilen Bahnen in Abhängigkeit vom Spin Hier ist eine der Photonenbahnen innerhalb der äußeren Ergosphäre (aber immer noch außerhalb des Horizonts) bei r=1,448 und einer beobachteten äquatorialen Neigung von 17,5° um ein maximal rotierendes Schwarzes Loch mit a=1 (für alle möglichen Photonenbahnen in dieser Konfiguration auf das Bild klicken):

Photonenbahn

Sie können auch Umlaufbahnen innerhalb des inneren Horizonts haben, wenn sie sich noch außerhalb der inneren Ergosphäre befinden. Es ist nicht möglich, eine solche Umlaufbahn im freien Fall zu erreichen, aber Sie können dorthin gelangen, wenn Sie Antrieb haben. Das eigentliche Problem wäre, unbeschadet durch den Cauchy-Horizont zu kommen, denn wenn man im falschen Winkel eindringt, trifft man auf eine unendliche Blauverschiebung, bevor man in den stabilen Bereich eindringt. Auch die Gesamtenergie des Teilchens (kinetische + potentielle + Ruheenergie) wird negativ, hier haben Sie ein Beispiel eines Testteilchens in einer kreisförmigen Umlaufbahn innerhalb eines Schwarzen Lochs mit Spinparameter a = 0,99 bei r = 0,429 mit Energie -0,136 und a lokale Geschwindigkeit von 0,189c:

innere Horizontumlaufbahn

Die Schwarzen Löcher in dieser Animation drehen sich gegen den Uhrzeigersinn (von West nach Ost), die Spur des Testpartikels geht in die entgegengesetzte Richtung, weil die lokale Geschwindigkeit rückläufig ist, obwohl es aufgrund des Ziehens des Rahmens so aussieht. Die Koordinaten sind Kerr Schild, also ist die Zeitkoordinate t finkelsteinartig.

Die Fluchtgeschwindigkeit in der Anzeige des zweiten Bildes ist natürlich nicht die Geschwindigkeit, die benötigt wird, um dem Schwarzen Loch zu entkommen (was per Definition nicht möglich ist), aber wenn Sie es schaffen, durch den Cauchy-Horizont zu kommen, ohne von einfallenden und blauverschobenen Photonen geröstet zu werden könnte zumindest theoretisch der Hintertür des weißen Lochs entkommen, siehe Hamiltons Diagramme . Für andere mögliche Umlaufbahnen innerhalb eines rotierenden und/oder geladenen Schwarzen Lochs siehe Dokuchaevs Arbeit zu diesem Thema.

Können Sie die gesamte negative Energie metastabiler Orbiter nutzen, um ein Lorentz-Wurmloch zu bauen, das Sie aus dem Cauchy-Horizont herausholt?
@lurscher: Die meisten Merkmale der inneren Kerr-Geometrie sind instabil, daher würde es höchstwahrscheinlich keinen inneren Horizont geben.
Möglicherweise verwenden Sie "stable" strenger, als ich es gewohnt bin. Meinen Sie in Ihrem ersten Satz, dass eine sehr kleine Störung dazu führen würde, dass ein Objekt in einer ansonsten unveränderten Umlaufbahn in das Schwarze Loch stürzt oder davonfliegt? Ich frage, weil es auch stimmt, dass der Erdmond bei ausreichender Störung in den Planeten eintauchen oder davonfliegen würde, aber ich würde (vielleicht fälschlicherweise) seine Umlaufbahn als "stabil" bezeichnen.
Dies wird möglicherweise auch in der Parameterliste unten in Ihrem zweiten Bild angezeigt, aber wird dem Testpartikel auch eine Art Spin (um seine eigene Achse) verliehen, oder ist dies kein Effekt des Ziehens des Rahmens? (Der einzige Effekt ist also, dass es gezwungen ist, sich um das Schwarze Loch zu drehen, weil sich der Weltraum selbst so weit weg dreht?)
Das Photon im oberen grauen Bild hat axialen Drehimpuls, die Umlaufbahn mit axialem Drehimpuls null (L=0) würde bei r=(1+√2)GM/c² außerhalb der Ergosphäre liegen und einen beobachteten äquatorialen Neigungswinkel von haben 61°: commons.wikimedia.org/wiki/… - die Umlaufbahn, die wie ein axialer Drehimpuls von Null aussieht (beobachtete äquatoriale Neigung von 90° bei r=3GM/c²), hat tatsächlich einen Drehimpuls (L=-1,08866GMhf/c³) , aber das Ziehen des Rahmens hebt es auf: org.yukterez.net/kerr.photon.2.html
@Yukterez: Deine Bilder oder Erklärungen zu interpretieren ist für einen Laien schwierig. : p Es scheint, als würden Sie sagen, dass ein axialer Drehimpuls (dh das Photon, das sich um seine Achse dreht) benötigt wird, um innerhalb der Ergosphäre zu kreisen, selbst wenn das Ziehen des Rahmens der Ergosphäre ihn "aufheben" kann. Es scheint also, dass Ihre Antwort auf "Ist ein vermittelter Spin ein Effekt des Ziehens von Frames" "Ja" lautet. Aber ich fürchte, ich verstehe immer noch nicht, ob meine Verwendung von "stabil" dieselbe ist wie Ihre oder ob "stabile" Umlaufbahnen in meinem Sinne des Begriffs möglich sind. (Siehe meine frühere Erd/Mond-Analogie.)
Ich verwende stable im gleichen Sinne wie Bardeen, siehe tinyurl.com/y6uh3bb5 und bit.ly/2VZ4cCi - für ein nicht rotierendes Schwarzes Loch wäre die innerste stabile Umlaufbahn bei 3rs=6GM/c², während instabile kreisförmige Umlaufbahnen immer noch bis hinunter möglich sind die Photonenkugel bei 1,5rs=3GM/c².
Auch der axiale Bahndrehimpuls L axial des Testteilchens liegt nicht um seine eigene Achse, sondern um die z-Achse (die Rotationsachse) des Schwarzen Lochs. Die andere Komponente des Bahndrehimpulses, L polar, ist nicht erhalten und nur Null, wenn das Teilchen direkt in das Schwarze Loch eintaucht (oder auf einer radialen Bahn ins Unendliche entweicht). Die Rotation des Testpartikels wird vernachlässigt und macht keinen signifikanten Unterschied. Für Rotation und Scherung des Testpartikels siehe arxiv.org/pdf/gr-qc/0411060.pdf#page=7
-1 bis v6: Es gibt sogar stabile Kreisbahnen in der Ergosphäre für A 0,9 M Deine Antwort ist also falsch.
Sie haben Recht, Leo Steins Diagramm unter duetosymmetry.com/tool/kerr-isco-calculator zeigt, dass sie bei maximaler Drehung bei r = 1 bis zum Horizont gehen können, ich werde das korrigieren