Wie andere bereits gefragt haben, was ist Ihre Definition von Perfektion? Das ist eine große Frage, besonders wenn man sich fragt, ob Menschen irgendetwas Perfektes erschaffen können.

Es ist nützlich, mit ein wenig Etymologie zu beginnen. „Perfektion“ kommt vom lateinischen „perfectio“ und bedeutet „fertig“. Aber was bedeutet es, wenn etwas fertig ist? Die Dinge sind, wie sie sind, aber was bedeutet es, wenn etwas „fertig“ ist? Hat es überhaupt eine Bedeutung?

Die Antwort von Aristoteles dreht sich um die Begriffe Endgültigkeit oder endgültige Kausalität. Aristoteles unterschied lebende Dinge von nicht lebenden Dingen darin, dass Lebewesen die Ursache ihrer eigenen Bewegung (oder Veränderung) enthalten, während andere Dinge dies nicht tun, und eine äußere Ursache benötigen, um Bewegung in ihnen zu erzeugen. Lebewesen verändern sich auf eine Weise, die auf etwas, ein endgültiges Ziel (telos) zu führen scheint, und so erscheint die Bewegung von Lebewesen als Verwirklichung dieser Endgültigkeit und damit des Handelns eines Organismus, um zu erreichen Perfektion. Während die moderne Biologie über die Endgültigkeit schweigt, ist es oft so, dass die endgültige Ursache von vielen Biologen aufgrund philosophischer Entwicklungen geleugnet wird, die die wissenschaftliche Revolution beeinflusst haben. Wenn wir die Endgültigkeit leugnen,

Ihre Frage bezieht sich nicht auf Lebewesen, sondern auf Artefakte (es sei denn, Sie möchten die Gentechnik einbeziehen, aber es ist kein wichtiger Fall, der hier eine besondere Behandlung verdient, wie Sie hoffentlich aufgrund des obigen Arguments und des einen sehen werden folgende). Hier müssen wir den Unterschied zwischen den verschiedenen Dingen erkennen, die wir meinen, wenn wir das Wort "Schöpfung" verwenden, und das sind: Erzeugung, Mutation und Schöpfung. Kurz gesagt wird Zeugung als Zeugung, Geburt verstanden, ebenso wie der Fortpflanzungsakt des Lebens. Mutation ist die Veränderung von etwas, die Umordnung bereits bestehender Materie in neue Formen und Konfigurationen. Der letzte Begriff, Schöpfung, etwas, das die Griechen nicht verstanden, weil sie das Universum als ewig verstanden, ist die Schöpfung aus dem Nichts ("creatio ex nihilo"). Ganz klar also die „

Da nun nur Lebewesen ihre endgültige Ursache in sich selbst haben und Artefakte das Produkt menschlichen Handelns sind, folgt daraus, dass die Endgültigkeit eines Artefakts im Geist des Künstlers ruhen muss. Der Künstler zwingt durch seine Handlungen Vorhandenem eine Form auf, um ein Ziel zu verwirklichen. Ich würde argumentieren, dass die endgültige Kausalität einem Ding an sich nicht auferlegt werden kann, sondern das sein kann, was Handlungen verursacht und so anordnet, dass sie etwas hervorbringen, das ihr entspricht. Vor diesem Hintergrund kann das Objekt an sich weder perfekt noch unvollkommen sein, sondern nur in Bezug auf das Ziel im Kopf des Künstlers. Die Fragen sind nun: Kann eine Idee im Kopf eines Künstlers jemals perfekt sein oder nur eine Annäherung? Und, Kann ein Ding jemals perfekt dieser Idee im Kopf eines Künstlers entsprechen, die wir das Ende nennen? Ich behaupte, dass wir uns nur mit Annäherungen befassen, was zumindest teilweise eine Folge unserer eigenen Unvollkommenheit sein kann.

Ich kann es nicht genau wissen, aber ich habe ziemlich ausführlich Philosophie studiert, und beim Lesen Ihrer Frage kamen mir zwei verschiedene Werke in den Sinn.

Ich denke, es besteht eine gute Chance, dass Ihr Professor auf Hume On Miracles aus Inquiry into Human Understanding angespielt hat. Sie können darüber hier lesen: http://plato.stanford.edu/entries/miracles/ . Die Grundidee ist, dass Wunder nicht existieren können, weil wir unser Verständnis der Naturgesetze neu definieren, um jedes „wundersame“ Ereignis zu berücksichtigen, wenn neue empirische Beweise beweisen, dass ein Wunder möglich ist. Es ist nicht schwer zu sehen, wie dies auf Menschen und Perfektion extrapoliert werden könnte. (Wenn es eine Person getan hat, dann haben wir Beweise dafür, dass ein unvollkommenes Wesen es getan hat, also kann es nicht so perfekt sein, als ob ein perfektes Wesen es getan hätte usw.)

Das andere Werk ist Sartres Sein und Nichts. Er beschreibt den menschlichen Zustand als den Versuch, Gott zu sein und notwendigerweise zu scheitern. Um dies zu verstehen, muss man sich mit Sartres existenzieller Ontologie befassen, aber ich habe eine Ressource gefunden, die einen anständigen Überblick darüber gibt, wie sich dies auf Ihre Frage beziehen könnte (basierend auf seiner Vorlesung Existenzialismus als Humanismus). Link: http://philosophy.csusb.edu/~tmoody/Sartre,%20Existentialism%20is%20a%20Humanism.htm

Noch einmal, diese Antwort ist spekulativ, aber ich hoffe, diese Referenzen helfen Ihnen, einen Einblick in etwas zu gewinnen, das Sie wahrscheinlich schon eine Weile quält

Wenn die Frage lautete "Ist es einem Menschen möglich, etwas Perfektes zu erschaffen", würde ich zunächst mit Nein antworten, aber diese Frage fragt, ob es Menschen möglich ist, etwas Perfektes zu erschaffen, worauf die Antwort lauten könnte ... vielleicht.

Ein Mensch allein kann zum Beispiel kein Leben erschaffen, aber zwei Menschen mit unterschiedlichem Geschlecht können es.

Alle Menschen sind unvollkommen, aber zwei oder mehr Menschen, die in der richtigen Kombination zusammenarbeiten, können perfekt sein.

Das andere Problem ist, dass alles in der Schöpfung, wie wir es verstehen, nicht für immer in dem Zustand existieren kann, in dem es derzeit zu diesem Zeitpunkt existiert. Sogar unsere Sonne wird eines Tages sterben, aber die Energie, die sie geschaffen hat, wird weiterleben, aber in einer anderen Form.

Vielleicht kann also ein einzelner Mensch für eine begrenzte Zeit etwas Perfektes erschaffen ... wenn natürlich Zeit vorhanden ist.

Jetzt werden die Leute natürlich sagen, dass Zeit existiert, na gut, dann ist das gut, also was ist dann die kleinstmögliche Maßeinheit für Zeit? Wir wissen, dass es zum Beispiel nicht 1 Sekunde ist, also ist es eine halbe Sekunde? ein Viertel? Wie oft kannst du dividieren, bevor du die kleinste Zahl erhältst? Es kann nicht unendlich sein, denn wie könnte es möglicherweise eine unendliche Zeitspanne zwischen 0 und 1 Sekunde geben? Sie könnten niemals von 0 bis 1 zählen, wenn die kleinste Zeiteinheit unendlich wäre. 0 0.000000000...

Also existiert entweder keine Zeit oder es gibt tatsächlich ein kleinstmögliches Zeitmaß, in dem sich alles vorwärts bewegt ... nun, tatsächlich stellt sich heraus, dass Zeit relativ ist und sich alles im Universum mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten entlang seiner eigenen Zeitlinie bewegt. Unser gesamtes Verständnis von Zeit ist also völlig falsch und nicht so einfach, wie die meisten von uns zuerst dachten.

Um also auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen, lautet die Antwort: Ja, Menschen können etwas Perfektes erschaffen, aber es wird nicht für immer perfekt bleiben.

Nein. Die Schaffung eines perfekten Objekts wäre vergleichbar mit der Schaffung eines universellen Objekts – wie eines perfekten Kreises. Aber es gibt keine Möglichkeit, einen perfekten Kreis zu erstellen; Wenn Sie weit genug auf einen tatsächlichen Kreis zoomen, werden Sie Unebenheiten feststellen. Eine lustige Beschreibung von nahezu Perfektion ist das Design von Gravity Probe B. Sie waren in der Lage, Kugeln mit einem Durchmesser von 1,5 Zoll zu erzeugen, deren Oberfläche nie weiter als 40 Atomlagen von einer perfekten Kugel entfernt war. Nahe dran, aber nicht perfekt.

Wenn es um physikalische Kreationen geht, würden wir letztendlich durch Heisenbergs Unbestimmtheitsprinzip vereitelt werden : Es gibt nur ein inhärentes „Rauschen“, wenn Sie weit genug hineinzoomen. Wenn Sie Perfektion nicht so definieren, dass sie zu dieser Art von Lärm passt, werden Menschen niemals in der Lage sein, sie zu erzeugen.

Wenn es um formale Systeme geht – Schöpfungen des reinen Denkens – werden wir wahrscheinlich für immer von Gödels Unvollständigkeitstheoremen geplagt , die zeigen, dass es nicht möglich sein wird, die Konsistenz und Konsistenz des Systems zu beweisen, sobald wir grundlegende Arithmetik in unser formales System aufgenommen haben Komplett. Anders gesagt, kein Satz von Axiomen, den wir entdecken können, wird in der Lage sein, jede wahre Aussage zu beweisen. Es gibt keinen perfekten Satz von Axiomen, im Gegensatz zu Hilberts Programm .

Ich bin Anfänger und Amateur auf dem Gebiet der Philosophie. Und meine Antwort wird möglicherweise nicht durch Fakten gestützt. Dies sind nur meine persönlichen Ansichten.

Ultimative Perfektion: Seine „Schwebe“, aus der aufgrund einer Art Entropie „The Beginning“ oder „Mother Big Bang“ geschah und das Universum geboren wurde, einschließlich „The Space“ (Space wird oft als präexistent angesehen, aber ich bin anderer Meinung darauf). Und Limbo ist die Mutter aller Wissenschaften. Und bestehende Gesetze der Wissenschaft könnten variieren, wenn sie ständig wechselnden Dimensionen von Zeit, Raum und anderen neuen oder variierenden physikalischen Faktoren ausgesetzt sind.

Tatsächliche Perfektion: Wenn in der materiellen Welt eine Materie den Regeln des Universums gehorcht und entsprechend handelt, wird sie als perfekt angesehen. Denn z. B. in der atomaren Welt verhalten sich die Subteilchen in einer bestimmten Weise, wie sie es tun müssen, es sei denn, sie werden äußeren Drücken ausgesetzt. In der materiellen Welt können wir also schlussfolgern, dass alles perfekt ist, aber Veränderungen unterworfen sein kann. Diese Theorie kann durch die Quantenmechanik und das Unsicherheitsprinzip in Frage gestellt werden, aber ich glaube, dass das Unsicherheitsprinzip auf externe Unsicherheit oder kontinuierliche Änderungen auf Mikroebene in der äußeren Umgebung der isolierten Atome zurückzuführen sein kann.

Relative Vollkommenheit: Diese Form gehört zur mentalen Welt. Hier wollen einige, dass Äpfel Orangen sind und andere, dass Orangen Äpfel sind, je nach Bedarf, Nachfrage und Komfort. Perfektion ist eher eine angeborene Qualität. Und indem wir etwas Druck auf die Sache ausüben, versuchen wir, unser Bedürfnis zu befriedigen. Geistige Perfektion ist also eine Wahrnehmung von Perfektion.

Grad der Perfektion: Wie ein Freund oben ein Beispiel mit einer Schraube gab, wenn die Schraube perfekt wäre, wie schwierig wäre es, sie zu befestigen, aber die Schraube benötigt eine Toleranz von 0,3 mm, um perfekt zu sein. Aber wenn die Bedürfnisse des Kunden zufriedenstellend befriedigt werden, ist es perfekt für ihn