Ist es notwendig, dass EM-Felder unter statischen Bedingungen abhängig sind und koexistieren?

Ich hatte heute eine Diskussion mit einem meiner Kollegen im Labor über die Unabhängigkeit und Koexistenz von EM-Feldern.

Meine Argumentation:

  1. In zeitvariablen Feldern: EM-Felder sind notwendigerweise abhängig und müssen koexistieren. Sie werden durch die Zeitableitungen gekoppelt, die in Maxwells Gleichungen erscheinen.

  2. In statischen Feldern: EM-Felder sind unabhängig und können einzeln oder zusammen existieren.

Seine Argumentation:

  1. In zeitvariablen Feldern: (ÄHNLICH ZU MEINEM)
  2. In statischen Feldern: EM-Felder müssen koexistieren. (Er erwähnt den Spin des Elektrons um seine Rotationsachse und die Rotation des Elektrons um den Kern und wie dadurch ein Magnetfeld induziert wird.)

Beispiele zur Verdeutlichung meiner Frage:

  • Eine ruhende Punktladung (der Einfachheit halber) hat ein statisches E-Feld um sie herum, das in radiale Richtung zeigt. (Gibt es ein Magnetfeld?)
  • Ein in einem Leiter fließender Gleichstrom erzeugt ein M-Feld um den Leiter herum. (gibt es ein elektrisches Feld?)

Antworten (2)

Wenn sich keine Ladung bewegt, gibt es kein Magnetfeld. Eine ruhende Punktladung hat aus "ihrer" Sicht nur ein elektrisches Feld.

Elektrische und magnetische Felder sind jedoch nicht getrennt , da jemand, der sich in Bezug auf die ruhende Ladung bewegt, aufgrund des Verhaltens der Felder unter Lorentz-Transformationen ein Magnetfeld sehen würde . Sie können (für einige Situationen, z. B. die Punktladung) Rahmen finden, in denen das magnetische oder das elektrische Feld verschwindet, aber das ist von geringer Bedeutung.

Man kann die Maxwellschen Gleichungen nicht gerade lösen, wenn E Und B abhängig sind, aber wenn sie konstante Vielfache voneinander sind – selbst in nicht statischen Fällen.

Zum Beispiel, wenn E = B , Dann E = B = 0 also keine quellen. Das Faradaysche Gesetz sagt E T = × E und Maxwell-Ampere sagt E T + J = × E . Aber E T = × E ist eine elliptische Gleichung erster Ordnung und kann bei gegebenen Anfangsdaten zumindest für eine kurze Distanz zeitlich vorwärts gelöst werden (vorstellbare Singularitäten könnten in endlicher Zeit auftauchen). Maxwell-Ampere-Kräfte J = 2 × E , also ist eine Art interessanter (und zeitveränderlicher) Stromdichte notwendig, um sie aufrechtzuerhalten E = B . Aber physikalisch vernünftig oder nicht, Lösungen gibt es sicherlich.

Aus einer formelleren Perspektive das Lösen E T = × E zusammen mit E = 0 ist genau dasselbe wie lösen D η = 0 Wo η ist eine selbst-dual 2-Form auf R 4 mit seiner euklidischen Metrik. Gegeben seien drei beliebige pluriharmonische Funktionen an C 2 , man kann eine Lösung konstruieren D η = 0 , η + ; es gibt also viele nicht-triviale, globale, glatte Lösungen und auch viele Lösungen mit Singularitäten.

Nehmen Sie im statischen Fall an E = F B für irgendeine Funktion F . Die Maxwell-Gleichungen reduzieren sich auf × E = 0 Und E + Protokoll F , E = 0 . Dies ist ein elliptisches System erster Ordnung für E , also gegeben F man kann nach lösen E , zumindest wenn die Singularitäten von Protokoll F sind nicht so schlimm. Wieder hat man viele, viele Lösungen, obwohl Quelle und Stromdichte nicht Null sein müssen, es sei denn F = C Ö N S T .