Ist es plausibel, dass ein Land Dampfmaschinen vor dem Schießpulver entwickelt hat?

Mann, ich muss wirklich einen Weg finden, nicht mehr in logische Sackgassen zu geraten.

Also, in der Geschichte, die ich schreibe, gibt es dieses Land, das große böse Kriegsmaschinen entwickelt hat, die mit Dampfmaschinen betrieben werden. Die Art und Weise, wie sie funktionieren oder ob sie sinnvoll sind oder nicht, ist irrelevant.

Diese Kriegsmaschinen brachten dem besagten Land militärische Überlegenheit und ließen sie so ziemlich jedes andere Land außer einem erobern, weil dieses über Magie verfügt (insbesondere diese Art von Magie).

Nun, ich brauche der Logik halber, dass das oben erwähnte große Land mit bösen Kriegsmaschinen immer noch Schwert-, Schild- und Hechtinfanterie und schwere Kavallerie einsetzt. Oder um es klarer zu sagen, ich brauche ein Land, das über Dampfmaschinentechnologie verfügt, um das Schießpulver noch nicht entdeckt zu haben.

Anm.: Mit "Schießpulver" meine ich "Projektilantriebssystem, das Schwerter, Schilde, Hechte und schwere Kavallerie effektiv (einschließlich der Kosten) ersetzen würde".

Ich habe meine Nachforschungen angestellt. Laut Quelle wurde Schießpulver erstmals 1126 von China im Militär eingesetzt, während die erste Dampfmaschine, mit der ein großes Fahrzeug (Lokomotive) tatsächlich bewegt wurde, erst 1804 eingesetzt wurde ( Quelle ). Das sind 678 Jahre. Ist es plausibel, dass eine Zivilisation, die auf unserer eigenen basiert, etwas so Wichtiges für mehr als 500 Jahre nicht entdecken würde? Kann ich eine plausible Entschuldigung haben?

Bitte gehen Sie davon aus:

  • Dieses Land ist kalt, rau und sehr militärisch geprägt. Das gleiche kann man über seine Leute sagen;
  • Sie können aus Gründen keine Magie anwenden. Selbst wenn sie den in der verknüpften Frage erwähnten Kraftstoff haben, funktioniert es einfach nicht.
  • Dampfmaschinen sind die einzige fortschrittliche Technologie, die sie haben. Kein Strom oder ähnliches.

Beachten Sie auch, dass sie Schießpulver entdeckt haben, es aber nicht im Militär anwenden können, auch eine Lösung ist (offensichtlich mit einer plausiblen Erklärung).


BEARBEITEN:

Desinteresse an Chemie ist ausgeschlossen. Es gibt keine Möglichkeit, dass eine so große Streitmacht nicht aktiv und umfassend die Chemie erforscht. Außerdem wenig Bearbeitung im Hauptteil der Frage.


UPDATE: Danke für alle Antworten. Ich werde mit einer Mischung aus den Antworten von @Jeutnarg und @PaulTIKI gehen, da diese diejenigen waren, die die nützlichsten Lösungen für meine spezifische Welt lieferten , und @Grahams Kommentar.

Schießpulver und Dampf sind zwei verschiedene Wege in der Technologie. Erstens ist es eine chemische Reaktion, zweitens eine physikalische Reaktion. Wenn sich Ihre Leute also noch nie so sehr für Chemie interessiert haben, können Sie dies gerne tun.
Einfach - Mangel an Niter in Ihrer Welt.
Pass aber auf. Hochdruckdampfsysteme können leicht explodieren, wenn sie nicht richtig überwacht werden, und es würde nicht viel Einfallsreichtum erfordern, damit jemand denkt: „Wow, wenn wir ein Kugellager in ein Rohr stecken und dieses Dampfventil öffnen, könnten wir diesen Saugnapf schnell genug starten, um jemanden zu töten !"
Diese Geschichte gibt mir einige verrückte Avatar: The Last Airbender (oder The Legend of Aang) Vibes, besonders mit dem magischen System.
@MozerShmozer Und dann hast du Steampunk.
Nebenbemerkung: Schießpulverwaffen überschnitten sich tatsächlich mehrere hundert Jahre lang mit Schwertern, Schilden, Piken und Kavallerie. Meistens, während sich die Leute darauf konzentrierten, die Waffen zu etwas Brauchbarem zu verbessern, zugegeben. Was auch ein Anstoß für Ihre Dampfkriegsmaschinen sein könnte - so mancher Adlige mag seine Rüstung wirklich....
en.wikipedia.org/wiki/Mysorean_rockets#cite_ref-1 Übrigens, Stahlpatronen, die zum ersten Mal in der Kriegsführung von Tipu Sultan verwendet wurden, erhöhten die Reichweite und Feuerkraft und wurden später in England übernommen.
Vielleicht gab es zumindest einen mit genügend Unterstützung oder politischen Rechten oder in einer ausreichend hohen Position im Militär, der die Kraft des Schießpulvers entdeckt hatte und die Scheibe vielleicht als Zukunftsvision oder so sah und dann entschied, niemandem zu erlauben, Schießpulver zu verwenden als Waffe
Ich denke, eine Gesellschaft mit Dampfmaschinen und ohne Schießpulver hätte einen hohen Anteil an ungelernten Arbeitskräften, die arbeitslos sind, und keine signifikante Ungleichheit bei den Waffen, die der Regierung und der Bevölkerung zur Verfügung stehen, zumindest bis diese Kriegsmaschinen gebaut sind. Ich denke, dass die Gesellschaft interne Meinungsverschiedenheiten bekämpfen würde, insbesondere unter den Militärs, und nicht andere erobern würde. Keine Antwort auf Ihre Frage, aber vielleicht ein nützlicher Einblick für Sie.
Laut @DanielM. Der Mangel an Zutaten ist offensichtlich (während Schwefel nicht das einzig mögliche Material ist, wäre es schwer zu finden gewesen, wenn der Planet keine Vulkane mit Bimstein gehabt hätte). Eine weitere Möglichkeit sind zu hohe Luftfeuchtigkeit oder religiöse/gesellschaftliche/politische Beschränkungen der chemischen Forschung.
Ein solches Land würde früh von seinen Nachbarn mit Waffen ausgelöscht werden.
Nun ... Griechen hatten Dampfmaschinen (irgendwie) , aber sie hatten kein Pulver [Zitieren erforderlich].
@PedroWerneck Warum? Dies ist ein kaltes und unwirtliches Land, das seine Stärke im Militär gefunden hat. Sie dringen ein, um Nahrung und Waren zu plündern, weil sie diese ohne fruchtbaren Boden nicht selbst anbauen können. Wenn sie die Mittel hätten, ihre Dampftechnologie in die Infrastruktur des Landes zu investieren, müssten sie wahrscheinlich nicht so viele Nachbarländer erobern.
@PedroWerneck I think a society with steam engines and no gunpowder would have a high portion of the unskilled labor force unemployedWas? Wieso den? Welcher Aspekt des „Nicht-Habens von Waffen“ führt zu Arbeitslosigkeit? and not a significant disparity in weapons available to the government and populationWas? Wieso den? Welcher Aspekt von "keine Waffen zu haben" würde hochwertige Rüstungen, Kriegspferde, Burgen, Trebuchets usw. billig machen ? Und Ihrer Meinung nach billig genug, um sich eine weitgehend arbeitslose Bevölkerung leisten zu können!
@resch Das ist noch komplizierter, weil die Bevölkerung auf das beschränkt wäre, was sie produzieren kann, bevor sie einen Überschuss anbauen kann, um Kriege zu führen und komplexe Maschinen zu bauen. Ich sage nicht, dass der aktuelle Stand der Dinge keinen Sinn ergibt. Ich sage, ich sehe nicht, wie es sich dahin entwickelt hat, aber das ist OT und Sie haben sehr wenig Informationen geliefert. Empfohlene Lektüre, carrollquigley.net/lectures/…
@GrimmTheOpiner Nichts Persönliches, aber ich werde keinen Streit mit jemandem beginnen, dessen Spitzname Trolling impliziert. Wenn Sie wirklich interessiert sind, lesen Sie den Link, den ich oben bereitgestellt habe, oder diesen: amazon.com/Tragedy-Hope-History-World-Time/dp/094500110X
@PedroWerneck Es ist kaum ein Trolling, in Ihrem Kommentar auf zwei eklatante Non-Sequiturs hinzuweisen. Und was das angeht read the link I provided above– hast du nicht! Was war der Link, den du posten wolltest?
Eigentlich mag es relativ neu sein, ein riesiges Fahrzeug mit Dampfmaschinen zu bewegen ... aber die Dampfkraft reicht im Allgemeinen bis in die AD-Zeit zurück! en.wikipedia.org/wiki/Aeolipile

Antworten (15)

Ja, und Sie können es sogar in einer Welt tun, in der Menschen Schießpulver herstellen und seinen Nutzen erkennen.

Tatsächlich sollte sich Ihre Welt auf natürliche Weise auf diese Weise entwickeln . Die Existenz Ihrer Art von Magie gibt der Militärtechnologie Anlass, der Projektilverteidigung Vorrang vor der Nahkampfverteidigung zu geben, und dies würde nur die vorherrschende und mächtigere Magie erhöhen, da sich Ihre Magie für Projektilangriffe eignet. Warum solltest du eine teure, sperrige Plattenrüstung tragen, wenn dein Feind aus einer Entfernung von einer Meile einfach einen Metalldorn durch dich schießen kann? Nein, Sie brauchen etwas, das Projektile verbirgt oder ablenken kann, nicht etwas, das Sie gut sichtbar und langsamer macht.

Wie sorgt eine Anti-Projektil-Panzerung dafür, dass die Menschen im Krieg kein Schießpulver verwenden? Sie haben es vielleicht schon erraten, aber lassen Sie uns untersuchen, warum Europa Waffen eingeführt hat, um mehr herauszufinden.

Waffen tauchten im späten 15. Jahrhundert in Europa auf. So sah die Rüstung aus, scrollen Sie nach unten, um sich die damalige Kavallerie anzusehen. Sie werden vielleicht bemerken, dass diese schweren Ritter fast unbesiegbar aussehen. Das liegt daran, dass sie beinahe unbesiegbar waren und nur den Spezialwaffen erlagen oder nachdem sie zu Boden geschleudert wurden, und der Versuch, dies zu tun, war eine gute Möglichkeit, sich selbst umzubringen. Diese Rüstung ist der Grund, warum Waffen eingeführt wurden. Gewehre waren die einzige Waffe, die diese schweren Ritter zuverlässig und aus der Ferne erledigen konnte (damalige Armbrüste reichten nicht aus, um Qualitätsplatten zu durchdringen). Der einzige, entscheidende Vorteil der Panzerdurchdringung kompensierte die langsame Feuerrate, die umständliche Natur und die Kosten von Schießpulverwaffen.

Ohne diesen anfänglichen Vorteil werden Waffen überhaupt nicht eingeführt und werden daher nicht nützlich werden - zumindest nicht für Tausende von Jahren.

Und jetzt sagen Sie etwas über Kanonen - Kanonen sind in Ordnung. OP erklärte ausdrücklich, dass es ihr Ziel sei, "Schwerter, Schilde, Hechte und schwere Kavallerie" als brauchbare Optionen auf dem Schlachtfeld zu halten. Kanonen ersetzen diese Dinge nicht, also sind wir im Klaren.

Wow, du hast tatsächlich viel über meine vorgeschlagene Welt nachgedacht und nicht nur über die Frage. Genial.

Ja

Sie haben Glück, die erste Dampfmaschine wurde tatsächlich im 1. Jahrhundert n. Chr. erfunden, gut 1000 Jahre vor dem Schießpulver.

Die Aeolipile ist technisch gesehen eine Dampfmaschine, die Menschen der damaligen Zeit müssen ihr Potenzial erkennen, anstatt sie als Spielzeug abzutun.

Heron (ca. 10–70 n. Chr.) Geht praktischer vor, indem er Anweisungen gibt, wie man einen herstellt:

№ 50. Die Dampfmaschine.Von Hero of Alexandria – http://www.history.rochester.edu/steam/hero/section50.html, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7200322

STELLEN Sie einen Kessel über ein Feuer: Eine Kugel soll sich auf einem Drehpunkt drehen. Ein Feuer wird unter einem Kessel AB (Abb. 50) angezündet, der Wasser enthält und an der Öffnung durch den Deckel CD bedeckt ist; mit diesem kommuniziert das gebogene Rohr EFG, dessen Ende in eine hohle Kugel H K eingepasst ist. Dem Ende G gegenüber einen Zapfen LM plazieren, der auf dem Deckel CD ruht; und lass die Kugel zwei gebogene Rohre enthalten, die mit ihr an den gegenüberliegenden Enden eines Durchmessers in Verbindung stehen und in entgegengesetzte Richtungen gebogen sind, wobei die Biegungen rechtwinklig und quer zu den Linien FG, L M sind. Wenn der Kessel heiß wird, wird er gefunden dass der Dampf, der durch EFG in die Kugel eintritt, durch die gebogenen Rohre zum Deckel austritt und die Kugel wie im Fall der Tanzfiguren in Rotation versetzt.

Wie könnte das lebensfähig sein?

Glücklicherweise waren die meisten der erforderlichen Technologien bereits im Einsatz. Das Wasserrad ist seit mehreren hundert Jahren im Einsatz. Zahnräder waren dem Mann bekannt, der zuerst den Aeolipile, den Helden von Alexandria , beschrieb, der auch ein Windrad beschrieb, das eine Orgel antreibt. Es ist nicht unangemessen anzunehmen, dass er eine Dampfmaschine hätte erfinden können, die auf einer Kombination dieser Technologien basiert, und sei es nur, um etwas Grundlegendes zu tun, wie eine Archimedes-Schraube laufen zu lassen.

Erwägen Sie, Hero's Pneumatica zu lesen , insbesondere seine Beschreibungen von Maschinen für Tempeltüren, die durch Feuer auf einem Altar geöffnet werden . Er hat die Dampfmaschine vielleicht nicht erfunden, aber er hat es fast geschafft. Wenn seine Interessen in diese Richtung gegangen wären, hätte er es sicher tun können.

Ninjas. Verdammt!
Ja angenommen. Als Reaktionsmotor wäre es wahrscheinlich nicht sehr nützlich gewesen, aber es hätte durchaus ein Weg zu anderen Dingen sein können.
"während die erste Dampfmaschine tatsächlich ein großes Fahrzeug (Lokomotive) bewegte ". Ich habe das im Wikipedia-Artikel gesehen, aber ich dachte: "Nun, sie haben es vor fast 2000 Jahren entdeckt, es aber erst mehr als 1000 Jahre später auf die Funktion angewendet, die ich brauche, also denke ich, dass die Verwendung dieses Arguments ein bisschen weit hergeholt wäre." Aber ich halte es doch für plausibel.
@resch, es ist einfach eine Frage, wer es sieht und ob es jemand ist, der sagt, "das ist eine gute Grundsatzdemonstration" oder jemand, der sagt, "das kann ich gebrauchen". Wasserräder waren bereits im Einsatz, ein rotierender Ventilator taucht erst 100 Jahre später in China auf. Wenn die richtige Person es gesehen hätte, könnten Sie 1700 Jahre früher statische Dampfmaschinen gehabt haben.
Es ist sogar möglich, dass die Griechen eine echte Dampfmaschine erfunden haben, aber die Aufzeichnungen darüber sind uns verloren gegangen und wir haben sie erst im 18. Jahrhundert neu erfunden. Wir wissen, dass unsere Geschichte der vorrömischen Zeit unvollständig ist. Auf jeden Fall hat es sich offensichtlich nicht weit genug verbreitet, um Aufzeichnungen oder archäologische Beweise zu hinterlassen.
@resch Der Grund, warum die Griechen eigentlich nichts mit der Dampfmaschine gemacht haben, war eine Funktion der Wirtschaftlichkeit und ihrer anderen vorhandenen Technologien. Grundsätzlich war es für sie billiger, ihre Sklaven einzusetzen, um physische Gewalt auf Objekte anzuwenden (Dinge zu bewegen), als Dampfmaschinen für den gleichen Zweck zu bauen und zu betreiben. Wenn es nicht viele Sklaven oder Bauprojekte gegeben hätte, bei denen menschliche Arbeitskraft nicht ausreichte, hätten sie die Technologie vielleicht übernommen und sie aus mehr als nur einer Kuriosität genutzt.
Zu "Getriebe waren bekannt...". Ziemlich komplizierte Zahnräder, in der Tat, wie der Antikythera-Mechanismus: en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism Es ist also ziemlich klar, dass nicht alles, was in der griechischen und römischen Welt erfunden wurde, einen großen Rekord hinterlassen hat.
@jamesqf, die Geschichte der drei Philosophen und des Schaffeldes erlaubt mir nicht zu sagen, dass komplexe Verzahnungen bekannt waren, nur dass mindestens ein Schaf auf mindestens einer Seite schwarz ist, ich meine, nur diese Verzahnung war bekannt überhaupt. Ein einziges Beispiel für ein komplexes Getriebe hätte von einem einsamen Genie geschaffen werden können, nie zuvor und nie wieder.
Obwohl die Griechen über komplexe Maschinen verfügten, gab es die spezifischen Arten von Maschinen, die zur effektiven Nutzung der Dampfkraft benötigt wurden, erst im 15. oder 16. Jahrhundert.
@TheBlackCat, wenn Sie Pneumatica (Link zur Übersetzung in der Antwort) lesen, sind alle Teile vorhanden, um eine statische dampfbetriebene Wasserpumpe zu bauen. Er hat das Ventil, die Wasserkolbenpumpe, das Prinzip, die Ausdehnung erwärmter Luft zu nutzen, um Arbeit zu verrichten, und die Tatsache, dass sich Wasser beim Erhitzen stark ausdehnt. Er scheint sie einfach nicht alle so zusammengestellt zu haben, wie wir suchen.
Ich habe einmal gelesen, dass eines der Dinge, die bei dem Feuer, das die Bibliothek von Alexandria (in Ägypten) niederbrannte, verloren ging, ein funktionierendes Dampfmaschinendesign war. Sie konnten es angeblich nie bauen, aber es war theoretisch entworfen worden. Es ist möglich, dass die Ägypter angesichts der Pyramiden und so weiter das Konzept auf Dinge angewendet haben, um Steine ​​​​zu bewegen (aber nie die Fähigkeit oder die Ressourcen hatten, eine funktionierende Großversion zu bauen).
@Separatrix: Das funktioniert gut für Wasser, das eine hohe Oberflächenspannung hat. Aber bis zur Erfindung der mit Dichtungen ausgekleideten Pumpe im 17. Jahrhundert war nichts für ein Gas wie Dampf geeignet.
@TheBlackCat, ich denke, Sie suchen nach Problemen, wo keine sind, er verwendet bereits Druckluft. Wahrscheinlicher ist, dass sie nicht über die Metallbearbeitungsfähigkeiten verfügten und daher mit dem Kesseldruck nicht umgehen konnten. Vermutlich war jeder ernsthafte Versuch mit einer großen Explosion und möglicherweise einigen Toten verbunden.
Das Aeolipile ist ein Spielzeug: Es erzeugt im Wesentlichen kein Drehmoment und ist schrecklich ineffizient. Glücklicherweise benötigen weder der Dampfkolben noch die Dampfturbine Schießpulver, um sich zu entwickeln.
@Separatrix: Sicher, der Antikythera-Mechanismus könnte von einem einsamen, rasenden Genie hergestellt worden sein, das auch ein hochqualifizierter Metallarbeiter war. Mein Punkt ist, dass mindestens eine Person in unserer mediterranen Welt zu dieser Zeit diese Fähigkeiten hatte und daher in einem alternativen Universum, das von dieser Zeit abzweigt, 1) diese Fähigkeiten anderen beibringen könnte; und 2) wendeten zusammen mit diesen anderen diese Fähigkeiten auf Anwendungen wie die Entwicklung praktischer Dampfmaschinen an.
@Separatrix: In der realen Welt verwendeten die ersten Dampfmaschinen keine Drücke, die deutlich über dem Atmosphärendruck lagen, sondern stützten sich stattdessen auf kondensierenden Dampf, um ein Teilvakuum zu erzeugen. Die Verwendung höherer Drücke reduziert die Größe des Motors, der zur Erzeugung einer bestimmten Leistung erforderlich ist, erheblich, aber Niederdruckmotoren könnten nützliche Arbeit leisten.
@ Mark, es ist ein Spielzeug, aber es ist nicht nur ein Spielzeug. Es ist ein Gerät, das viel Potenzial zeigt, wenn die richtige Person es sieht. Wenn Sie nicht sehen, was getan werden könnte, dann sind Sie nicht die richtige Person ;)

Unbedingt. Die genauen Chemikalien, die für Schießpulver erforderlich sind, und die Verhältnisse, in denen sie eingesetzt werden, ganz zu schweigen von den verschiedenen anderen Fortschritten in der Schießpulvertechnologie, die es so furchterregend machten, können leicht nicht entdeckt werden. Schießpulver ist die Kombination aus scheinbar nicht verwandten Elementen, wobei Dampfkraft die natürliche Weiterentwicklung des Gedankens „Gas nimmt mehr Platz ein, wenn sie heißer sind“ ist.

Eine Knappheit einer der Schlüsselkomponenten würde sicherlich dazu führen, dass die Leute Schwefel und Kaliumnitrat nicht vor dem Aufkommen der Dampfkraft zusammenstellen, und ebenso alles, was dazu führen würde, dass die Dampfkraft früher populärer wird (zum Beispiel der Erfolg des Äolipils ). würde dazu führen, dass sich mehr Menschen auf die Dampfkraft als Mittel zum militärischen Erfolg konzentrieren, anstatt zu versuchen, verschiedene Chemikalien zu einer zerstörerischen Kraft weiter zu veredeln.

Worauf Sie achten müssen, sind ausreichend kluge Leute, die sich entscheiden, komprimierten Dampf oder eine Dampfpistole als eigenständiges Waffensystem zu verwenden. Oder vielleicht wäre das gut für dich. Wer weiß?

Eigentlich wurden alle drei Elemente verwendet, um Lebensmittel zu konservieren. Sie hatten auch medizinische Zwecke, so dass das Mischen so ziemlich unvermeidlich war. Aber es hätte ruhig viel länger dauern können.
Mischen, evtl. im richtigen Verhältnis mischen, mahlen und entzünden? Ich frage mich oft, wer genau auf das Schießpulver gekommen ist und was zum Teufel sie sich damals dabei gedacht haben.
Sie versuchten, eine bessere Medizin zu erfinden, also mischten sie bekannte medizinische Verbindungen. Es hätte leicht beim Versuch, es zu kochen, zu einer Entzündung kommen können. Sie können eine Reaktion aus einer ganzen Reihe von Verhältnissen erhalten. Die frühe Verwendung war als Brand- und Sprengstoff durch Änderung des Verhältnisses. Es wurde in dem Text Wujing Zongyao aus China festgehalten. Es enthielt auch einige unnötige Zusätze wie Pech und Wachs.
Fair, aber immer noch völlig plausibel, dass es von den Leuten, die es getan haben, unbemerkt bleiben würde oder dass sie nicht daran denken würden, das, was in Wirklichkeit nur schnell brennendes Holzpulver ist, als Waffe zu verwenden.
Etwas, das sehr energisch brennt, wäre sehr ungewöhnlich gewesen, jemand, der die Zeit und Energie hat, mit Alchemie zu experimentieren, wird so etwas nicht ignorieren. Und die Verwendung von Feuer in der Kriegsführung ist weit verbreitet, die frühen Anwendungen waren, viel Rauch zu machen oder etwas zu machen, das in Streichhölzern wirklich heiß brennt.
Eine andere Möglichkeit ist die Erfindung des Schießpulvers, das dann wieder in Vergessenheit gerät und möglicherweise in Zukunft wiederentdeckt wird. Dies könnte leicht passieren, wenn jemand das militärische Potenzial von Schießpulver gesehen hätte. Ein sehr verwandtes Beispiel ist das "griechische Feuer", das von den Byzantinern verwendet wurde, um feindliche Schiffe zu zerstören. Es funktionierte wie Napalm, aber wir wissen nicht genau, wie sie es gemacht haben. Wir können nur spekulieren. Wieso den? Weil sie GENAU wussten, wie effektiv es war und es zu einem Staatsgeheimnis machten! Die Mischung war im Grunde streng geheim und schließlich ging die Formel in die Geschichte ein.
@Joe Question ist, was jeder Erfinder dachte, als er eine Entdeckung machte, da die überwiegende Mehrheit aller Entdeckungen das Ergebnis glücklicher Unfälle waren. Es ist nicht „Heureka“, wenn man etwas Neues entdeckt, sondern eher „hmmmm, das ist lustig, ich frage mich, warum das passiert ist“...
@Mrkvička: Das denke ich immer. Wer hat genau ein totes Tier und ein Feuer angeschaut und gedacht: „Du weißt, was ich tun werde“?

Nein.

Die Antwort auf Ihre Titelfrage lautet "Ja", es gibt nichts Spezielles über Schwarzpulver, das es unvermeidlich macht, dass es vor der Dampfkraft entdeckt wird.

Aber Ihre vollständige Frage ist eine ganz andere, mit einer anderen Antwort. Es ist nicht wirklich machbar, Dampfmaschinen zu entwickeln, ohne dass auch waffenähnliche Waffen entwickelt werden. Der einfache Grund ist, dass die gleichen Prinzipien, die in einer Dampfmaschine verwendet werden, in einer Projektilwaffe verwendet werden können: einer Dampfkanone . Tatsächlich ist eine solche Waffe erheblich einfacher als eine Dampfmaschine, und das Design solcher Waffen geht jeder brauchbaren Dampfmaschine voraus.

Dampfpistolen wurden nie in der Kriegsführung eingesetzt, da zu dem Zeitpunkt, als die Technologie entwickelt wurde, um sie in brauchbarer Anzahl und Qualität herzustellen, einfacher zu verwendendes Schießpulver verfügbar war. Aber wenn Schießpulver nicht verfügbar gewesen wäre, wären Dampfpistolen ein natürliches Ergebnis der viel komplizierteren Entwicklung von Dampfmaschinen gewesen.

Es ist wahr, dass Heron ein sehr frühes dampfbetriebenes Gerät herstellte, lange bevor es Schießpulver oder Dampfpistolen gab. Dieses Gerät bietet jedoch keine praktische Möglichkeit, Dampf zum Antreiben von Maschinen zu verwenden. Es produzierte viel zu wenig Energie, um mit einer machbaren Menge an Wasser und Treibstoff irgendetwas Sinnvolles zu tun. Die Maschinerie, um aus Dampf nützliche Arbeit zu machen, ist viel, viel, viel komplizierter.

Eigentlich sind Dampfkanonen für das, was ich in meiner Geschichte brauche, willkommen , solange sie so teuer und / oder schwer herzustellen sind, dass sie die Nahkampfinfanterie nicht ersetzen würden.
@resch: Wenn Sie sich die Designs im Link ansehen, ist die Kanone ziemlich einfach und klein. Es hätte wahrscheinlich nicht größer, unhandlicher oder viel teurer als die frühesten Waffen sein müssen und wäre wesentlich genauer gewesen. Insbesondere hätte es nicht die Probleme gehabt, die frühe Gewehre unwirksam machten. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Version im Link eher eine selbstgebaute Einwegwaffe war als etwas, das für den weit verbreiteten Einsatz konzipiert und über Jahrzehnte oder Jahrhunderte des Gebrauchs verfeinert wurde.
@resch In unserer Welt vergingen ungefähr tausend Jahre zwischen der Entdeckung von Schießpulver und Schusswaffen, die Kavallerieangriffe unmöglich machten. Die meiste Zeit über waren militärische Taktiken ein komplizierter Tanz zwischen den relativen Stärken von Kavallerie, Infanterie, Fernfeuer (Bogenschützen oder Musketiere) und Kanonen. Ihre dampfbetriebene Kanone passt genau hinein, keine Probleme.
Mit Schießpulver ist es möglich, eine Infanteriewaffe herzustellen, indem man einfach die kleinstmögliche Kanone herstellt. Dann fängst du an, aus einfachen Handfeuerwaffen raffiniertere Feuerwaffen zu erfinden. Aber Dampfkanonen würden nicht so gut skalieren ... einen Kessel und einen Druckbehälter herumtragen zu müssen, wäre ein Problem. Wir können uns einen Schubkarren mit einer etwas kleinen Dampfkanone vorstellen und es wäre trotzdem unhandlich. Ich denke, es ist vernünftig, sich vorzustellen, dass Ihre hypothetische Dampfsupermacht auf selbstfahrende Fahrzeuge mit Dampfkanonen standardisieren und ansonsten Schwerter / Hechte / Kavallerie verwenden würde, wie Sie möchten.
@Graham - Es dauerte auch fast 2.000 Jahre zwischen der Entdeckung der Dampfkraft und der Produktion von "Maschinen, um aus Dampf nützliche Arbeit zu machen". Sie können eine Dampfkanone haben, aber nicht das, wovon das OP spricht: Dampfmaschinen ohne "viel, viel, viel mehr". (Diese Antwort könnte von einer zumindest rudimentären Liste der "[vielen]" technologischen Fortschritte profitieren, die dazu erforderlich sind - im Gegensatz zu der einfachen Schaufel, die Sie zur Herstellung von KNO3 benötigen ) (siehe James' und meine Kommentare zur Metallurgie weiter Antwort von user61244)
Ich hätte nie gedacht, dass ich auf dieselbe Frage sowohl mit „Ja“ als auch mit „Nein“ antworten würde. Sehr interessanter Punkt, gut gemacht.
@Graham: Tatsächlich sind Golgatha-Gebühren immer noch nicht unmöglich. Siehe zB die Schlacht von Mazar-i-Sharif im Jahr 2001.
@Mazura Die Verwendung der Griechen als Startdatum für Dampf ist jedoch falsch, da kein Erfinder der Dampfmaschine davon wusste. Die eigentliche Entwicklung von Dampfmaschinen begann im späten 17. Jahrhundert bei Null – also eigentlich nur 150 Jahre vom Prototyp der Strahlmaschine bis zum Hochdruckdampf und den schienengebundenen Schienennetzen. Und die für Hochdruckdampf erforderliche Technologie wurde entwickelt, während Niederdruck-/Effizienzdampf zum Laufen gebracht wurde. Wenn jemand 150 Jahre früher die Strahlmaschine erfunden hat und Eisenerz hat, ist es unvermeidlich, dass er Hochdruckdampfmaschinen hat.
@jamesqf Das war jedoch kein Kavallerieangriff, es wurden nur Pferde für die Logistik eingesetzt. In einem mittelalterlichen Kontext wären sie schwere Infanterie, die mit ihren Vorräten zu Pferd zum Schlachtfeld reiste, aber abgestiegen kämpfte.
@steveha: Als ich ein Kind war, hatte ich eine Kolbendampfmaschine, die kleiner als ein Schuhkarton war. Es gibt keinen Grund, warum eine Dampfkanone zu groß sein muss, um sie zu tragen.
@Graham: Der Grund, warum Dampfmaschinenerfinder von vorne anfangen mussten, war, dass Herons "Dampfmaschine" völlig unpraktisch war. Im Wesentlichen war keines der verwendeten Prinzipien (außer der Tatsache, dass Dampf Druck ausübt, was schon lange bekannt war) für praktische Dampfmaschinen hilfreich. Selbst wenn die Erfinder der Dampfkraft davon gewusst hätten, es hätte ihnen nicht geholfen.
@TheBlackCat Stimmt, aber das Schlüsselkonzept geht von "Dampf übt Druck aus" zu "Daher kann es verwendet werden, um einen Mechanismus zu drücken". So schlecht seine Implementierung auch war, Hero hatte dieses Konzept. Erst im 17. Jahrhundert wurde das Konzept weitergedacht. Laut Wikipedia waren einige der frühen Sachen im 17. Jahrhundert denen von Hero ziemlich ähnlich, also sollte ich vielleicht 250 Jahre von diesem Konzept bis zu Eisenbahnmotoren sagen. Es ist immer noch viel weniger als Mazuras 2000 Jahre.
@Graham Worauf beziehen Sie sich konkret als "ziemlich ähnlich wie bei Hero"? Ich sehe nichts dergleichen auf der Wikipedia-Seite.

Nun, einfaches Schießpulver könnte verzögert werden, indem elementarer Schwefel (manchmal Schwefelblüten genannt) schwer zu finden ist. Denken Sie auch daran, dass es eine ziemlich lange Zeit war, von der Entwicklung des Schießpulvers bis zu seiner Verwendung, um einen Metallklumpen in eine Röhre zu treiben, um etwas zu töten. Dampfkraft, die chemisches Treibmittel übersteigt, ist sehr gut möglich. Darüber hinaus waren Nahkampfwaffen bis in die späten 1800er Jahre weit verbreitet, so dass diese Präferenz beibehalten werden konnte.

Steam Cannon sind nicht sehr schwer vorstellbar. Dasselbe gilt für Dampfmaschinengewehre und so weiter. Sie wären notgedrungen zumindest auf Wagen montierte Waffen. Der Vorteil von Schießpulver als Treibmittel besteht darin, dass es viel Energie für eine sehr kleine Menge an Masse und Volumen trägt. Um ähnliche Ergebnisse mit Dampf zu erzielen, wäre eine sehr sperrige, gefährliche und vor allem langsame Maschinerie erforderlich. Für weniger als eine Kanone sind Sie mit Armbrustschützen besser dran (billiger und schneller anzugreifen und nachzuladen).

Ihr Endergebnis wäre eine dampfbetriebene Kanone, die Waffen wie Katapulte und Trebuchets ersetzt, wobei der Großteil der Kämpfe jedoch von Nahkampfwaffen ausgetragen wird. Bogenschützen wären immer noch gefragt. Theoretisch könnte man zu diesem Zeitpunkt sogar Schießpulverwaffen haben, aber da Schwefel so schwer zu finden ist, wären sie unerschwinglich teuer. Pistolen würden in den Zuständigkeitsbereich der Könige fallen.

In dieser Welt könnten Sie den Steampunk-Einsatz sogar noch erhöhen, indem Sie der Mischung ein Genie vom Typ Nicola Tesla hinzufügen und Prototypen von Elektrowaffen haben.

Ich mag die Idee hinter dieser Welt. Weiter so!

Vielen Dank! Dampfbetriebene Maschinengewehre klingen interessant. Irgendeine Idee, wie sie funktionieren würden?
Dampfbetriebene vollautomatische Waffe: Ich stelle mir einen Trichter voller runder Pellets vor, der auf einem Mechanismus sitzt, der ein Pellet in eine Kammer abgibt, einen Hochdruckdampfstoß einleitet, um das Pellet aus dem Ende des Laufs zu blasen. und wiederholen. In der realen Welt vergingen Hunderte von Jahren zwischen der Erfindung der Kanonen und der Erfindung des Gewehrs, also stelle ich mir eine Waffe mit glattem Lauf vor, die nicht sehr genau ist, aber viele Pellets versprüht. Also eine Kurzstreckenwaffe, die möglicherweise keine schwere Panzerung besiegen kann (während große Projektile aus einer Dampfkanone trotz Panzerung tödlich wären).
Eine Schrotflintenvariante einer Dampfkanone ist eine weitere offensichtliche. Laden Sie eine Art Pellets oder Schrapnell in die Kammer und spritzen Sie Hochdruckdampf ein. Leichter zu entwickelnde Technologie.
Eine Dampfkanone wäre nicht unbedingt langsam. Siehe z. B. Dampfhämmer, die nicht allzu unterschiedlich sind und sich mit mehreren hundert Zyklen pro Minute wiederholen können.
Auch wenn ich jetzt darüber nachdenke, wäre eine Kanone nicht unbedingt die beste Verwendung von Dampf zum Abfeuern von Projektilen. Bauen Sie stattdessen dampfbetriebene Katapulte. Diese haben den Vorteil, dass man zum Arbeiten keine exakt geformten Geschosse benötigt.
Schießpulver funktioniert ohne Schwefel, es wird nur schwieriger, es zu entzünden. Steinschloss wäre mit solchem ​​Pulver nutzlos, aber Luntenschloss würde funktionieren. Pulver ohne Schwefel wurde oft in Mörsergranaten verwendet, um eine Explosion der Granate beim Schießen zu verhindern.
Kaliumnitrat ist oft viel schwerer zu bekommen als Schwefel. Schweden verwendete ein sehr langwieriges Verfahren, bei dem Urin von Pferden zur Produktion von Kaliumnitrat benötigt wurde, da sie keine Kolonien mit Höhlen hatten, in denen sich Kaliumnitrat aus Tierkot angesammelt hatte. Die Nichtentdeckung von Kaliumnitrat oder Quellen von Kaliumnitrat lässt sich bis in die Chemie der Neuzeit leicht erklären.
Ich denke an langsam wie kalt sein und auf Betriebstemperatur kommen. Sobald Sie oben sind, passen Sie auf! Wusste nicht, dass Gunpowder ohne Schwefel funktionieren würde, aber der Mangel würde wahrscheinlich die Entwicklung verlangsamen.

Einfache Dampfmaschinen sind uralt.

Die Herstellung guter Dampfmaschinen wurde durch Metallurgie und Fertigungstoleranzen blockiert. Engineering war ebenfalls wichtig, aber ohne die erforderlichen Materialien und Fertigungstoleranzen ginge nichts.

Sobald Sie brauchbare Maschinen haben, besteht ein Anreiz, bessere Metalle und eine Bearbeitung mit engeren Toleranzen herzustellen, zusammen mit der Kraft, Maschinen herzustellen, die genau diese Dinge ermöglichen. Tatsächlich ist dies der Kern einer industriellen Revolution; eine Rückkopplungsschleife von Technologie, die Technologie besser macht, und Anreize, der Schleife nach oben zu folgen.

Schießpulver war auch uralt, aber es war nicht sehr praktisch. Das Problem ist, dass eine gute Kanone oder Waffe starke Metalle und genaue Bearbeitungstoleranzen erfordert.

Diese beiden Anforderungen mögen ähnlich erscheinen.

Genau die Dinge, mit denen Sie einen starken Kessel und Kolben bauen können, sind die Dinge, mit denen Sie eine Kanone oder ein Gewehr bauen können.

Welche Version von Schießpulver auch immer ist nicht so wichtig. Sie müssen nur eine einigermaßen stabile, aber selbstverbrennende Mischung mit einer angemessen hohen Energie und eine Möglichkeit herstellen, sie in Brand zu setzen.

Ebenso ist kochendes Wasser einfach.

Der schwierige Teil besteht darin, daraus etwas Nützliches zu machen.

Abgesehen von Bäumen, die Dampfmaschinen züchten, sind die technologischen Grundlagen der Dampftechnologie und der Kanonen zu ähnlich, als dass sie vernünftigerweise zu sehr voneinander abweichen würden.

Sie haben vielleicht kein Schießpulver, aber sie wollen definitiv, dass Trebuchet mit Stängelantrieb Felsen über große Entfernungen schleudert (wenn sie außerhalb der Reichweite der Piken ihrer Gegner sind).

Entwicklung wird oft von Bedarf und Gelegenheit angetrieben.

Wenn Ihr Land überall eine Fülle von Dampfkraft hätte (wie in Yellowstone), könnten die Leute anfangen, herauszufinden, wie man sie vor dem Feuer benutzt (Heck, es könnte die Erfindung des Feuers verzögern, da Sie kochen und durch Dampf warm gehalten werden könnten). Ich konnte sehen, wie ich eine bestimmte Entlüftungsöffnung auswählte und Steine ​​hineinstaute, damit sich Druck aufbaute, bis der Stein mit hoher Geschwindigkeit herausflog. Das zu bewaffnen wäre kein Kinderspiel, wenn solche Löcher reichlich vorhanden wären.

An diesem Punkt könnten Sie Holz/Feuer und sogar Kohle verwenden, nur um Ihre Dampfballistik tragbar zu machen, weil Sie mit der Funktionsweise von Dampfmaschinen und Kriegswaffen so vertraut sind – Sie könnten andere Technologiepfade eine Zeit lang völlig ignorieren.

Derzeit ist unsere Stromerzeugung – von Kohle bis Kernkraft – stark auf Dampftechnologie angewiesen, sie ist immer noch DIE primäre Methode, um Wärme in Bewegung umzuwandeln (Wind ist die andere große Methode, die mir gerade einfällt). Es könnte sich herausstellen, dass es für einige unserer bestehenden Probleme unentdeckte Dampflösungen gibt, die besser sind als unsere aktuellen Lösungen, aber wir haben sie nie gefunden, weil eine tragbare Wärmequelle schwieriger zu handhaben war als Elektrizität/Explosionskraft.

Wenn Sie irgendwo ein Loch graben könnten und Wasser hineingießen und es in Dampf verwandeln könnten, bin ich mir ziemlich sicher, dass das der Kern von fast allen Maschinen der Welt wäre.

Dies könnte auch anders geschehen - angenommen, Ihre Zivilisation hat sich auf einer hochgradig radioaktiven Welt entwickelt und wäre daher dagegen immun. Wenn Sie Steine ​​​​finden könnten, die heiß genug sind, um Wasser über einen längeren Zeitraum zum Kochen zu bringen, warum sollten Sie dann jemals eine andere Stromquelle benötigen? Aber soweit ich weiß, benötigen Sie Dampf, um diese Wärme in Bewegung umzuwandeln (es gibt wahrscheinlich eine Möglichkeit, sie direkt in Strom umzuwandeln, aber das könnte eher als Spielerei oder Spielzeug angesehen werden - genau wie wir es in Betracht ziehen würden eine kleine Dampfmaschine ein Spielzeug)

Na sicher. Dampfenergie benötigt fossile Brennstoffe und Wasser. Schießpulver wird aus Schwefel, Holzkohle und Kaliumnitrat (Salpeter) hergestellt. Dampfenergie wurde technisch genutzt, sobald sich mit Dampf etwas drehen ließ (z. B. in Holz). Dampfquellen können natürlich sein.

Steam energy requires fossil fuel and water– Jede Brennstoff-/Energiequelle reicht aus, wie die Energie einer geschmolzenen Magmakugel unter uns in Kombination mit Wasser Dampf liefert.
und woher bekommt das Magma seine Energie? Kernfusion ?
omg, nein, es verbrennt organische Fossilien, ofc.

In Ausarbeitung der Antwort von Separatrix würde die Entwicklung von Dampfmaschinen mit einer sorgfältigen Berücksichtigung des Aeolipile einhergehen. Anstatt zu antworten, wie es gemacht werden würde, möchte ich diskutieren, warum jemand dampfbetriebene Maschinen anstelle von Schießpulver entwickeln möchte.

Geschwindigkeit

Während nicht alle Dampfmaschinen schnell waren oder auf Schienen fuhren, gab es Innovationen in der Dampfkraft, die Dampffahrzeuge wie das Doppeldampfauto hervorbrachten, das eine Reichweite von 1500 Meilen ohne Nachtanken und 0 auf 60 in 15 Sekunden hatte. Wenn ich ein militärischer Taktiker wie die Hunnen wäre, würde ich gerne ankommen, um mit einer großen Streitmacht für einen Überraschungsangriff anzukommen.

Kapazität

Ihre ausgefallenen Kriegsmaschinen zu Pferd zu tragen, würde bedeuten, an jedem Punkt zu kämpfen, wenn Sie sie über einen Hügel tragen müssen, und jedes Mal zu spät zur Party zu kommen. Dampfbetriebene Maschinen würden das Problem der knappen Vorräte lösen, da ein einzelnes Dampffahrzeug (4) mehr als mehrere Pferde transportieren würde.

Einschüchterung

Obwohl OP nicht viele Details über die Zeit angegeben hat, in der sich sein Reich befindet, gehe ich davon aus, dass es zwischen dem Mittelalter und der frühen Renaissance liegt. Die meisten Menschen der damaligen Zeit erschraken sofort vor einer ankommenden eisernen Bestie und dem schweren Klirren von Metall.

Ich würde jedoch alte Panzer des Krieges (3) vermeiden.

Wie von Separatrix erwähnt, wurde die grundlegende Dampfmaschine einige Zeit vor dem Schwarzpulver entdeckt. Unter Historikern herrscht die allgemein akzeptierte Meinung vor, dass ihre weitere Entwicklung durch die breite Verfügbarkeit und Anzahl von Sklavenarbeitern behindert wurde. Wenn Sie es nicht verfügbar oder sehr teuer machen, haben Sie einen Anreiz, Dampftechnologie zu entwickeln, und es ist erwähnenswert, dass die Antike über sehr fortgeschrittene theoretische und praktische Kenntnisse in der Mechanik verfügte, wie offensichtlich https://en.m.wikipedia.org/wiki /Antikythera_mechanismus

Im Vergleich zu Griechen und Römern bräuchte Ihr Land jedoch bessere Kenntnisse der Metallurgie.

Das ist ein bisschen zu stark vereinfacht, und eine Verteuerung der Sklavenarbeit würde wahrscheinlich nicht zu einer weit verbreiteten Einführung von Dampfmaschinen im antiken Griechenland führen. Selbst wenn Sie die Sklavenarbeit abschaffen, wäre es für die Griechen wahrscheinlich billiger gewesen, ungelernte Arbeiter zu bezahlen, als sie durch Dampfmaschinen ersetzen zu lassen. Es lohnt sich, darüber nachzudenken, wann Dampfmaschinen entwickelt wurden und wofür sie verwendet wurden - im Großen und Ganzen erfüllten sie eine Rolle, die keine menschliche Arbeit leisten konnte. Das hätte zu einer weit verbreiteten Einführung von Dampfmaschinen im antiken Griechenland geführt und nicht nur zur Abschaffung der Sklavenarbeit.
@ HopelessN00b "im Großen und Ganzen haben sie eine Rolle ausgefüllt, die keine Menge menschlicher Arbeit leisten könnte" DAS. DANKE.
Das Problem war nicht, dass Sklaven billig waren, da billige Arbeitskräfte auch die Kosten für den Bau von Maschinen senkten. Eisen/Stahl war teuer. Die Erfindung des Puddelns und des Bessemer-Verfahrens gaben der industriellen Revolution einen ziemlichen Schub, und umgekehrt fanden die alten Griechen es nicht rentabel, weil Eisen/Stahl für sie sehr teuer war
Sklaven arbeiteten in den Minen. Danach kam es auf die Facharbeiter an: Historiker David Landes schreibt: „Der Pfützenofen blieb der Flaschenhals der Industrie. Nur Männer von bemerkenswerter Kraft und Ausdauer konnten der Hitze stundenlang standhalten, den dicken Brei aus flüssigem Metall wenden und umrühren und die Kleckse aus teigigem Schmiedeeisen absaugen.
„Die Pfützen waren die Aristokratie des Proletariats, stolz, sippenhaft, abgesondert von Schweiß und Blut. Nur wenige von ihnen wurden älter als vierzig. Zahlreiche Anstrengungen wurden unternommen, um den Pfützenofen zu mechanisieren – vergebens. Maschinen konnten hergestellt werden, um das Bad zu rühren, aber nur das menschliche Auge und die Berührung konnten das erstarrende entkohlte Metall heraustrennen.“ Die Größe des Ofens und die Produktivitätsgewinne waren entsprechend begrenzt“ – anselm.edu
Muss zugeben, ich habe mir nie genug Gedanken über die Sache gemacht, aber Gegenargumente klingen sehr vernünftig. Weist auch auf Gefahren hin, wenn vage, selbstverherrlichende Ausdrücke wie „allgemein akzeptierte Meinung“ verwendet werden. :-)

Je nachdem, wie Sie Ihre Welt entwickeln, können Sie kleine Änderungen an der Chemie vornehmen und Schießpulver nerfen. (Zum Beispiel findet der Protagonist in Zelaznys The Guns of Avalon , der das Schießpulver der Erde kennt, mit großer Mühe eine obskure Substanz, die in Amber auf die gleiche Weise funktioniert. Wenn er nicht Schießpulverwaffen auf der Erde ausgesetzt gewesen wäre, hätte er es nicht gesehen die praktische Verwendung des explosiven Stoffes.)

Tatsächlich ist es möglich, dass die meisten Planeten in unserem Universum das Schießpulver nach Dampfmaschinen (oder zumindest einigen von ihnen) erfunden haben. :)

Ohne die chemische Industrie wäre der Mensch nicht in der Lage, Nitrat zu gewinnen, wäre da nicht eine Laune der Biochemie. Zuerst produzieren unsere Organismen etwas Harnstoff, dann oxidieren Mikroorganismen ihn zu Nitrinsäure, dann reagiert er mit Kaliumcarbonat und wir erhalten Kaliumnitrat.

Energie wird erzeugt, während Harnstoff oxidiert wird (deshalb machen es Mikroorganismen). Wenn Wirbeltiere lernen würden, es selbst zu oxidieren und ein wenig Energie zu sparen, wäre die Herstellung von Kaliumnitrat unmöglich, bis die Chemie mindestens das Niveau des 19. Jahrhunderts erreicht hat (höchstwahrscheinlich Mitte Ende des 19. Jahrhunderts).

Ja, Dampfmaschinen könnten vor dem Schießpulver erfunden werden, aber es spielt keine große Rolle, da auch Dampfpistolen erfunden würden.

Wenn Sie Dampfmaschinen haben, haben Sie Kessel, Zylinder und Kolben, es ist einfach, einen langen Zylinder zu nehmen, ihn an einem Ende offen zu lassen, damit der Dampf den Kolben auf den Feind schleudert.

Der einzige Grund, warum Dampfkanonen in unserer Zeitachse nur wenig Verwendung fanden, war, dass Schießpulver und andere Sprengstoffe für die meisten Zwecke effizienter sind, aber in einer Welt ohne Sprengstoff Dampfpanzer und Dampfkriegsboote nicht an Dampfkanonen mangeln würden.

Die von Peter Masiar vorgeschlagenen dampfbetriebenen Triböcke sind wahrscheinlich Anpassungen früher Dampfmaschinen - wie der Newcomen-Maschine - daher konnte man selbst bei den primitivsten Dampfmaschinen dampfbetriebene Artillerie erwarten.

Die Frage ob falsch. Wir wissen, dass die Menschen schon lange vor dem Schießpulver Dampfmaschinen hatten. Abgesehen von der erwähnten Aeolipile schuf Hero eine Dampfmaschine, die Türen öffnen konnte.

Die Frage, die Sie sich stellen sollten, lautet: WARUM?

Warum sollten sie Dampfmaschinen in Kriegsmaschinen einsetzen? Dampfbetriebene Panzer bauen? Die Menge an Ressourcen, die benötigt wird, um so etwas zu bauen, würde Hunderten, wenn nicht Tausenden von Rüstungen und Waffen für Soldaten entsprechen.
Ganz zu schweigen von der Zeit, die zum Bau eines Panzers benötigt wird, im Vergleich zur Zeit, die zum Bau eines Streitwagens benötigt wird.

Denken Sie, dass der Einsatz von Dampfmaschinen in Bergwerken, in der Landwirtschaft oder zur Stärkung der Wirtschaft bessere Früchte für das Land bringen würde.

Besserer Bergbau bedeutet mehr Ressourcen und eine schnellere Herstellung von Standardwaffen.

Eine so einfache Rechnung würde jedem sagen, dass der Einsatz von Dampfmaschinen als Waffe nutzlos wäre.