Ist es plausibel, dass eine bürokratische Diktatur von einer einzelnen Person gestürzt wird?

Prämisse

Die Welt, in der dies stattfindet, ist eine realistische Welt, die im Jahr 2040 spielt, in der die Technologie über unseren derzeitigen Stand hinaus fortgeschritten ist und die Regierung korrupter geworden ist. Der Großteil der Arbeiterklasse hat einfach akzeptiert, dass die Regierung über sie wacht, und ist damit einverstanden, ihre eigene Freiheit für mehr Sicherheit zu opfern. Es gibt jedoch ein paar Leute in der Stadt, die damit nicht einverstanden sind. Alle bis auf einen schweigen und werden aus Angst vor Vergeltung nichts dagegen unternehmen. Die Regierung ist keine Demokratie wie wir sie heute haben, sondern eine komplexe bürokratische Diktatur, in der die Regierung die Zustimmung der Menschen erlangte, indem sie sie glauben machte, dass dies in einem Umfeld sozialer Selbstzufriedenheit das Beste für die Gesellschaft sei.

Protagonist

Die gesamte Blutlinie des Protagonisten auf der Seite seines Vaters hat eine Geschichte von störenden Technologien. Außerdem wurde ihm schon in jungen Jahren beigebracht, wie man Computer hackt und auseinandernimmt und wieder zusammensetzt. Er weiß nicht, was er tun will, nachdem er die Regierung gestürzt hat, nur dass es sein Ziel ist, sie zu Fall zu bringen, bevor die Regierung die Kontrolle über die ganze Welt übernimmt und die Weltbevölkerung unter dem Deckmantel der Sicherheit versklavt.

Regierung

Die Regierung plant seit vielen Jahren, seit dem Jahr 2025, das zu tun, was sie derzeit tut. Sie nutzte die Tatsache, dass die Mehrheit der Bevölkerung zwar mit der Tatsache einverstanden war, dass es Kriminalität gab, aber letztendlich keine Kriminalität wollte. Dies war ihr erster Schritt, um das gesamte Land an Bord zu holen. Dann begannen sie mit der Implementierung der Überwachung in Großstädten, in denen es viele Kriminalität gab, damit sie andere Städte mit Daten an Bord holen konnten, die zeigten, dass die Art und Weise, wie sie Dinge tun, tatsächlich die Kriminalität senkt , nicht nur theoretisch. Nach etwa 10 Jahren des Vordringens in neue Städte gaben die letzten Kleinstädte nach und akzeptierten den Plan der Regierung. Mit diesem neu entdeckten Zugriff auf die Daten aller begannen sie, ihre Macht hinter den Kulissen zu missbrauchen. Entlassungen durch anonyme Weitergabe von Informationen an Arbeitgeber, Verkauf privater Daten an große Unternehmen außerhalb des Landes, um Produkte besser auf die dort lebenden Menschen auszurichten. Einige Leute fingen an, die Regierung zu erreichen, während sie dies taten, und wie jede andere korrupte Regierung legten sie die Großmäuler nieder, um einen Punkt zu machen. Ziemlich bald beruhigten sich alle, die sich der Idee widersetzten, und versteckten sich, um sich keine Zielscheibe auf den Rücken zu malen.

BEARBEITEN Die Regierung ist ein einzelnes Land, das den Ehrgeiz hat, eine Weltordnung zu werden.

Pläne

Ein Plan ist wahrscheinlich der gebräuchlichste und geradlinigste, der darin besteht, in das Netzwerk der Regierung einzudringen und die Computer "gegen" sich selbst zu wenden. Wenn ich „dagegen“ sage, meine ich, sie aus dem Regierungsnetzwerk herauszuholen und ein sekundäres sicheres Netzwerk einzurichten, nur um sie der Kontrolle der Regierung zu entziehen. Ein anderer Plan besteht darin, einige der Netzwerkstationen in der Stadt zu sabotieren, um die Regierung dazu zu bringen, zum Standort zu kommen, sich dann mit Gewalt ihre Abzeichen und Kleidung zu verschaffen und dann den Standort zu infiltrieren, den Diktator auszuschalten und allem ein Ende zu bereiten . Wenn alles schief geht und sie einen letzten verzweifelten Versuch brauchen, um alles auszuschalten, haben sie einen Wurm entwickelt, der jede Form von Firewall oder Sicherheit umgehen und mit dem Hochladen von Dateien beginnen kann, um eine Selbstzerstörung aller Dateien im Zusammenhang mit dem Programm zu verursachen.

Frage

Hätten angesichts der Größe der Regierung und des Integrationsgrades in die Gesellschaft irgendwelche der aufgeführten Pläne Aussicht auf Erfolg?

Dein Charakter erinnert mich an Aiden Pearce aus dem Spiel Watch Dogs. Nur Ihr Charakter will die Regierung stürzen – ein bisschen ehrgeiziger als Aiden, um es gelinde auszudrücken.
@bumpy Als ich es überlesen und tatsächlich darüber nachgedacht habe, ist das das erste, was mir in den Sinn kam. Aber ja, er ist nur ein bisschen ehrgeiziger als Aiden.
Ich würde auch gerne wissen, ob dies ein einzelner Landkreis ist oder ob es sich um eine Weltordnung handelt, denn wenn dies der Fall ist, sehen Sie sich ganz andere Probleme an
@CreedArcon Bearbeitet
@FrostStormwind Es gibt auch einige Elemente von Equilibrium (Christian Bale). So oder so, ich denke, es kann eine nette Geschichte werden. Ich würde es lesen. Vielleicht näher auf seine Blutlinie eingehen. Vielleicht gibt es eine Art Ahnenrivalität? Könnte für eine ziemlich tiefgründige Geschichte sorgen. (Entschuldigung, es sind zwei Kommentare in einem)
Ich denke, ein böses Unternehmen mit der Regierung unter der Fuchtel würde Ihnen in dieser Situation besser dienen. Sie könnten sogar ihre eigene Polizei haben (wie in Robocop oder Cape). Sie könnten ihr System hacken und es dazu bringen, heimlich Beweise für ihre kriminellen Aktivitäten zu sammeln und es dann öffentlich zu machen.
Sind Sie sicher, dass Sie das Wort Technokratie richtig verwenden? Eine Technokratie ist einfach ein Regierungssystem, in dem die Verantwortlichen für verschiedene Dinge auf der Grundlage ihres Fachwissens auf dem betreffenden Gebiet ausgewählt werden. Die Europäische Union wird oft als Beispiel für eine weitgehend technokratische Regierung angeführt. Ich denke, die Regierung, über die Sie sprechen, ist einfach ein Überwachungsstaat. Eine Hightech-Diktatur ist nicht dasselbe wie eine Technokratie.
@AngelPray Eigentlich denke ich, was du definierst, ist eine Meritokratie, keine Technokratie. Eine Technokratie ist ein Regierungssystem, in dem die Verantwortlichen über Kenntnisse in technischen Bereichen verfügen.
@FrostStormwind Viele Leute haben Probleme mit dem Unterschied zwischen einer Meritokratie und einer Technokratie. Der Unterschied ist gering, aber ziemlich entscheidend. In einer Meritokratie erhalten Menschen Macht basierend auf ihren vergangenen Errungenschaften, Leistungen oder anderen greifbaren Metriken. Sie werden erst im Nachhinein belohnt. In einer Technokratie hingegen werden Menschen abhängig von ihrem nachweisbaren technischen Know-how in Machtpositionen gebracht. Ungeachtet dessen, basierend auf dem, was ich gelesen habe, ist Ihre Regierung weder eine Meritokratie noch eine Technokratie.
Es gibt derzeit 4 Abstimmungen zum Schließen, da "es um eine Geschichte in einer Welt geht, nicht darum, eine Welt zu bauen." Meine Stimme inklusive. Ich verstehe nicht, warum dies einer weiteren Erklärung bedürfen würde. Der Titel der Frage selbst zeigt, dass es um Handlungen einer Person geht.
@Mołot Nur aus Neugier, wo wäre ein geeignetes Forum (oder ein anderes SE) für diese Art von Frage?
@bumpy nowhere on Stack Exchange – Vorschlag für eine Website über Handlungen fiktiver Personen wurde Area 51 von Stack-Mitarbeitern als etwas verweigert, das nicht zur Vorstellung des Unternehmens über die Art von Fragen und Antworten passen würde, die sie haben möchten. Es wurde auf Worldbuilding-Meta erwähnt, ich habe jetzt keine Zeit, danach zu suchen, und mein Gedächtnis könnte natürlich fehlerhaft sein. Andere Foren? Tut mir leid, weiß nicht.
Nicht Off-Topic. Es ist sehr ärgerlich, wenn interessante Fragen geschlossen werden.
@Magicsowon, wie geht es hier nicht um Handlungen eines Individuums in einer bereits gebauten Welt? Es ist interessant, erfüllt aber gleichzeitig eines der Off-Topic-Kriterien.
@Mołot Die Welt ist gebaut, aber es braucht eine zusätzliche Regel, damit der Plan dieses Typen irgendwie funktioniert. Wenn Sie und die anderen, die abgestimmt haben, Lust haben, nur Regeln durchzusetzen, ohne zu urteilen, wie wäre es, wenn Sie die Website umbenennen: Orcs, Elves and Centaurs SE? Der einzige Grund, warum ich diese Seite jemals besuche, ist die Kreativität. Kreativität lässt sich am besten mit strengen Regeln erdrosseln.
@Mołot Ich habe das "Warum sind meine Fragen zu geschichtenbasiert" durchgelesen und als ich es schrieb, hatte ich nicht die Absicht zu fragen, was der Charakter tun sollte, ich habe gefragt, welche Auswirkungen es hat, wenn er die Aktionen ausführt beinhalten würde und ob sie in einem realen Szenario plausibel wären. Darum geht es doch nicht? Stellen Sie sicher, dass alles hier durch irgendeine Form von Beweisen aus der realen Welt gestützt werden kann oder in der realen Welt durchführbar ist?
Bearbeitet, um mehr zum Thema zu passen

Antworten (4)

Nein (es sei denn, es ist ein Hollywood-Film)

Also warum nicht? Werfen wir einen Blick auf jeden Plan.

1. Untergrabung des Netzwerks

Während dies zunächst funktionieren könnte, hat die Regierung die Zustimmung der Bevölkerung, was bedeutet, dass wahrscheinlich eine Abteilung motivierter Gegen-Hacker vorhanden ist. Einige von ihnen werden geniale Patrioten sein, die sich einen Namen machen wollen, indem sie einen Staatsfeind besiegen. Allen Hacks wird Widerstand geleistet, Reservenetzwerke online gebracht, kompromittierte Netzwerke vom Netz genommen usw.

Nach einigen anfänglichen Erfolgen wird die Task Force für schwere Verbrechen (FBI oder CIA-Äquivalent) ihn aufspüren.

2. Ermordung des Diktators

Das mag erfolgreich sein, aber es würde langfristig keinen Unterschied machen, weil die Regierung eine bürokratische Diktatur ist. Aus diesem Grund wird die nächste Person auf der Leiter übernehmen, die Sicherheit wird verbessert und die Regierung wird ihren fröhlichen und korrupten Weg fortsetzen.

Wenn es sich um eine Personenkult-Diktatur mit einem einzigen starken Mann an der Spitze gehandelt hätte, hätte es vielleicht langfristigen Erfolg gegeben.

3. Alles abbauen

Auch dies mag zunächst gelingen. Das Abschalten des elektronischen Geldsystems wird zum Beispiel zu ernsthaftem Chaos führen. Regierungen sind jedoch gezwungen, sich dem Terrorismus zu widersetzen, oder stehen vor dem Zusammenbruch. In dieser Situation wird die Regierung wahrscheinlich am Abgrund stehen, bevor die starke Unterstützung der Bevölkerung sie wieder an die Macht bringt, indem sie sich während der Beinahe-Katastrophe abhärtet und das neu eingeführte System annimmt.

Wie alle Terroristen wird auf den Protagonisten ein riesiges Kopfgeld ausgesetzt, und alle Sicherheitskräfte und Söldner der Regierung da draußen werden hinter ihm her sein. Reale Situationen wie der 11. September machen dies deutlich.

Kann der Protagonist etwas Sinnvolles tun?

Nun, am besten ist es, die kompetenten, aber korrupten Personen in der Regierung ins Visier zu nehmen. Mit seinen technischen Fähigkeiten kann er ihre schwerwiegenden Schwächen untersuchen, sie aufdecken und sie rauswerfen lassen, dann das System manipulieren, um weniger kompetente, aber ehrgeizige Idioten zu bekommen, um sie zu ersetzen. Mit der Zeit wird die Regierung viel weniger effektiv darin werden, das Land zu regieren und ihre korrupten Praktiken zu verbergen.

Irgendwann, nach Jahren oder Jahrzehnten, wird die Regierung die Unterstützung der Bevölkerung verlieren und dann wahrscheinlich gegen jeden Widerstand der Bevölkerung vorgehen, was zu einem Umfeld führt, das für einen Aufstand reif ist.

Der große Isaac Asimov schien es für möglich zu halten. Er schrieb viele Kurzgeschichten über Multivac , den ultimativen Supercomputer, der den Globus umspannt – und mehr – und langsam die Kontrolle über alles erlangt und in die Privatsphäre und Freiheit eingreift. In seiner Geschichte „Das Leben und die Zeiten von Multivac“ analysiert ein Mann die Struktur von Multivac und findet eine Schwachstelle. Dann greift er diesen Punkt physisch an und löst den Untergang der Maschine aus.

Ressourcen:

  • Wikipedia-Seite
  • Die Geschichte auf AtariArchives.org

      Dies ist eine Reihe von HTML-Seiten, die ein gescanntes Bild und eine OCR-Version (Text) enthalten. Manchmal ist das gescannte Bild schwer zu lesen und die Textversion ist hilfreich. An anderen Stellen ist das gescannte Bild gut lesbar und die Textversion falsch.

      Die Geschichte umfasst die Seiten 111-116. Sie können durch die Seiten navigieren, indem Sie auf klicken >> NEXToder die URL anpassen.

  • Die Geschichte bei Wikispaces
    • Dies ist ein (nur) PDF mit gescannten Bildern in niedriger Qualität.
    • Es scheint von einer gebundenen Kopie gescannt worden zu sein, was zwei gegenüberliegende Papierseiten pro Aktenseite ergibt (z. B. sind die Seiten 160 und 161 Seite 2 der Akte und die Seiten 164 und 165 sind Seite 3 der Akte).
    • Wie Sie sehen, fehlen also zwei Seiten.
    • Auf mindestens einer Seite (161) fehlen einige Zeichen am rechten Seitenrand.
    • Die Seiten 3 und 4 sind gedreht.
    • Oh, außerdem scheint es, dass Wikispaces heruntergefahren wird – sie sagen nicht wann.
  • Diese Seite in der Internet Speculative Fiction Database – ich weiß nicht, wozu sie gut ist.
  • Diese Seite im  Asimov-Wiki – ich weiß nicht, wozu sie gut ist.

Was wäre das Ersatzsystem?

Ihr Szenario schlägt eine Möglichkeit vor, das aktuelle System zu stören. Es kann jedoch nur dann als „niedergelegt“ betrachtet werden, wenn es durch etwas wesentlich anderes ersetzt wird, daher ist es wichtig zu überlegen, wer und wie danach regieren würde. In jeder Gesellschaft gibt es mächtige Einzelpersonen und Gruppen, die noch mehr Macht wünschen, also würden sie es als ihre Gelegenheit nutzen; und wenn das System erschüttert wird, dann würde jede Gruppe/Klasse/Gemeinschaft, die Macht, Privilegien und Status hat (insbesondere wenn sie außerhalb des aktuellen Systems verloren gehen könnten), sofort Maßnahmen ergreifen, um ihren Status quo zu bewahren.

Das Hauptproblem besteht darin, dass Ihr derzeit beschriebenes Szenario keine sinnvollen Veränderungen in der relativen Macht der verantwortlichen Gruppen bewirken würde.

Die Ermordung des Diktators würde wahrscheinlich dazu führen, dass jemand aus ihrem inneren Kreis das Kommando übernimmt, möglicherweise mit einigen kleinen Machtkämpfen, wenn es konkurrierende Fraktionen gibt. Schauen Sie sich zum Beispiel den Tod von Stalin oder Mao an. Wenn die Technokratie-Führung anderer Meinung ist, dann könnte das bedeuten, dass eine andere Fraktion an die Macht kommt, aber es würde keine sofortigen großen Änderungen in der Politik bedeuten.

Das Herunterfahren vieler Computersysteme würde eine massive Unterbrechung verursachen und daher zusätzliche Koordination/Zusammenarbeit in der gesamten Gesellschaft erfordern. Dies würde jede Organisation begünstigen (ihr Macht verleihen), die über eine große Anzahl koordinierter Vertreter verfügt, die vor Ort verstreut sind. Abhängig von den Umständen kann dies ein Teil der Regierung oder der Opposition sein – zB in Orten wie der UdSSR (und auch in Ihrem beschriebenen System) würde die lokale Bürokratie diese Rolle spielen und würde somit nur ihre Macht festigen. Aber wir sehen auch Beispiele wie Gewerkschaften zB Solidarnosc oder kirchliche Strukturen, die an Macht gewinnen, wenn sie in der Lage sind, in einer solchen Krise die unterstützende Rolle zu übernehmen.

Ergebnisse wie diese können für die Regierung gut sein

Die interessantere Beobachtung ist, dass unter den von Ihnen beschriebenen Umständen (einer Arbeiterklasse, die größtenteils wohlhabend ist und Stabilität wünscht) ein solcher Angriff dazu führen würde, dass sich die Massen um die Regierung und ihre Ziele konsolidieren. Weit davon entfernt, sie zu Fall zu bringen, stehen die beschriebenen Aktionen im Einklang mit dem, was eine solche Regierung absichtlich arrangieren könnte, um sich selbst zu stärken, nationale Einheit zu erlangen und Unterstützung von den Massen zu erhalten, um alles zu tun, was die Regierung für notwendig hält.

Es wäre nicht verwunderlich, wenn Ihr Protagonist von jemandem aus der Regierung unterstützt würde. Wenn zum Beispiel jemand aus dem inneren Kreis, der einen Zweig der Sicherheitskräfte kontrolliert, von den Plänen erfahren würde, könnte er vermeiden, sie zu behindern und sicherzustellen, dass der Plan zur Ermordung des Diktators erfolgreich ist, da dies sie an die Macht bringen könnte.

Ich denke, Ihr Protagonisten-Plan ist sehr fehlerhaft, eine Regierung mit Hacking zu stürzen (jedenfalls in First-World-Counties) ist schwer, sehr schwer. Das Ausschalten der Regierungsnetzwerke würde sie verletzen, aber nicht lähmen, selbst das Töten des Diktators würde nicht viel bewirken (er würde nur ersetzt werden). eine Chance, die Regierung zu übernehmen oder der Öffentlichkeit zu zeigen, wie korrupt sie sind, selbst dann ist es eine große Herausforderung. Nur um darauf hinzuweisen, dass die digitalen Vermögenswerte des Pentagon 250.000 Mal pro Jahr angegriffen werden (die meisten davon sind gescheiterte Versuche), sodass Ihre Protagonisten bei weitem nicht die einzigen sind, die es versucht haben