Ist es unter Kashrut akzeptabel, Fleisch von Tyrannosauridae zu essen?

Nein. Egal, wie sie klassifiziert werden:

• Fisch: Schuppen konnten nicht entfernt werden, ohne die Haut zu zerreißen.
• Reptil, Insekt, Tier ( Behema / Chaya ): Weder eine Heuschrecke noch gespaltene Hufe. Siehe Bild unten.

• Vogel:* Keine Mesora für Ashkenazim. Für Sefardim bräuchte es Eigenschaften ( simanim ):

  1. Bestehende Ernte: Vorbehaltlich der Beobachtung des Exemplars.
  2. Abziehbares Innenfutter des Muskelmagens: Vorbehaltlich der Beobachtung des Exemplars.
  3. Zusätzliche Klaue. Hängt von der rabbinischen Meinung ab. Siehe Bild unten.
  4. Kein Raubvogel. Nun ja. Besonders gern.

Es handelt sich also nicht zuletzt um einen Raubvogel ( doreis ), der nur koscher ist mit einer Tradition ( mesora ), die Tyrannosauridae natürlich nicht haben.

^{* Wenn es so aussehen würde, könnte es tatsächlich als Vogel betrachtet werden:}

Ich würde nicht denken, weil sie wahrscheinlich keine koscheren Tiere wären.

Die grundlegenden Anforderungen, um ein koscheres Tier zu sein, sind in Deuteronomium 14:6 dargelegt :

וְכָל בְּהֵמָה מַפְרֶסֶת פַּרְסָה וְשֹׁסַעַת שֶׁסַע שְׁתֵּי פְרָסוֹת מַעֲלַת גֵּרָה בַּבְּהֵמָה אֹתָהּ תֹּאכֵלוּ

Und jedes Tier, das einen gespaltenen Huf hat und einen Huf hat, der in zwei Hufteile gespalten ist, [und] das Wiederkäuer unter den Tieren, die Sie essen können.

( Chabad-Text und Übersetzung )

Ich glaube nicht, dass Tyrannosaurier gespaltene Hufe hatten; Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie auch nicht wiedergekaut haben.

Wenn Sie sie lieber als Vögel betrachten würden, wären sie sowieso verboten.

Mischna, Chullin 3:6

סִימָנֵי בְהֵמָה וְחַיָּה {ל} נֶאֶמְרוּ מִן הַתּוֹרָה, וְסִימָנֵי הָעוֹף לֹא נֶאֱמָרוּ. אֲבָל אָמְרוּ חֲכָמִים, כָּל עוֹף הַדּוֹרֵס, טָמֵא. כֹּל שֶׁיֶּשׁ לוֹ אֶצְבַּע יְתֵרָה, וְזֶפֶק, וְקֻרְקְבָנוֹ נִקְלָף, וִקְלָף רַבִּי אֱלִיעֶזֶר בַּר צָדוֹק אוֹמֵר, כָּל עוֹף הַחוֹלֵק אֶת רַגְלָ

Die Zeichen, durch die die reinen Tiere, Haus- und Wildtiere, unterschieden werden können [von den unreinen und verbotenen], werden im Heiligen Gesetz erwähnt, aber nicht die des Geflügels. Die Weisen haben jedoch festgestellt, „ dass jeder [räuberische] Vogel , der seine Klauen in seine Beute schlägt, zu den Unreinen gehört : jeder Vogel, der eine zusätzliche Kralle, einen Kropf hat, und von dem die innere Hülle des Magens sein kann leicht abgezogen werden kann, ist von der reinen Art." R. Eleazar ben Zadok sagt: "Jeder Vogel, der [wenn er auf eine Stange gesetzt wird] seine Zehen gleichmäßig teilt, ist ein unreiner."

( Sefaria-Übersetzung )

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass der T-Rex räuberisch war :)

Wenn es als Vogel klassifiziert würde, würde ihm auch der kritische Aspekt von „מסורה“ fehlen, einer „Tradition“, die überliefert wurde, dass dieser „Vogel“ koscher ist.
Siehe Shulchan Aruch, Yoreh De'ah 82:2 :

וְעוֹף טָהוֹר נֶאֱכָל בְּמָסֹרֶת בְּמָסֹרֶת ְ ְהוּא שֶׁיִּהְיֶה דָּבָר פָּשׁוּט בְּאוֹתוֹ מָקוֹם שֶׁזֶּה עוֹף טָהוֹר

Koschere Vögel werden "traditionell" gegessen, was bedeutet, dass die Menschen an diesem Ort wissen, dass dies ein koscherer Vogel ist.

Siehe auch Rema an Shulchan Aruch, Yoreh De'ah 82:3 :

וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁאֵין לִסְמֹךְ אֲפִלּוּ עַל זֶה, וְאֵין לֶאֱכֹל שׁוּם עוֹף אֶלָּא (ח) בַּמָּסֹרֶת שֶׁקִּבְּלוּ בּוֹ שֶׁהוּא טָהוֹר (בְּאָרֹךְ כְּלָל נ''ו ובתא''ו נט''ו), וְכֵן נוֹהֲגִין, וְאֵין לְשַׁנּוֹת

Einige sagen, dass man sich nicht einmal darauf verlassen kann (um die Größe und Form des Schnabels zu überprüfen), und man kann keinen Vogel essen, es sei denn, es gibt eine akzeptierte „Tradition“, dass dies ein koscherer Vogel ist. So haben wir uns entschieden zu handeln, und daran kann man sich nicht ändern.

( obige Übersetzungen sind meine eigenen )

Mal schauen. Was genau sind Dinosaurier?

Lange galten sie als Eidechsen. Eidechsen sind aufgrund fehlender koscherer Zeichen nicht koscher.

Aus Gründen der Argumentation könnten sie Säugetiere sein. In diesem Fall sind sie immer noch nicht koscher, da sie keine gespaltenen Hufe haben und nicht wiederkäuen. (Auch von Shokhet mitgebracht )

Was, wenn es Vögel sind? Die Thora (Devarim 14:11-20) gibt eine Liste von nicht koscheren Vögeln, also scheint alles andere koscher zu sein. Nun, vielleicht bin ich es nur, aber דינוזרים (Dinosaurier) sind nicht auf dieser Liste. Aber warte! Vielleicht sind sie es - das Wort "Dinosaurier" ist relativ modern.
Die Wahrheit ist, dass wir die Mesora für das verloren haben, was die meisten von ihnen sind, also erlauben wir nur Vögel, von denen bekannt ist, dass sie koscher sind.
Eines haben alle No-Noes gemeinsam: Sie sind Raubvögel oder zumindest Aasfresser. T. Rex war entweder ein Jäger oder ein Aasfresser.

Eine interessantere Frage wäre über pflanzenfressende Dinosaurier - könnten diese möglicherweise koscher sein?