Ist Greenpan sicher?

Wir haben diese umweltfreundliche Antihaftpfanne namens Green Pan von Costco verwendet und ich habe einige Nachforschungen angestellt, aber ich kann anscheinend nichts oder niemanden finden, der die Sicherheit der Pfanne entlarvt. Ich habe viel darüber gehört, dass diese sogenannten "umweltfreundlichen" Produkte nur ein weiterer Geldraub sind.

Sind sie sicher in der Anwendung? Ist es ein anderes Teflon? Wäre Gusseisen die bessere Lösung für Pfannen?

Antworten (2)

Ich habe diese Pfannen auch in einem der örtlichen Kochgeschirr- / Haushaltswarengeschäfte gesehen und mich dasselbe gefragt. Das Beste, was ich bisher ausgraben konnte, ist das Folgende:

Die offizielle Erklärung von GreenPan zu ihrem Material lautet:

GreenPan™ verwendet kein PTFE, sondern bringt mit der Thermolon™ Antihaft-Technologie eine gesunde Alternative auf den Markt. Thermolon™ ist bis zu hohen Temperaturen hitzebeständig. Das bedeutet, dass GreenPan™ über eine zusätzliche Sicherheitsfunktion verfügt; Wenn Sie Ihre Pfanne überhitzen, sogar bis zu 450 °C/850 °F, werden keine giftigen Dämpfe freigesetzt und die Beschichtung bildet keine Blasen oder blättert ab.

Natürlich kann ich die Behauptungen über Überhitzung und das Fehlen von Dämpfen oder Blasenbildung/Abblättern nicht überprüfen, aber eines ist sicher: Die Pfannen sind nicht aus Teflon. Stattdessen verwenden sie eine Thermolon -Verbindung, die wirklich und wahrhaftig kein PTFE, die "schädliche" Verbindung in Teflon-Produkten, verwendet.

Wie wir alle wissen, bedeutet das natürlich nicht, dass es sicher ist. Dieses "Thermolon"-Zeug ist brandneu auf dem Markt, daher wurden nur sehr wenige Tests in der realen Welt durchgeführt. Und niemand scheint genau zu wissen, woraus es besteht. Wenn Sie sich frühe Quellen ansehen, werden Sie feststellen, dass sie darüber schwatzen, dass sie mit "Nanotechnologie" hergestellt werden, aber ich habe einen interessanten kleinen Leckerbissen im Mother Nature Network gefunden :

UPDATE: Die Antihaft-Formulierung von Thermolon ist eigentlich kein Produkt der Nanotechnologie. Es stellt sich heraus, dass einer der „übereifrigen“ Texter des Unternehmens diese Beschreibung eingefügt hat, weil sie „High-Tech klang“, nicht weil sie wahr war.

Diese Information scheint sich bei SuperEco zu bestätigen . Keiner von ihnen nennt eine Quelle, aber anscheinend kam das direkt aus dem Maul des Pferdes (Thermolon) - sie haben die Nanotech-Behauptung selbst widerlegt.

Eine Sache, die wir über dieses Unternehmen wissen, ist, dass sie mindestens eine unverblümte Lüge gemacht haben. Das reicht nicht aus, um sie unter Sicherheitsaspekten anzuklagen, aber es wirft sicherlich ein verdächtiges Licht auf sie. Das Unternehmen ist auch in Südkorea vertreten – was wiederum nicht unbedingt etwas bedeutet, aber SK hat eine ziemlich düstere Erfolgsbilanz, wenn es um Sicherheit geht.

Es ist auch interessant, einige der Bewertungen zu lesen. Ich habe gesehen, dass mehrere auf einer der MNN-Seiten so ablaufen:

Offensichtlich kamen all diese großartigen Kommentare zu den Pfannen von Leuten, die höchstwahrscheinlich nur diese Pfannen für ein paar Monate hatten. Sie funktionierten ungefähr 6 Monate lang großartig und dann fing jeder einzelne Gedanke, den ich kochte, an, an den Pfannen zu kleben und zu brennen.

Andere Leute sagen, dass sie ein Jahr, zwei Jahre usw. gehalten haben, aber alle scheinen die gleiche grundlegende Tatsache zu bestätigen: Die Antihaftbeschichtung nutzt sich mit der Zeit ab. Wenn es nachlässt, muss es irgendwo hin, und das ist wahrscheinlich irgendwo in Ihrem Essen. Ob diese unglaublich winzigen Mengen an nicht näher bezeichnetem Keramikmaterial tatsächlich gefährlich sind, muss noch untersucht werden.

Zusammenfassend scheint also die Realität so zu sein:

  • Ist es Teflon? Nein, und es verwendet kein PFOA/PTFE.
  • Ist es sicher? Nicht schlüssig. Bisher gibt es keine Hinweise auf Sicherheitsmängel.
  • Ist es umweltfreundlich? Angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen in Bezug auf seinen Herstellungsprozess so defensiv ist, neige ich zu der Annahme, dass ihre „grünen“ Behauptungen bestenfalls übertrieben sind.
  • Ist es eigentlich gut? Laut den Bewertungen nur bei sehr geringer Beanspruchung.

WEITERE AKTUALISIERUNG : GreenPan™ scheint seiner neuen Website greenpan.us weitere relevante Informationen hinzugefügt zu haben, seit diese ursprünglichen Fragen und Antworten aufgetreten sind. Sie bezeichnen ihre Beschichtung nun als "Keramik" und behaupten, dass es sich um eine Formulierung handelt, die eine patentierte Lösung aus Sand und Wasser ist:

Thermolon ist die keramische Antihaftbeschichtung, die auf allen Antihaft-Kochgeschirren von GreenPan verwendet wird. Es ist eine Beschichtung, die ohne PFAS oder PFOA hergestellt wird und kein Blei oder Cadmium enthält. Es besteht aus Silikon (nicht zu verwechseln mit Silikon), im Grunde Sand, der in eine sprühbare Lösung umgewandelt und dann im Ofen auf der Pfanne ausgehärtet wurde.

Dies scheint jedoch wieder etwas ungenau zu sein. Dies scheint das Thermolon -Patent (aus der Patentdatenbank von Google) zu sein. Das Patent beschreibt die Beschichtung als enthaltend „Silan oder ein davon abgeleitetes Oligomer“, Siliziumdioxid, eines oder mehrere von „Turmalin, gelber Ocker, Serizit, Amethyst, Bambuskohle, Obsidian, Elvan und Lava“, eines oder mehrere von „Strontium, Vanadium, Zirkonium, Cer, Neodym, Lanthan, Barium, Rubidium, Cäsium und Gallium" und Pigment. Während Siliziumdioxid (im Grunde Sand) eine der Hauptkomponenten ist, umfassen die zusätzlichen Komponenten viel mehr als nur Silizium.

Wow! Vielen Dank für Ihre Zeit und Mühe, die Sie in diese Frage gesteckt haben! Ich habe auch über Thermolon gelesen, aber auch hier scheinen die Leute nicht zu wissen, was sie sind. Ich denke, wir müssen einfach abwarten und sehen ... In der Zwischenzeit muss ich mehr über andere Alternativen recherchieren. Vielen Dank!
Zu beachten ist, dass sich auch „normale“ Antihaftbeschichtungen mit der Zeit abnutzen, insbesondere bei starker Beanspruchung. Es ist am besten, nicht zu sehr an Ihren beschichteten Pfannen zu haften.
Das ist richtig, @Bob, obwohl ich denke, der Punkt war, dass GreenPan zu implizieren scheint, dass ihre Pfannen sicherer als Teflon sind, eine Behauptung, die angesichts der Tatsache, dass die Beschichtung auslaugt, mit Argwohn betrachtet werden sollte. Auch YMMV, aber mein Teflon hat bei mäßigem Gebrauch mehr als 3 Jahre gehalten, was besser zu sein scheint als das, was die Leute über die GreenPan sagen.
Für das, was es wert ist, haben wir einige davon geschenkt bekommen, aber nachdem die Antihaftbeschichtung nachgelassen hat. Wir haben auf Gusseisen und ein billiges Teflon umgestellt (in der Erwartung, es ersetzen zu müssen).
Wenn Sie nach Alternativen suchen, habe ich alle meine Antihaftbeschichtungen für die Mineralstahllinie von DeBuyer abgelegt. Sie sind nicht super teuer, sie sind viel besser als meine vollverkleideten Pfannen, wenn es darum geht, nicht zu kleben, und sie halten. Nachteile: Sie sind schwer und müssen sofort gereinigt und getrocknet werden, sonst rosten sie. Ich bin in keiner Weise mit DeBuyer verbunden, nur mit ihrem Produkt zufrieden.
Ich würde es nicht als "umweltfreundlich" betrachten, wenn ich es jedes Jahr ersetzen müsste, damit es nützlich ist. Ich habe mehr als 5 Jahre aus einer Teflonpfanne herausgeholt, als es meine Hauptpfanne war. (calphalon ... darauf geachtet, keine Metallwerkzeuge zu verwenden, hohe Hitze zu verwenden oder es trocken zu erhitzen). Ich kenne Leute mit jahrzehntealtem Gusseisen.
Thermolon ist eigentlich markenrechtlich geschützt. Schlagen Sie es hier nach: tmsearch.uspto.gov/bin/… " FARBEN, LACKE, LACKE; ROSTSCHUTZMITTEL IN DER ART EINER BESCHICHTUNG; NATÜRLICHE ROHHARZE ZUR VERWENDUNG BEI DER HERSTELLUNG VON HARZEN UND FÜR ALLGEMEINE INDUSTRIELLE VERWENDUNG; ANTIHAFTBESCHICHTUNGEN FÜR KOCHGESCHIRR AND TRAGBARE ELEKTROGERÄTE“ Diese Beschreibung steht im Widerspruch zur Beschreibung „Anorganic Ceramic Coating“ auf ihrer Website: thermolon.com/html
@D.Woods Vielen Dank, dass Sie zusätzliche Informationen gefunden haben. Ich habe Ihre Zusammenfassung jedoch überarbeitet, weil laut Patent definitiv mehr als nur Sand drin ist.
Loses Silan ist eine ziemlich aggressive Chemikalie, daher kann man davon ausgehen, dass es sich um ein Oligomer handelt :) Außerdem würde mich Rubidium nur ein wenig beunruhigen - absichtlich die Verwendung eines (wenn auch sehr leicht) radioaktiven Materials in einer Beschichtung, von dem einige aufgenommen werden könnten Schadensfall klingt einfach nicht nach einer verantwortungsvollen Idee.
Silizium ist ein metallisch aussehender Halbleiter: en.wikipedia.org/wiki/Silicon Wenn Sie es jedoch in einem Ofen mit Sauerstoff kochen, erhalten Sie am Ende Silikate, Quarz, aus denen normaler Strandsand besteht. Vielleicht meinen sie sowas? Das wäre glänzend und sicher. b=Aber jetzt reden sie über Diamantbeschichtungen?: tinyurl.com/yc9pnnyq Das ist zu viel Veränderung, um mich glücklich zu machen.

Ich kann bestätigen, dass die grüne Pfanne mit hoher Hitze umgehen kann. Meine Frau hat versehentlich die grüne Pfanne für mehr als 8 Stunden auf dem Element in der Höhe gelassen (sie hat die Pfanne morgens auf dem Element gelassen und ist dann zur Arbeit gegangen und hat es total vergessen). Als ich später am Nachmittag gegen 17:00 Uhr zurückkam, stand die Pfanne auf dem Herd mit dem Element in der Höhe und die Pfanne schmolz nicht oder verlor ihre Struktur. Ich denke, mit einer Pfanne ohne Keramik hätte es eine gute Chance gegeben, dass sie ein Feuer ausgelöst und das Haus niedergebrannt hätte. Also war ich dankbar, dass die grüne Pfanne mit der Hitze umgehen konnte!

Es ist zwar großartig, dass diese Pfanne ihre Struktur nicht verloren hat, aber das bedeutet nicht, dass sie immer noch sicher zu verwenden ist. Ich sage nicht, dass es auch nicht sicher ist, aber Ihre Anekdote beantwortet die Frage nicht wirklich.