Ich las die Zeitung Eine erhellende Lektüre des Tractatus und in Seite 3, Abschnitt „Ineffabilist Readings“, wurde sie geschrieben
"Die Ordnung in unseren Sätzen, die sie dazu befähigt, die Tatsachen auf diese Weise abzubilden, nennen wir 'Logik'. Logik kann daher als die Ordnung möglicher Situationen angesehen werden, in denen sich die Dinge in der Sprache widerspiegeln können."
Können Sie bitte die obige Tatsache durch Wittgensteins Aussagen bestätigen/ablehnen.
Wittgenstein sagte im Tractatus :
„ 6.13 Logik ist keine Theorie, sondern eine Widerspiegelung der Welt. Logik ist transzendental“.
Spricht er über die Struktur der Sprache oder die Logik, die wir normalerweise in Lehrbüchern studieren?
Ja, es ist eine vernünftige Zusammenfassung der traktarischen Bildsprache :
3 Ein logisches Bild von Tatsachen ist ein Gedanke.
4 Ein Gedanke ist ein Satz mit Sinn.
5 Ein Satz ist eine Wahrheitsfunktion von Elementarsätzen.
Die Welt besteht aus Fakten , die wiederum aus Objekten bestehen .
Gegenstände werden durch Namen "symbolisiert" und ein Satz drückt einen Gedanken (seinen Sinn ) aus :
3.1 In einem Satz findet ein Gedanke einen sinnlich wahrnehmbaren Ausdruck.
3.22 In einem Satz ist ein Name der Repräsentant eines Objekts.
Und :
4.22 Ein elementarer Satz besteht aus Namen. Es ist ein Nexus, eine Verkettung von Namen.
Der Sinn eines Satzes ist auf die Tatsache bezogen, weil die logische Form des sprachlichen Ausdrucks die Struktur der Tatsache „abbildet“.
Wenn W von der transzendentalen Natur der Logik spricht, behauptet er, dass Logik keine empirische Untersuchung von Fakten ist (wie jede andere Wissenschaft), sondern dass sie unserem Verständnis von Fakten selbst vorausgeht.
Auf diese Weise unterscheiden sich Ws Überlegungen zur Logik – die auf den bahnbrechenden Arbeiten zur Logik von Frege und Russell beruhen – deutlich von der modernen Herangehensweise an die mathematische Logik als mathematische Disziplin.
Brot