Bei folgenden Annahmen:
1) Wenn Wittgenstein von sinnvollen Sätzen spricht, bezieht er sich auf naturwissenschaftliche Sätze.
2) Bezüglich des Problems der Sprachvollkommenheit glaubt er, dass zumindest ein Teil der gewöhnlichen Sprache bereits vollkommen geordnet ist, ebenso wie die logischen Sätze, wenn wir uns auf den Teil beziehen, der von metaphysischen Annahmen und anderen unsinnigen Sätzen gereinigt wurde .
Ich möchte fragen->
Sind Sätze der Naturwissenschaften als Sätze der natürlichen Sprache zu betrachten?
Sind Sätze der Naturwissenschaften als Sätze der natürlichen Sprache zu betrachten?
Ja, sie sind; sie können "symbolisiert" werden und nicht selten werden naturwissenschaftliche Aussagen mit mathematischer Symbolik ausgedrückt.
Aber wir müssen daran erinnern, dass für W der Gegensatz nicht zwischen Naturwissenschaft und Logik als zwei verschiedenen "Bereichen" des Wissens besteht.
Logik ist kein Wahrheitskörper, sondern nur das „Zeigen“ logischer Form .
Wir haben also immer natürliche Sprache; aber unterschiedliche „Kontexte“ können unterschiedliche Ebenen der „Perfektion“ haben, dh die durch wissenschaftliche Aussagen ausgedrückten Gedanken müssen klarer und mit „schärferen Grenzen“ (4.112) als einfache Sprache sein.
Die aufklärende Rolle der Philosophie muss auch für die Wissenschaft gelten:
4.116 Alles, was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden. Alles, was sich in Worte fassen lässt, lässt sich klar ausdrücken.