Ist spirituelle Erleuchtung ein gültiger Weg, um zu versuchen, das Universum und das Bewusstsein zu verstehen [geschlossen]

Werden traditionelle Methoden der spirituellen Erleuchtung wie Zen, Buddhismus usw. von Psychologen als gültige Wege akzeptiert, um die Funktionsweise des Bewusstseins besser zu verstehen, oder wird sie als zu subjektiv angesehen und unterscheidet sich von der wissenschaftlichen Methode, um nützlich zu sein?

Viele Wissenschaftler haben argumentiert, dass alte Introspektion wie Zen zu unwissenschaftlich ist, um in der Psychologie verwendet zu werden, während andere argumentieren, dass sie wichtig ist, da dies der einzige Weg ist, unser Verständnis des Bewusstseins zu erweitern.

Wird spirituelle Erleuchtung zu dieser Zeit (2015) von Psychologen allgemein als gültiger, wissenschaftlicher Weg zum Verständnis des Bewusstseins akzeptiert?

Könnten Sie bitte definieren, welche „Wahrheiten“ Sie erwarten, dass sie offenbart werden?
@ Seanny123 Wenn ich Wahrheit sage, meine ich eine realistische Erfahrung im Gegensatz zu einer wahnhaften. Dazu gehört, dass unser Geist (Bewusstsein) tatsächlich getrennt und jenseits des Gehirns ist, und in Einheit mit der Welt haben mir einige erleuchtete Menschen gesagt, dass sie Erfüllung erfahren haben, und sind so weit gegangen zu sagen, dass sie erfahren haben, was der Tod kann fühlen wie. Denn wenn der Ego-Tod eintritt, ist es die gleiche Erfahrung, die bei einem echten Tod auftritt. Nach modernem wissenschaftlichen Verständnis scheint unser Bewusstsein, das jenseits des Gehirns liegt, unvereinbar zu sein. Danke Seanny
Diese Frage ist also ziemlich weit gefasst, weil sie sich in eine Reihe separater Fragen aufteilt. Ist der Geist vom Gehirn getrennt? Inwieweit ist unser Bewusstsein mit der Welt vereint? Ist Tod dasselbe wie Ego-Tod? Dies sind tatsächlich Fragen der Philosophie des Geistes, die häufig diskutiert werden und möglicherweise irgendwo auf dieser Website diskutiert wurden.
Danke Seanny, ich wollte eine Frage stellen, ob alte Methoden der Selbstbeobachtung als wissenschaftlich gültige Methoden zur Durchführung psychologischer Studien akzeptiert wurden (also Wahrheiten in der Welt finden, wie es Verhaltensstudien tun). Ich verstehe, dass die anderen Fragen zu viel sind, sie waren gerecht Fragen, die mich interessierten
Ich frage also nicht, ob der Geist mit dem Gehirn verbunden ist, ich frage, ob spirituelle Erleuchtung als Weg zur Beantwortung dieser Frage akzeptiert wird usw. Ich habe die Frage bearbeitet
Danke für die Klarstellung @tristo! Die Mühe, die Sie in die Bearbeitung Ihrer Frage gesteckt haben, wird sehr geschätzt, und ich habe dafür gestimmt, die Frage erneut zu öffnen.

Antworten (3)

Ich habe mich nur gefragt, wie realistisch dieses Video ist: youtube.com/watch?v=Bsyplaii9p4 – tristo

Ich finde den Stil des Moderators sehr langatmig, aber ich verstehe genau, wovon er spricht. Der Satz, der mich am meisten beeindruckte, war, als er sagte: "... wenn sich die Psyche auflöst ... was übrig bleibt, ist die Wahrheit selbst". Das spiegelt genau meine eigene Erfahrung wider. Meine eigene Metapher war damals, dass ich alle Oberflächenschichten abgesaugt habe, bis das, was übrig war, ...

Eigentlich ist es schwierig, diesen Satz zu beenden, weil ich schreiben möchte: "Alles, was übrig blieb, war nichts und alles."

Ich denke, es ist erwähnenswert, dass ich während des Prozesses eine Phase durchlief, in der ich genau verstand, was ein japanisches Haiku ist. Es ist in gewisser Weise ein Ausdruck des wahren Selbst – ein Bewusstsein dafür, dass das, was innen ist, wirklich außen ist.

Eine Aussage, die er gemacht hat, war meiner Meinung nach völliger Bullshit: Er hat sich eine Zahl ausgedacht. Er sagte, es brauche 1.000 Stunden oder mehr, um Erleuchtung zu erlangen. Meine Antwort ist, dass er vielleicht so lange gebraucht hat, aber dass eine Erkenntnis in einem Augenblick geschieht. Sie brauchen nur den richtigen Auslöser. In seltenen Fällen braucht es nur jemanden, der im richtigen Moment das Richtige sagt. Ich möchte nicht den Anschein erwecken, für Erleuchtungs-Intensivkurse zu werben, aber sie sind darauf ausgelegt, das Ergebnis in nur wenigen Tagen intensiver Selbstbefragung zu erreichen. Es hat für mich funktioniert. Wenn ich mich richtig erinnere, dauerte mein Retreat vier Tage und ich hatte ein halbes Dutzend Erfahrungen unterschiedlicher Länge von ein paar Sekunden bis etwa zwanzig Minuten. Der Zwei-Sekunden-Einsatz war der stärkste, und das war derjenige, bei dem ich mich von scharf zurückgezogen habe, weil es sich anfühlte, als würde ich nie wieder daraus herauskommen. Es war der Beginn einer Reise ins Unbekannte, vor der ich Angst hatte, weiterzumachen. Trotzdem wälzte ich mich gleich danach mehrere Minuten lang lachend auf dem Boden, nur wegen der begrenzten Menge, die ich gesehen hatte.

Warum haben Sie Ihre Antwort in drei separate Antworten aufgeteilt? Könntest du sie bitte zusammenführen?
@ Seanny123 - Danke für deinen Kommentar. Ich bin hier noch relativer Neuling. Ich habe die Konventionen nicht gelernt, wie man Dinge tut. Können Sie mich auf eine SE-Regel verweisen, die sich damit befasst? Ich wäre dankbar. Meine Überlegung war, dass ich am Ende eine unglaublich lange Antwort erhalten würde, die die Leute abschrecken könnte. Ich weiß, dass ich in meinem Fall bei langen Posts eher so empfinde. Auch schien es mir, dass dies neue Fragen waren und daher neue Antworten verdienten.
Ich kann Sie hier nicht auf eine bestimmte Regel hinweisen (und die Begründung "das haben wir schon immer so gemacht" ist nicht sehr überzeugend), also habe ich einen Moderator gebeten, mir zu helfen. (:
@Seanny123 – Großartig – ich freue mich darauf, herauszufinden, was er oder sie zu sagen hat.
Willkommen chasly! Werfen Sie zunächst einen Blick darauf, was eine Q&A-Site genau ist , indem Sie auf den Hilfebereich verweisen, um zu verstehen, wie sie sich von Foren unterscheidet. Das Format ist eine Frage, und jede gepostete Antwort muss für sich allein stehen und die vollständig gepostete ursprüngliche (oder aktualisierte) Frage beantworten können. Das Hauptproblem hier ist, dass die ursprüngliche Frage zu breit gefasst war und das Q&A-Format dafür schlecht geeignet ist.
Eine Möglichkeit besteht darin, die ursprüngliche Frage zu verfeinern (Sie können vorgeschlagene Änderungen vornehmen, aber vorzugsweise kann @tristo dies tun), wonach Sie Ihre Antwort aktualisieren. Alternativ können Folgefragen als neue Fragen gepostet werden (das können Sie auch tun und selbst beantworten!).
Letzter Kommentar, dies scheint jedoch ein wenig vom Thema abzuweichen (lesen Sie den Umfang der Website), sodass nicht allzu sicher ist, dass neu gepostete Fragen gut aufgenommen werden.

Ich habe jedoch eine Frage, sobald Sie ein Erwachen haben und erkennen, wie andere gesagt haben, dass Sie sich in der Matrix befinden, sind Sie sich dieser Tatsache nicht für immer bewusst? Wie kannst du also nicht mehr erleuchtet sein, aber du warst es einmal.

Frage von Tristo in einem Kommentar zu meiner vorherigen Antwort

  1. Ich bin mir bei der Matrix-Analogie nicht sicher, weil sie im Film einfach "Realität" durch "reale Realität" ersetzen. Diese neue Realität unterscheidet sich im Detail von der ersten, aber nicht in der Natur . Es ist nur eine Illusionsebene tiefer. Die Illusion wurde nicht vollständig entfernt.

  2. Wie kannst du nur für kurze Zeit erleuchtet sein? Hier ist ein Beispiel:

Ich stoße mit dem Zeh an einem Stein. Ich kenne starken Schmerz; Es ist echt; es ist jetzt. Einen Monat später kann ich mich erinnern, was passiert ist, aber ich habe keine Schmerzen mehr, ich erinnere mich nur noch daran. Genauso verhält es sich mit einer kurzfristigen Erleuchtungserfahrung.

  1. Dies unterstreicht die Unmöglichkeit, die Erfahrung zu kommunizieren. Es gibt einige wissenschaftlich dokumentierte Personen, die ohne Schmerzgefühl geboren werden. Wie können wir einer solchen Person sagen, was Schmerz ist? Wir konnten nicht. Andererseits können zwei Menschen, die Schmerzen erlebt haben, darüber kommunizieren, weil sie es gemeinsam haben. Zwei Menschen, die ein Erwachen erlebt haben, können ähnlich darüber diskutieren, weil sie beide aus eigener Erfahrung wissen, wovon sie sprechen .

Ich hoffe, das trägt etwas zur Antwort bei.

PS: Ich kann akzeptieren, dass einige Leute dauerhaft in diesem Zustand sein könnten. Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich davor zurückgeschreckt, darin zu bleiben oder noch tiefer zu gehen – es war sowohl freudig als auch beängstigend. Trotzdem war das, was ich erlebte, ungeheuer kraftvoll.

Ich kann aus eigener Erfahrung sprechen. Ich war auf einem Erleuchtungs-Intensiv . Ich konnte eine sehr detaillierte Beschreibung der Progression geben, die ich durchmachte. Es ist jedoch ziemlich unmöglich, den Zustand des „Wissens“, den man erreicht, zu erklären.

Im normalen Leben erleben wir die Welt durch Empfindungen und wir haben Überzeugungen über das, was wir nicht gespürt haben. Das Gefühl des Wissens ist ganz anders. Es ist kein starker Glaube, es ist kein Glaube, es ist absolutes Wissen.

Sie können fragen, was jemand in diesem Zustand weiß. In meinem Fall kannte ich meine Einheit mit dem Universum. Was bedeutet das? Es ist kein intellektuelles Verständnis, es ist eine Erfahrung , das Universum zu sein, anstatt ein Teil davon zu sein. Es gibt keine Möglichkeit, es zu erklären.

Übrigens, obwohl ich mich erinnere, wie es war, bin ich, während ich das schreibe, nicht in diesem Zustand. Ich weiß jedoch, dass es wieder erreichbar ist, wenn ich es wünsche.

Der Staat ist weit davon entfernt, wahnhaft zu sein, wie es nur möglich ist.

Ich glaube nicht, dass die Psychologie auch nur annähernd damit umgehen könnte, weil die Psychologie eine intellektuelle Disziplin ist, die sich mit Beweisen befasst. Der Zustand der Erleuchtung (oder wie auch immer Sie ihn nennen wollen) ist weder intellektuell noch erfordert er Beweise.

Bei mir hielt der Zustand immer nur ein paar Minuten an. Ich hatte Angst, mir zu erlauben, tiefer zu gehen, und zog mich zurück. Eines Tages werde ich vielleicht zu einem weiteren solchen Retreat gehen und mir erlauben, es vollständig zu erfahren.

Beachten Sie, dass diese Erfahrung für so ziemlich jeden verfügbar ist. Ich kann mich nicht erinnern, wer den Kurs geleitet hat, an dem ich teilgenommen habe, es ist lange her, aber Sie können Erleuchtungs-Intensivkurse online finden.

Übrigens habe ich einen naturwissenschaftlichen und mathematischen Hintergrund. Ich bin von Natur aus pragmatisch und sehr bodenständig. Ich unterschreibe keine luftigen New-Age-Glaubenssätze. Ich bin auch Agnostiker. Eine Erleuchtungserfahrung ist nicht traumartig oder wischiwaschi, sie gab mir die größte Klarheit, die ich in meinem Leben erfahren habe.

Ich kann es jedem empfehlen.

(Bitte zögern Sie nicht, mir Fragen zu stellen)

PS: Ich schätze, dass die Wissenschaft dem am nächsten kommen könnte, wäre ein Gehirnscan von jemandem, der diesen Zustand erlebt hat. Ich bin sicher, es wäre durchaus möglich und, wie ich finde, sehr interessant. Mich würde interessieren, welche Hirnareale was tun.

Danke Chasly, es erscheint mir sehr realistisch, weil alle, die eine Erleuchtung hatten, die Erfahrung sehr konsistent beschreiben. Ich mache gerade Meditationen darüber, ich habe mich nur gefragt, wie realistisch dieses Video ist: youtube.com/watch?v=Bsyplaii9p4
Wie alle, die Erleuchtung hatten, erzählen, in Einheit mit dem Universum zu sein (auch wenn die Sprache die Erfahrung nicht genau beschreiben kann), und Leo (im Video) mich in seinen Videos ständig daran erinnert, dass es kein Glaube, sondern eine Erfahrung ist, das ist sehr stimmt mit dem überein, was Sie sagen, also habe ich ein gewisses Vertrauen darin. Wenn es sich um eine Erfahrung handelt, die von mehreren Personen wiederholt werden kann, sollte sie so plausibel sein wie ein wissenschaftlich bewiesenes Gesetz, denn Wissenschaft basiert auch auf empirischen Beweisen.
Ich habe jedoch eine Frage, sobald Sie ein Erwachen haben und erkennen, wie andere gesagt haben, dass Sie sich in der Matrix befinden, sind Sie sich dieser Tatsache nicht für immer bewusst? Wie kannst du also nicht mehr erleuchtet sein, obwohl du es einmal warst?
Sie sprechen einige wichtige Punkte an. Ich denke, es wird am besten sein, wenn ich sie getrennt beantworte. Ich hoffe, das stimmt mit der Funktionsweise von SE überein. Es kann einige Zeit dauern, weil ich das Gefühl habe, ich könnte ein Buch schreiben! Ich werde jedoch der Versuchung widerstehen und hin und wieder Antworten hinzufügen.