Kann die Regierung die aktuelle Prorogation verlängern?

Der Guardian berichtete heute Folgendes über die Prorogation:

Robert Buckland, der Justizminister, weigerte sich am Dienstag, eine zweite Prorogation als Teil der Taktik von Nr. 10 auszuschließen, um einen No-Deal-Brexit zu erreichen.

Auf die Frage in der Sendung Today von BBC Radio 4, ob die derzeitige Suspendierung des Parlaments wieder vorkommen könnte, sagte Buckland: „Harold Wilson sagte, eine Woche sei in der Politik eine lange Zeit. Eine Stunde scheint in der Politik im Moment eine lange Zeit zu sein.

Gibt es einen Präzedenzfall für die Verlängerung einer parlamentarischen Prorogation oder zweier aufeinander folgender Prorogationen mit wenig Zeit dazwischen? Wenn es andere Regeln für die Prorogation gibt oder gibt, kann die Regierung die derzeitige einfach verlängern oder muss sie die zeremoniellen Dinge tun, wie zum Beispiel, dass Black Rod wieder zu den Commons geht?

Derzeit hängt viel davon ab, was der Oberste Gerichtshof findet. Was auch immer das Urteil sein mag, sie sind verpflichtet, darauf näher einzugehen. Meines Erachtens werden sie es wahrscheinlich nicht so finden, dass es jedem Premierminister die Möglichkeit eröffnet, nach Belieben zu prorogieren. Wie Lord Sumption jedoch gestern Abend im Fernsehen klarstellte, kann das Parlament nicht auf unbestimmte Zeit verschoben werden. Sogar Karl I. hielt das für unmöglich – er musste Finanzmittel aufbringen. Und jeder solche Premierminister würde bei der ersten sich bietenden Gelegenheit aus dem Amt entlassen.
@WS2 ist nicht die einzige Möglichkeit, den Premierminister (oder allgemeiner die Regierung) durch ein Misstrauensvotum (oder eine Neuwahl, die eine größere Mehrheit erfordert) zu entlassen. Wenn das Parlament das nicht will, kann es sich einer Prorogation also nicht widersetzen?
Sie könnten wieder prorogieren (technisch dasselbe), also ja. Die Verfassung hat sich seitdem weiterentwickelt, also nicht als Antwort, aber es gibt einen farbenfrohen Präzedenzfall während der persönlichen Herrschaft Karls I. , der eine Rolle bei der Auslösung des englischen Bürgerkriegs spielte. Er hat das Parlament im Grunde genommen für 10 Jahre vertagt. Vielleicht möchten Sie sich auch den neuesten „Brexit Means“-Podcast von The Guardian anhören. Sie haben diese Option an einer Stelle besprochen (es ist in der 2. Hälfte des Podcasts, wenn ich mich recht erinnere, wenn Sie keine Lust haben, sich das Ganze anzuhören).
@DenisdeBernardy kannst du darauf eine Antwort stützen? Ich sehe darin eine interessante Anekdote, aber nicht unbedingt eine Antwort, wenn es darum geht, eine Prorogation zu verlängern oder kurz nach der anderen zu haben. Ja, ich werde mir das anhören, obwohl ich dachte, dass die vorherigen ein bisschen langweilig waren. Normalerweise höre ich einen auf Niederländisch, der mehr in einen historischen und geopolitischen Kontext stellt.
@JJJ Einer der heutigen Richter des Obersten Gerichtshofs hat den Anwalt des Premierministers gefragt, ob er, wenn sie zu seinen Gunsten sind, weiter versuchen könnte, zu prorogieren. Der QC schien zweideutig zu sein, und der Richter bat ihn, dies schriftlich festzuhalten. Der SC steht also eindeutig an der Spitze dieser Möglichkeit. Sie beurteilen nicht nur, ob das Gesetz gebrochen wurde, sondern sind wachsam, wie es Richter sein müssen, hinsichtlich der Auswirkungen eines Präzedenzfalls, den sie schaffen.

Antworten (1)

Es scheint 1948 einen Präzedenzfall gegeben zu haben , nicht die Verlängerung, sondern zwei aufeinander folgende Prorogationen. Zu dieser Zeit versuchte die Labour-Regierung von Atlee, das Parlamentsgesetz von 1911 zu ändern. Er beabsichtigte, die Befugnisse der Lords zu reduzieren, damit sie nicht in der Lage sein würden, seine Nationalisierungsagenda über die Lebensdauer des Parlaments hinaus aufzuhalten:

1947 wurde ein Gesetzentwurf eingeführt, um die Zeit zu verkürzen, in der die Lords Rechnungen verzögern konnten, von drei Sitzungen über zwei Jahre auf zwei Sitzungen über ein Jahr. Die Lords versuchten, diese Änderung zu blockieren. Das Gesetz wurde 1948 und 1949 wieder eingeführt, bevor es schließlich mit dem Gesetz von 1911 durchgesetzt wurde. Da das Gesetz von 1911 eine Verzögerung von drei "Sitzungen" erforderte, wurde 1948 eine spezielle kurze "Sitzung" des Parlaments eingeführt, mit einer Königsrede am 14. September 1948 und einer Prorogation am 25. Oktober 1948.

Der Rede des Königs folgt eine Prorogation, das sind also zwei Prorogationen in kurzer Folge.

Wie in den Kommentaren besprochen, gibt es auch die farbenfrohe Episode der persönlichen Herrschaft Karls I. , die 10 Jahre dauerte. Aber das gehört hier wohl nicht dazu, das ist aus einer anderen Zeit, mit anderer Verfassungspraxis und hat im Grunde den englischen Bürgerkrieg ausgelöst

Ich habe in der Anhörung auch von dieser Prorogation von 1948 gehört, der Richter stellte fest, dass es damals ein rein erbliches House of Lords war.
@JJJ: Es wurde auch festgestellt, dass die Commons bei dieser Gelegenheit die Aktion befürworteten, während die Lords Einwände erhoben.
@JJJ stimmt, aber das sollte im Gegensatz zu ideologischen Unterschieden eigentlich nicht legal sein.
Kann die Regierung die aktuelle Prorogation verlängern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v